D'abord, parce que nous avons tous et toutes d'excellentes raisons de
croire qu'il y a quelque chose de systémique dans le détournement d'une
partie des fonds publics au profit d'amis du régime dans le secteur des
travaux publics, de l'ingénierie, de l'informatique, etc. Bien que personne
ne puisse le quantifier, cet écrémage contribue à plomber les finances
publiques et beaucoup de gens n'ont juste pas envie d'en payer la facture.
Mais surtout, parce que le pouvoir s'obstine aveuglément à ne pas faire
enquête et n'offre à la ferme volonté populaire qu'une dérisoire diversion
présidée par un ex juge de la Cour Suprême du Canada.
Bien sûr, dans un autre contexte, il serait politiquement pertinent et
intellectuellement stimulant de discuter des différents modes de nomination
des magistrats en vigueur ailleurs dans le monde et partant, de la
meilleure façon de garantir l'indépendance du pouvoir judiciaire de
l'influence des bons papa collecteurs de fonds rêvant d'une toge rouge et
noire pour fiston. Sous l'ancien régime, en Europe, c'est au vu et au su de
tout le monde que l'intendant du roi ou le pape vendait les charges
publiques aux plus offrants!
Mais, il y a plus urgent, ce budget, à la fiscalité régressive par
exemple, dont on ne parle presque plus: l'affaire Bellemare achevant de
polluer la vie politique. Il y a beaucoup plus important: ces salariés du
secteur public qui tentent d'échapper à une offre monétaire dont la
première conséquence financière serait sans doute de contribuer davantage à
les appauvrir.
Est-il légitime de réclamer des élections lorsque plus de 75% de la
population estime avoir perdu confiance dans le gouvernement et refuse ce
système de santé à deux vitesses sans parler des obstacles supplémentaires à
l'éducation supérieure au moyen de cette hausse annoncée des frais de
scolarité? Bien sûr, sentant la soupe chaude, le premier ministre affirme
avoir entendu la population et proposera sans doute une forme de
progressivité dans la mise en oeuvre de sa taxe santé. Trop peu, trop
tard.
Et la liste s'allonge. Malaise linguistique à Montréal, même si à gauche
on ne parle jamais de ces choses-là, préférant par une étrange division du
travail la laisser au PQ... Incapacité de traduire sur le plan du droit,
les acquis les plus élémentaires de la laïcité. Honteuses pratiques
clientellaires dans notre réseau de garderies, étrange tripotage, sans
consultation, du calendrier scolaire. Et ainsi de suite déjà depuis sept
ans et encore pour peut-être trois ans...
Quel est l'axe unificateur qui fonde la cohérence de toutes ces pratiques
? La nature des liens entre le gouvernement, le PLQ et les élites
économiques et politiques dont il est issu dans un contexte où de larges
secteurs de la population tournent le dos à la classe politique. En quelque
sorte, cette conjoncture était déjà inscrite dans ce phénomène
d'absentéisme électoral dont bien peu d'observateurs ont su lire les
conséquences.
Alors, on fait quoi ?
Ce régime politique verrouille de l'intérieur la possibilité de se
débarrasser d'un gouvernement techniquement majoritaire en cours de mandat.
Il n'y a pas de procédure de rappel (recall) comme le prévoient plusieurs
constitutions, aux États-Unis par exemple. Ni de procédures de destitution.
Bien sûr, nous pouvons et devons utiliser notre droit de déposer des
pétitions à l'Assemblée Nationale et celui de manifester. Mais dans quel
but? Espérer que les faiseurs de rois du PLQ-Gesca nous débarrassent
rapidement de celui-ci et nous en fabriquent un autre? L'autre possibilité ?
Miser sur les forces vives de la société civile en multipliant les actes de
résistance, incluant la grève sociale et la désobéissance civile jusqu'à
l'obtention d'élections, seul moyen, actuellement, de confronter
l'illégitimité de ce pouvoir.
François Cyr
20-04-2010
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --