Le vote s’est déroulé tel qu'il a été prévu et les libéraux (qui pour
l’occasion ont temporairement dégagé leurs mains de sous leurs fesses) ont
voté pour que le Canada maintienne la mission de guerre jusqu'en 2011 dans
la province de Kandahar.
[Voici le décompte final des voix : Pour : 198 libéraux-conservateurs.
Contre : 77 bloquistes ET néo-démocrates.->12384]
Au début de cette saga, on a présenté le tout comme étant une « mission
quasi humanitaire » centrée sur la reconstruction d’écoles d’où les petites
Afghanes étaient exclues. Le but présenté était noble et cela a suffi pour
engager la main canadienne dans l’engrenage d’une véritable guerre, à
l’encontre de notre rôle traditionnel reconnu internationalement : l’apport
des casques bleus canadiens pour le maintien de la paix.
Une fois engagée dans cette sordide aventure pacifico-militaire, la main
fut rapidement suivie par le tordage prévisible de l’avant-bras. Et voici
que depuis hier, c’est tout le bras qui est maintenant passé dans le
tordeur militaro-industriel. (En passant, le gouvernement refuse de rendre
public le véritable coût financier de cette guerre non déclarée).
Eh oui! Par la volonté d’un vote majoritaire aux Communes, nos soldats
canado-québécois continueront donc leur « mission étrangère » au moins
jusqu’en 2011. Je dis au moins, car je suis persuadé que cette guerre qui a
déjà subi deux rallonges n’aura de fin que quand le bon peuple cessera de
laisser les politiciens agir d’une manière insensée devant l’absurdité de
cette guerre idéologique et économique.
Et cela, ce n’est pas pour demain !
Bien entendu, ce sera de plus en plus difficile de dénoncer cette guerre,
d’autant que la propagande militaire a un effet certain sur la population
qui est bien tannée d’avoir à se préoccuper de politicailleries.
Le gouvernement Harpeur (le moins transparent de l’histoire canadienne
moderne) est passé maître dans la technique des couleuvres à faire avaler.
Le cul béni, le sourire en coin, Harpeur joue au chat et à la souris avec
les problématiques les plus graves : l’environnement (on s’occupera des
sables bitumineux en 2020), la sécurité publique (la peine de mort reçoit
un appui par la bande), l’Afghanistan (on n’a pas fini de livrer des tonnes
et des tonnes de crayons aux petites écolières), et même… la Loi électorale
(le DGE poursuit le parti conservateur pour plusieurs accrocs prétendument
survenus lors de la dernière campagne électorale).
J’oubliais presque l’affaire Cadman, ce député indépendant atteint d’un
cancer en phase terminale, et qui rendu à l’article de la mort, s’est vu
offrir une candidature conservatrice (dont sa veuve a hérité depuis) dans
un comté de la Colombie-Britannique. Mais de cela, il vaut mieux ne pas
parler sous peine d’être poursuivi par Harpeur-le-transparent…
Revenons donc à cette guerre non déclarée.
Ce qui me fait particulièrement suer c’est que les choses risquent d’aller
de plus en plus mal en Afghanistan. À cet égard, un indice crève les yeux :
Malgré les pressions importantes et soutenues (depuis plusieurs semaines)
auprès de leurs homologues respectifs et provenant du ministre de la
Défense, du ministre des Affaires étrangères et surtout du premier ministre
canadien, aucun autre pays de l’OTAN ou même du reste de la planète n’a
daigné se montrer le bout du nez pour supporter sur le terrain nos
soldats.
Et lorsque cela ira de plus en plus mal, les libéraux prétendront que
selon leur interprétation, ils n’ont pas voté pour une mission de combat.
Pour vous en convaincre, je cite Stéphane Dion : L’OTAN doit assurer la
relève des troupes dans la province de Kandahar pour que nos troupes
puissent passer, en février 2009, à une mission de formation de l’armée et
de la police afghanes et de sécurisation des projets de reconstruction.
Croyez-vous vraiment que c’est ce qui a été voté hier?
Après tout, pour les libéraux, une vie de soldat contre une défaite
électorale assurée, cela vaut le coup. N’est-ce pas?
Serge Longval,
Longueuil
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --