La stratégie d'État n'est pas une doctrine pour des adultes qui ne sont que des enfants attardés, des gens trop simples et trop proches de leurs émotions primaires.

Pour jouer le jeu de l'État, il faut un sang froid à toute épreuve, et comme je l'ai déjà mentionné : il faut deux têtes et pas de coeur.

Je relève à froid les récentes mesures du Parti Libéral du Québec et son chef Jean Charest, qui visent à favoriser une certaine minorité huppée de l'ouest de Montréal, au détriment bien entendu de la majorité moins pourvue de moyens mais plus éveillée qu'autrefois en matière de pouvoirs et de politique d'État.

Qu'est-ce que nous allons faire contre toutes ces mesures et surtout contre le méga-hôpital construit pour la minorité Anglo et Allo? Nous allons faire ce que nous avons toujours fait: la pénétrer par l'intérieur et en prendre le contrôle, froidement, sans s'énerver.

Maintenant, trop de Québécois souverainistes sont trop émus par les attaques de Jean Charest contre Vigile et bien entendu contre les "radicaux" du Parti Québécois, (ce qui me fait tordre de rire), dont le gouvernement libéral du Québec craint une "flambée de violence" qui "justifierait" de nouveau selon certains esprits trop sensibles l'envoi de l'armée au Québec.

En réalité, que fait John James Charest dans le contexte actuel?

Réponse: il fait notre jeu.

Il vient d'attirer l'attention sur Vigile comme personne avant lui.

Résultat: la clientèle et les fidèles de Vigile vont augmenter en nombre et les écrits reflèteront une atmosphère de détermination comme nous n'en avons pas eue depuis longtemps.

Il est évident maintenant que le Québec n'a rien à gagner ni avec Ottawa ni avec le Rest of Canada, ni dans les conditions actuelles ni à venir. Les continuités géopolitiques créées par Ottawa avec la prise en charge des communications dès les débuts, avec le chemin de fer et le télégraphe, ne tiennent plus dans les conditions actuelles, alors que, non seulement le Québec mais six autres provinces, ont atteint la stature de véritables États. C'est la réalité qui s'impose de soi: ce n'est pas de l'idéologie ni même du ressentiment mais ce n'est pas tout le monde qui le comprend.

Le Québec est appelé à prendre la première de toutes les décisions qui vont influencer l'avenir, soit: se décider carrément pour la souveraineté et l'indépendance, peu importe qu'il y ait ou non "association" avec les voisins. La nature suivra alors son cours sans idéologie.

L'essentiel consiste à prendre une décision radicale et sans retour, passer aux actes et prendre des mesures diplomatiques et défensives pour décourager d'avance tout recours potentiel au dol ou la force pour nous retenir.

Ne soyons pas ignorants ou naïfs. Le Québec chevauche le Saint Laurent de l'océan Atlantique jusqu'à la frontière de l'Ontario et cette position géopolitique se traduit par un énorme avantage pour un État du Québec souverain et libre.

Ce sera pour nous une grosse responsabilité mais est-ce que justement, nous ne voulons pas la souveraineté et l'indépendance pour devenir libres et responsables de nos Actes? Comme de vrais adultes?

Le Québec n'est déjà plus une province depuis que les Québécois se sont reconnus possédants légitimes du territoire sur lequel nous vivons et que nous avons défriché et mis en valeur au cours des quatre siècles de notre Histoire?

Le Québec possède déjà les assises de son propre État et il ne lui reste qu'à les assumer pleinement.

Tout cela à cause de l'adversité anglaise, loyaliste et orangiste.

En géopolitique, l'adversité est un ingrédient essentiel pour un peuple destiné à devenir Nation et État. L'adversaire, si détestable qu'il soit, nous a fouettés pour que nous nous réveillions et nous prenions en charge. Autrement, si les Anglais, Loyalistes et Orangistes avaient été gentils, nous nous serions laissés faire.

Ce qui ne tue pas rend plus fort, écrit Nieztsche. Nous avons
"presque" été détruits à plusieurs reprises mais à chaque épreuve, nous en sommes ressortis plus forts et grandis.

Entre autres, voyez comment l'Église catholique, qui s'y connaît en matière d'adversité plus peut-être que n'importe quelle autre institution ou État dans le monde, a joué un rôle majeur dans notre survivance et la construction des assises de notre État.

Un ouvrage très récent à cet effet mérite d'être lu: Roberto Perin: Ignace de Montréal. Artisan d'une identité nationale. Montréal. Boréal 2008. 303 pages. Un commentaire à cet effet vient de paraître dans le dernier numéro de l'Action Nationale, octobre 2010, pages 123 à 129.

Voyez le travail accompli à Montréal par le controversé Mgr Ignace Bourget. Il s'agissait pour lui d'atténuer les effets pervers sur Montréal de la "victoire" anglaise sur les patriotes de 1837-39 et de l'extrême arrogance qui s'en suivit envers les Montréalais de souche et de langue française, désormais condamnés à la fossilisation.

Il lui a fallu renforcer sa position en face de Rome, afin que l'Église du Québec ne soit pas inféodée à Ottawa ni à Londres comme l'Église anglicane. Puis, faire venir de France des communautés religieuses en grand nombre pour prendre charge de l'éducation et des services sociaux du Québec, afin que les Québécois soient capables de le faire, c'est-à-dire après 1960.

Ignace Bourget ne craignait pas l'adversité et savait que ce n'est pas par l'agitation stérile mais par l'agir qu'on déplace les rapports de forces d'un peuple. Il lui fallait entre autres inciter la population à ne pas s'agiter, ce qui aurait augmenté le risque que toute l'Église devienne vassale du roi d'Angleterre.

L'agir froid et résolu permet de produire des résultats de grande envergure sans risquer l'intervention armée de l'ennemi. Lorsque le fait accompli s'impose de soi, il est trop tard pour l'adversaire.

Et maintenant, que font les Libéraux du Québec, sinon ouvrir le chemin vers l'Acte final de l'État du Québec et son indépendance prochaine.

Lisez le [National Post du 16 octobre 2010->31693], qui ne se fait plus la moindre illusion sur ce qui s'en vient.

Le temps de passer aux Actes d'envergure est arrivé.

JRMS