Avant-propos

À la toute fin de ma chronique Qui a peur de l’indépendance ? je posais la question suivante :

J'ai fait de la "peur" le fil conducteur de mes quatre dernières chroniques, un sujet que j'ai abordé sous différents angles: l'indépendance, le référendum, la charte de la laïcité, la corruption, les sondages et le bilinguisme.

Voici ma cinquième chronique portant sur le même sujet. Les Québécois ont-ils peur de Philippe Couillard?

***

En lisant les journaux de ce matin, un constat s’est imposé à moi.

Philippe Couillard est devenu le principal enjeu de la présente campagne électorale.

Son passé trouble qui est revenu le hanter en cette fin de parcours a été l’objet de nombreux articles publiés au cours des derniers jours, non seulement sur Vigile.net, mais également dans toute la presse québécoise.

Les Québécois choisiront-ils un premier ministre qui a souscrit au régime d’Arabie Saoudite en y ayant travaillé à deux reprises, une première fois comme médecin spécialiste dans les années 90 et récemment comme conseiller du ministre de la Santé en 2010?

Voteront-ils pour un homme qui a été associé dans plusieurs activités à Arthur Porter, présumé auteur d’une vaste fraude au CUSM, dont il a longtemps été l’intime ?

Voteront-ils pour un homme qui a déjà placé ses actifs à l’abri de l’impôt dans une banque de l’île de Jersey, un paradis fiscal ?

Face à tant de révélations, le présumé « deal » de Pauline Marois est apparu comme une "niaiserie", pour reprendre les mots du bon docteur.

C’est l’ensemble de l’œuvre dont il est le seul et unique auteur qui coule le Dr Couillard en cette fin de campagne.

De la boue, il n’a pas besoin d’en recevoir, il y a longtemps qu’il a les deux pieds dedans.

À cela s’ajoutent ses déclarations controversées sur le bilinguisme institutionnel prononcées à l’occasion et depuis le dernier débat des chefs.

Qu’est-ce qui fait plus peur, le poing levé de PKP ou le passé trouble de Philippe Couillard et de son parti?

Ainsi, Pauline Marois se présente donc en cette dernière semaine de campagne comme la seule alternative à celui qui, jusqu’à la semaine dernière, était considéré dans tous les sondages comme le futur premier ministre du Québec, un choix qui apparaît de moins en moins crédible plus le jour du scrutin approche.

Face à toutes ces révélations et déclarations, les Québécois auront-ils compris qu’un seul constat s’impose à eux en cette fin de campagne?

Il faut battre Philippe Couillard!

***

Sur le même sujet :

Où est l’anglais ? Il est partout !

Les nationalistes mous seraient-ils prêts à troquer la neutralité de l’État contre le bilinguisme officiel en votant pour le bon Dr Couillard ?

Jusqu’où les conduira cette peur bleue du référendum ?

À quand un sondage sur la corruption des partis politiques?

Quand on décide de parler de référendum sur l’indépendance dans un sondage, on sait que cela risque d’influencer les électeurs, d’attiser certaines peurs, de renforcer certaines perceptions, d’orienter certains choix.

Qui a peur de l’indépendance ?

À la vue de PKP levant le poing, tous les nationalistes mous qui ont plus peur de l’indépendance et du référendum que des foulards et de la corruption ont décidé d’aller se réfugier là où ils auraient moins peur, chez les libéraux.

En leur faisant encore plus peur ou en leur donnant davantage confiance en eux ?

Une couleuvre ne fait pas le printemps

Pour bien des Québécois, l’indépendance du Québec est encore un sujet tabou dont il ne faudrait surtout pas parler tant il fait peur. Un peu comme ce silence qui entourait la corruption dans l’octroi de contrats publics dans l’industrie de la construction avant qu’on instaure la commission Charbonneau.

Le Parti québécois l’a bien compris, mais, plutôt que de chercher à atténuer cette crainte en parlant des avantages de l’indépendance pour le Québec comme le faisaient René Lévesque et Jacques Parizeau dans le bon vieux temps, Pauline Marois préfère leur parler de laïcité.