Madame,

J'aime bien regarder votre émission à la télé car je vous ai toujours trouvé très humaine et très juste dans vos décisions. Même si vous n'êtes pas juge mais avocate, vous sembliez avoir la faculté d'altruisme et du bon sens. Mais dans l'histoire du chien pitbull qui a blessé des enfants et que vous défendez pour lui éviter l'euthanasie, je ne suis pas d'accord avec votre démarche. Qu'auriez-vous fait si les victimes avaient été des membres de votre famille? L'auriez-vous défendu avec autant de passion? Pour moi, l'être humain est plus important que le sort d'un animal enragé qui a blessé des gens, ne vous en déplaise. Tout ce que je sais c'est que les maîtres sont souvent plus dangereux que leurs chiens. Reste que peu importe la race, le maître a une influence sur le caractère de l’animal et c'est irréversible à mon avis. Beaucoup de citoyens veulent avoir un chien mais plusieurs d’entre eux n'ont pas le contrôle de leur animal. On a qu'à les voir marcher dans la rue avec leur chien au bout d'une laisse pour comprendre qui est le patron. Un chien est un être vivant qui a le droit de vivre mais qui n'a pas le droit de s'attaquer aux citoyens. Se pourrait-il qu'il y ait des races de chiens plus dangereux que d'autres? Lorsqu'un animal s'en prend à des gens aussi gratuitement, on a beau dire que c'est peut-être la faute du maître mais reste que l’animal est dangereux et qu'il doit être neutralisé. Dans l'histoire qui nous concerne, il n’y aucun doute sur la dangerosité de l’animal. Juste le fait de penser qu'il pourrait être réhabilité est inimaginable. 

Vous savez, je ne suis qu'un petit citoyen ordinaire à la retraite. Mon opinion vaut ce qu'elle vaut tout comme la vôtre. Je n'ai pas vos connaissances en droit mais j'ai la connaissance du simple bon sens qui n’a aucun rapport avec le droit. Je peux comprendre que vous défendiez les animaux avec passion, mais quand ils sont dangereux, il n'y a plus de défense possible. L'être humain est pour moi beaucoup plus important que la vie d'un chien dangereux. Le débat concernant la dangerosité des Pitbulls ne m'appartient pas. Mais savez-vous, à choisir, j'aimerais mieux me faire mordre par un Chiwawa que par un Pitbull. Je crois que TOUS LES CHIENS devraient être testés une fois par année par les experts de la ville quant à leur degré de dangerosité, lorsque les propriétaires doivent renouveler leurs licences. Maintenant, quand je me promène sur le trottoir et que je rencontre un marcheur avec son chien, je deviens un peu anxieux. Je n'ai pas peur des chiens, j'ai peur des maîtres. J’ai peur de ce que le maître a enseigné à son chien.     

Madame Goldwater, il serait intéressant de vous voir aussi protectrice et revendicatrice quand vient le temps de protéger les personnes âgées dans les CHSLD qui n'ont pas d'air climatisé dans leurs chambres et qui baignent dans leurs excréments pendant des jours parce que leurs couches sont rationnées par les gestionnaires bien assis dans leurs bureaux climatisés. Il serait intéressant de voir le Barreau monter aux barricades comme ils le font avec vous pour défendre ce chien quand des femmes sont battues par leurs conjoints. Je sais que vous ne pouvez être de tous les combats mais vu votre statut de célébrité télévisuel, vous pourriez avoir le même impact sur le sort de nos aînés que vous en avez pour défendre la cause de ce chien que vous voulez envoyer aux États-Unis pour une réhabilitation. Je ne peux imaginer que ce chien pourrait être adopté par une famille et qu'il s'en prenne encore à des enfants. 

Les animaux sont des êtres vivants qui doivent être protégés, j'en conviens mais ils n'ont pas l'intelligence de regretter ce qu'ils ont fait dans le passé. Je ne suis pas un expert mais lorsqu'un chien tue et blesse plusieurs personnes, c'est qu'il est sûrement malade et irrécupérable. J'espère que la CAQ prendra position sur cette réalité et qu'il imposera obligatoirement des tests obligatoires au renouvellement des licences de chiens. Je me permets de le proposer ici. Maître Goldwater, j'aurais une suggestion à vous faire: Pourquoi n'adopteriez-vous pas ce chien dangereux, une fois qu'il sera réhabilité? Ainsi, vous pourriez le gâter d'affection en étant sûr qu'il ne fera plus de mal à personne d'autre?