Les récents propos de Lucien Bouchard condamnant le manque d'ardeur des Québécois au travail démontrent éloquemment le manque de vision et de sens des responsabilités de notre lucide national.
Provenant d'un étudiant fréquentant une école de gestion occidentale, nous pourrions attribuer ces propos à l'efficacité de l'endoctrinement néolibéral de telles institutions. Provenant de la bouche d'un ancien Premier ministre du Québec, nous devons sérieusement nous questionner sur le danger que l'idéologie capitaliste contemporaine représente pour l'avenir, non seulement de notre société, mais de toute l'Humanité.
Depuis sa démission en tant que Premier ministre du Québec, Bouchard pratique le droit dans un grand cabinet d'avocats de Montréal où il consacre son temps à la promotion des intérêts des grandes entreprises et des patrons. Alors, nous sommes en droit de questionner les motivations profondes derrière ses récents propos. Bouchard n'est pas désintéressé. Ses interventions publiques ne sont pas non plus apolitiques, non partisanes. Au contraire, elles sont plus que politiques. En effet, elles relèvent de l'idéologie néolibérale pure.
Nul doute qu'en condamnant le fait que les Québécois ne travaillent pas assez, Bouchard sert les intérêts des dirigeants d'entreprises et des grands capitalistes financiers. Par contre, il commet une grave erreur lorsqu'il prétend que le nombre insuffisant d'heures travaillées entraîne un problème de productivité. Qu'un travailleur consacre plus d'heures à son travail n'augmente en rien sa productivité et celle de l'entreprise. Et ce, tout étudiant ayant suivi un cours d'économie 101 le sait.
En effet, la productivité se définit comme étant le nombre d'unités produites par heure de travail. Un gain de productivité se constate lorsque pour la même heure de travail le nombre d'unités produites augmente. En fait, ce sont les décisions des dirigeants de compagnies qui influencent la productivité de leurs organisations. Pourquoi Bouchard ne blâme-t-il pas ces derniers pour leur manque de responsabilité et de vision? Ce sont eux qui n'ont pas procédé à des investissements dans des équipements à la fine pointe de la technologie, qui n'ont pas implanté des procédés et processus d'affaires plus performants, qui n'ont pas participé à la formation continue de leurs travailleurs afin d'augmenter la productivité de leurs entreprises.
Pourquoi ces dirigeants n'ont-ils pas voulu investir pour améliorer la productivité de leurs compagnies? Tout simplement parce que ces investissements ne sont pas intéressants à court terme. Ils ne rapportent pas de gros profits immédiats. Ils n'augmentent pas assez rapidement le rendement attendu par les actionnaires. Ce type d'investissements n'est pas intéressant sur le plan financier.
Afin de rencontrer les exigences à court terme des actionnaires, les dirigeants d'entreprises préfèrent donc délocaliser leurs activités de production dans des pays pauvres et en voie de développement afin de maximiser les profits en coupant drastiquement dans leurs masses salariales. Voilà la solution néolibérale aux attentes gigantesques des capitalistes financiers occidentaux. Allons exploiter les travailleurs des pays pauvres en leur versant des salaires ridicules, continuons de vendre nos produits au même prix dans les pays occidentaux, empochons de gigantesques profits pour satisfaire nos actionnaires, payons-nous de généreux avantages pécuniaires (augmentations spectaculaires de rémunération, ventes de stock-options, primes au rendement, parachutes dorés, etc.), culpabilisons nos travailleurs occidentaux pour leur manque d'ardeur au travail et procédons à des licenciements massifs en arguant le manque de productivité de ces derniers.
Comme nous pouvons le constater, les décisions de délocalisation de la production vers les pays pauvres et en voie de développement ne sont pas motivées par de quelconques gains de productivité, mais reposent bel et bien sur l'avantage pour les compagnies occidentales quant aux très faibles coûts de la main d'œuvre, ainsi qu'à l'absence de normes minimales de protection du travail et de l'environnement que l'on retrouve dans ces pays. Les travailleurs chinois et indiens ne sont pas plus productifs qu'ici, mais leurs salaires misérables permettent aux entreprises de réaliser de faramineux profits. Que les travailleurs québécois décident de travailler plus ne rendra pas nos entreprises plus productives et plus compétitives face aux géants chinois et indien.
Les grands capitalistes néolibéraux se servent de la globalisation économique afin de mettre de plus en plus de pression sur les travailleurs occidentaux et les syndicats. Au nom de la concurrence chinoise et indienne, nous devrions accepter une diminution de nos salaires et de nos conditions de travail. La flexibilité doit s'imposer. Nous devons accepter une précarisation grandissante. La financiarisation de l'économie mondiale où la liberté de circulation des capitaux règne ne peut pourtant qu'entraîner une baisse des salaires en Occident au profit d'une exploitation grandissante des travailleurs des pays pauvres et en voie de développement. Au jeu du capitalisme néolibéral mondialisé, les travailleurs de tous les pays sont perdants. Nous assistons à un nivellement par le bas. Les inégalités socio-économiques s'accroissent de plus en plus rapidement, non seulement entre les pays occidentaux et les autres, mais au sein même de nos pays développés.
Alors M. Bouchard, cessez donc de culpabiliser vos concitoyens travailleurs québécois. Ils ne sont aucunement responsables du manque de productivité de nos entreprises. La crise actuelle de l'industrie forestière le démontre parfaitement. Blâmez plutôt vos amis capitalistes néolibéraux dont le seul objectif consiste à se remplir les poches le plus rapidement et le plus facilement possible.
Aussi M. Bouchard, cessez donc de nous comparer aux pays anglo-saxons qui sont les plus inégalitaires en Occident. Vous devriez plutôt regarder du côté de plusieurs pays européens où les travailleurs consacrent annuellement beaucoup moins d'heures au travail, mais où les entreprises sont plus productives qu'aux États-Unis. D'ailleurs, ces pays européens ne cessent, année après année, d'êtres au sommet du palmarès des Nations-Unies en ce qui concerne la qualité de vie.
À l'heure de défis colossaux auxquels l'Humanité est confrontée, tels la protection de l'environnement et le développement d'énergie propre (Rapport Stern, Kyoto), la faim dans le monde (Rapport de la FAO : 1/6 de la population mondiale en souffre de façon chronique, un enfant en meurt à toutes les 3 secondes), la pauvreté mondiale (50% des êtres humains vivent avec moins de 2$ par jour, dont 1 milliard avec moins de 1$), l'accès à l'eau potable (1 milliard d'êtres humains n'y ont toujours pas accès), la menace nucléaire et la guerre perpétuelle, etc., vos propos irresponsables et non fondés sont dangereux.
Enfin, pourquoi devrions-nous nous sentir coupables de vivre, au Québec, dans une société où il fait relativement bon vivre? Après tout, nous n'avons rien volé.
Éric Tremblay

Avocat et fervent indépendantiste

P.S. : En passant, M. Bouchard, considérant que votre taux horaire est de 20 à 40 fois plus élevé que le salaire horaire de près de 85% des travailleurs québécois, permettez-moi de vous dire que vos propos sont carrément méprisants et offensants. À l'avenir, vous devriez sans doute réfléchir un peu plus avant de dire n'importe quoi. Vous connaissez la notion du devoir de réserve?