Au cours des deux dernières années, l'Égypte, l'Algérie, le Yémen, le Maroc, la Syrie et le Pakistan, ont soumis des projets de réécriture de leur constitution respective. Parmis ces pays, plusieurs nouvelles constitutions ont été adoptées ces derniers mois. Malheureusement, des manifestations à répétition avant, pendant et après les référendums se sont soldées par de nombreuses victimes.
D'autres pays plus paisibles ont aussi cru bon de rafraîchir leur constitution. Par exemples et depuis 2012, une nouvelle constitution est en gestation en Turquie. Il en est de même pour la Hongrie, la Tunisie et le Zimbabwe. L'Équateur, la Bolivie et le Vénézuéla ont une nouvelle constitution depuis peu.
Le canton de Genève vient d'entériné par référendum populaire une nouvelle constitution ( octobre 2012). En Islande le 20 octobre 2012, les Islandais ont voté pour adopter leur nouvelle constitution qu'ils préparaient depuis deux ans. L'Afrique du Sud ( janv. 2013), réitère que la constitution (en afrikaans Grondwet van Suid-Afrika, en anglais Constitution of South Africa) est la norme suprême d'Afrique du Sud.
En passant, le bilan de la guerre de sécession aux États-Unis du temps de Lincoln (1865) est le suivant: 275 200 blessés, 93 000 morts au combat 260 000 morts au total. Une des raisons majeures exigeait de façon absolue (voir le dernier film de Spielberg) "…que cette constitution soit ratifiée avec l'amendement 13 (abolition de l'esclavagiste) …".
Il est évident qu'à la lumière de ces évènements, chaque peuple formant une nation considère que ce processus demeure une pierre d'assise capitale dans l'évolution de leur pays. Mentionnons que depuis 1945, plus d'une centaine de nouveaux pays maintenant à l'ONU, ont rédigé et promulgué leurs propres constitutions.
Plus près de nous et en avril 2013, suite à la publication du livre : " La bataille de Londres " de F Bastien, quatre Elvis Gratton "nègres blancs d'Amérique" représentant une majorité de fédéralistes, expriment leur réflexion très profonde sur le rapatriement illégal et unilatéral de la constitution de 1982 que le Québec n'a pas signée.
Ainsi, au Canada : " … les canadiens ne veulent plus entendre parler des vieilles chicanes constitutionnelles. " dixit Justin Trudeau fils du machiavélique PET . Au Québec F Legault claironne que ça va changer quoi dans nos vies, à la CAQ c'est l'économie alors attendons 10 ans. Quant à P Couillard et JM Fournier (ce dernier victime d'une fusion après la nomination de son chef), ils déclarent: " rien ".
Québec-Canada : au-delà du réel
Coup d'état constitutionnel canadien de 1982
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
3 commentaires
Jasmin Braen Répondre
18 avril 2013Si seulement les québécois pouvaient cesser de rester indifférents face à de tels crimes politiques, peut-être que les choses seraient différentes au Québec aujourd'hui. Après tout, les séries de la LNH commencent bientôt, les petits drapeaux bleu-blanc-rouge seront accrochés aux voitures, nous serons innondés de publicité de Molson inc., nous entonnerons en choeur le Ô Canada au centre Bell, et si nous sommes chanceux, nous aurons même la visite de notre cher premier ministre du Canada avant une joute. Tout sera oublié et la vie continuera comme avant! Go Habs Go.
Bravo Sylvain. Bon texte et excellente analyse.
Archives de Vigile Répondre
16 avril 2013Tel fils, tel père.
Justin Trudeau pense que le gouvernement péquiste cherche à déterrer des vieilles chicanes...
Un vote unanime de tous les partis politiques à l'Assemblée nationale, c'est à niveau intellectuel au-dessus de ses moyens.
Archives de Vigile Répondre
16 avril 2013Tel fils, tel père.
Je viens d'entendre le contenant de plastique Justin Trudeau au Parlement canadien déclaré:
(Je résume en quelques mots)
A Québec, le gouvernement au pouvoir essaie de se faire du capital politique avec cette histoire pour servir sa cause...
Quelqu'un parmi ses proches pourrait-il expliquer à Justin la signification d'un vote unanime de tous les partis politiques à l'Assemblée nationale?