Cher M.Soucy, je vous envie. Malgré votre prétention que les médias n’en ont que pour les opposants au gaz de schiste (GDS), le journal La Presse vous a accordé, rien de moins qu’une demi-page dans son édition du 22 janvier 2011. Dans votre lettre au sujet de la rencontre d’information de Questerre du 17 janvier 2011 à St-Édouard-de-Lotbinière (SÉDL), vous qualifiez les opposants au GDS, d’endoctrinés venus d’ailleurs, dépourvus d’arguments rationnels et qui, selon votre perception, méprisent les gens de SÉDL.
Est-ce le fait que Dominique Champagne ait attendu que les gens de St Édouard aient terminé de poser leurs questions avant d’intervenir, qui vous fait supposer que les opposants méprisent les résidents de St-Édouard ?
Doit-on comprendre que votre foi et votre confiance envers la firme Questerre, n’ont rien à voir avec quelque forme d’endoctrinement capitaliste assaisonné d’un don de $20 000 pour la réfection de votre église paroissiale ?
Croyez-vous qu’il soit plus rationnel pour vos gens d’avoir accepté l’exploration du GDS, sans connaître le plan d’exploitation, sans savoir qu’il pourrait y avoir de 300 à 400 forages dans votre paroisse et sans connaître tout les impacts sur l’évaluation des propriétés, les infrastructures routières, la qualité de vie de vos gens sans parler du réchauffement climatique ? Est-ce le bon sens de dire oui, les yeux fermés ?
Vous écrivez : « Il appartiendra à nous, gens de St-Édouard, de gérer les dégâts s’il en est…». Essayez-vous de nous faire croire que lorsque vos routes seront défoncées par les camions citerne et que votre nappe phréatique sera salée et toxique, vos descendants n’iront pas se lamenter au gouvernement provincial pour des fond publics ? Ne nous dites-pas qu’après avoir lu tout ce qui se publie sur le GDS depuis six mois vous n’avez pas compris qu’après avoir réparé les routes et les usines d’épuration, il ne resterait rien des maigres redevances pour la santé, l’éducation et le remboursement de la dette ? Se peut-il que vous n’ayez pas deviné, que le potentiel gazier exceptionnel de Lotbinière, profiterait surtout aux grandes gazières de l’Ouest et que l’extraction du GDS, ne nous libérerait pas financièrement de notre dépendance envers eux ? Si on y ajoute le saccage de la Vallée du St-Laurent, là nous serions looser pas à peu près. Doit-on deviner que pour vous, les retombées locales sont plus importantes que le réchauffement climatique et la disponibilité d’eau potable pour vos gens et le reste des habitants de la vallée du St-Laurent ?
Désolé que les préoccupations environnementales et économiques légitimes et fondées des opposants viennent déranger vos petits intérêts locaux. Mais comme disaient nos grand-mères, le projet pilote de St-Édouard, c’est le coin du drap qui est en train de pogner dans le tordeur. Si on vous écoutait, c’est le reste de la vallée du St-Laurent qui y passerait. Vous dites que vos gens sont capables de faire un budget mais qu’ils auraient selon vous acceptés à 90% un projet sans être en mesure de quantifier le coût des impacts sur leur paroisse et encore moins sur une extraction à la hauteur de 8000 puits en 20 ans au Québec. Il y a quelque chose qui cloche. Êtes-vous sincèrement préoccupé du sort les générations futures ? Nous en doutons !
Vous affirmez que vous n’avez pas besoin d’être endoctrinés, vous avez raison, vous l’êtes déjà par la propagande biaisée et trompeuse de l’industrie et de ses lobbyistes dans le cabinet du gouvernement Charest. Dieu merci qu’il y ait encore au Québec, des citoyens engagés, capable de voir plus loin que le clocher de leur village et d’essayer d’ouvrir les yeux de ceux qui s’aveuglent volontairement pour échapper à des réalités qui les dérangent. Mais ils ne peuvent rien quand l’aveugle ne veut rien voir. En fin de lettre, vous prétendez vouloir un débat serein et libre et du même souffle vous traitez l’étranger du village de pseudo-environnementalistes émotifs qui ne cherchent qu’à désinformer et à vous endoctriner.
Permettez nous de douter de votre bonne foi.