Douze bonnes raisons de fermer Gentilly II

Tribune libre


Pourquoi fermer Gentilly-2 ?
1° Parce que cette centrale n’est pas rentable et qu’elle réduit les revenus d’Hydro-Québec.
2° Parce que la filière CANDU ne se vend plus parce qu’elle ne répond plus aux nouvelles normes internationales de sécurité nucléaire. Même l’Ontario regarde ailleurs pour remplacer ses vieux réacteurs.
3° Parce que Gentilly 2 produit des déchets radioactifs coûteux à entreposer. Pourquoi s’embarrasser pour une énergie dont nous n’avons absolument pas besoin.
4° Parce que les spécialistes du nucléaire de Gentilly devraient se recycler sur une autre technologie nucléaire avant que le CANDU soit définitivement abandonné. Pourquoi vouloir sauvegarder l’expertise d’une filière désuète ?
5° Parce qu’en cas de besoin pour la pointe hivernale, Gentilly 2 peut être remplacée avantageusement par la centrale TCE de Bécancour qu’Hydro Québec garde fermée au coût de $150 millions par année. $150 000 000 de pure perte.
6° Parce que son déclassement (travaux de fermeture) coûteraient $500 000 000 moins cher que sa rénovation qui la rendrait encore moins rentable.
7° Parce que son déclassement procurerait presqu’autant de travail que sa rénovation pour la région de Gentilly.
8° Parce qu’une partie de l’économie de $500 000 000 pourrait être versée en subvention à la région de Gentilly pour diversifier son économie.
9° Parce que le reste de l’économie de $500 000 000 pourrait être utilisé pour améliorer notre efficacité énergétique et développer plus à fond les énergies verte et propres sans déchets radioactifs.
10°Parce que cela inciterait AECL à abandonner la filière CANDU désuète et s’orienter vers une nouvelle filière nucléaire plus stable et plus vendables.
11° Pour mettre fin à 50 ans de gaspillage d’une très mauvaise décision politique.
12° Pour ne pas transmettre cette patate chaude aux générations futures.
Treize à la douzaine - En voilà une autre :
La pollution nucléaire massive de la mer et Fukushima
http://laterredabord.fr/?p=8969


Laissez un commentaire



3 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    4 avril 2011

    Energie atomique du Canada et les centrales nucléaires qu'elle a mises au monde ont toujours été des abîmes à engloutir l'argent des contribuables. C'est-à-dire que cette filière n'a jamais eu qu'une existence précaire, qui n'a fonctionné qu'à coups de subventions, fédérales notamment. C'est pas pour rien, qu'un temps Hydro Ontario, s'est retrouvée en faillite technique.
    Devinons qui l'a remise à flot? Mais les cochons de contribuables canadiens, voyons!

  • Isabelle Poulin Répondre

    4 avril 2011

    Il y a plusieurs installations nucléaires aux frontières du Québec et de l'Ontario. Un réacteur nucléaire ne s'arrête pas sur un dix cennes. Le plutonium doit être déménagé loin des villes. Cette fois la loi du marché devra prendre le bord. On en veut pas du nucléaire, c'est ti clair !

  • Jean-Claude Pomerleau Répondre

    3 avril 2011

    Si on passe en revue les décisions dans toutes les filières énergétiques, on se rend compte qu'elles sont toutes faites en fonction ne servir les intérêts privés au détriment du bien publique.
    Dans le cas de Gentilly 2, la décision du gouvernement est suspendue à celle de SNc, lequel est en liste pour acheter (Énergie Atomique Canada: AECL). Dans cette transaction il faut que la partie du passif non rentable soit refiler à un État ou une société d'État. Hydro Québec est appelé à être le dindon de la farce si SNC va de l'avant. Pour le moment la transaction est en suspend suite au évènement au Japon.Une tragédie qui pourrait nous sauver d'un autre choix désastreux des libéraux dans le domaine de l'énergie.
    JCPomerleau