J’ai lu avec beaucoup d’intérêt l’article Les trois niveaux de lutte de Maurice Séguin publié sur le site de Cap sur l’Indépendance.
La lecture de cet article ne m’a pas tant faire voir différemment les débats auxquels je participe, mais m’a plutôt permis de mettre plus précisément le doigt sur des impressions que j’avais et de clarifier ma pensée. Mais, et c’est le but de ma brève intervention, j’y ai trouvé un éclairage différent sur les canadiens anglais.
Je serai bref, c’est un article à lire.
Je résume, pour la discussion, les trois niveaux de luttes.
Le premier niveau est émotionnel. Exemple : nous voulons l’indépendance parce que nous ne vous aimons pas parce que vous avez été mauvais envers nous.
Le second niveau est celui des divergences d’idées, de valeurs ou de politiques. Exemple : nous voulons l’indépendance parce que nous sommes en désaccord avec telle ou telle décision.
Le troisième niveau de lutte est celui de la lutte pour la prépondérance. Exemple : Qui êtes-vous de toute façon pour décider à notre place? Nous pouvons et devrions agir nous-mêmes pour nous-mêmes.
Avec ce regard nouveau sur les échanges auxquels je participe, je constate qu’on retrouve chez les indépendantistes tout le spectre des trois niveaux de lutte. C’est normal. Mais je constate surtout que mes interlocuteurs canadiens anglais sont le plus souvent limités au premier niveau, limités à l’émotion : You will starve to death, you need us, don’t come back begging. You live off equalization payments anyway. The anglos will move to Ontario with their money. We will boycott your products. Don’t expect to be part of NAFTA. etc. etc.
Jean-Jacques Nantel disait dans L’avantage d’être méprisés par le Canada anglais, que “nos débats intellectuels sont plus riches que les leurs.” Il avait raison.
Michel Patrice