C'est trop drôle. Relisez-vous quand vous écrivez : "Un Pouvoir Mafieux qui serait inéluctablement contrôlé par une caste imposant à l’immense majorité soumisse à leur pouvoir oligarchique la servitude primaire, telle que vécue par les peuples qui se s’ont fait avoir (...)" Tout ce que vous citez ainsi de Normand Lester décrit la situation exacte dans laquelle nous a placé votre démocratie représentative. C'est le monde dans lequel nous vivons; un monde duquel aucun parti politique de la démocratie représentative ne pourra nous sortir.

Contrairement à ce que vous écrivez, la démocratie directe ne vient pas du 19e siècle mais de la Grèce Antique. Elle était encore pratiquée en France au 16e siècle lors de la convocation des États généraux. Vous essayez de "faire peur au monde" parce que vous avez peur du monde comme le font les représentants des oligarques. Mais la rue qui fait le plein de jeunes gens instruits et cultivés n'a plus peur et les oligarques tremblent.

L'argument des défenseurs de la démocratie représentative est toujours que le peuple ne peut pas se gouverner lui-même. Entre l'opinion de Normand Lester et celle de Cornelius Castoriadis, le choix n'est pas difficile pour moi.

Je ne dois pas être surpris de vos mots puisque vous vous définissez-vous-même (Vigile 24-07-2010)en tant que CONSERVATEUR - LIBÉRAL - NATIONALISTE. Pas surprenant donc que vous défendiez le statu quo de la démocratie représentative obsolète.

Vous réaliserez seulement à qui profite la démocratie représentative le jour ou on fera le forage d'un puits de gaz de schiste dans votre jardin ou le jour ou on vous placera dans un centre d'accueil parce qu'on ne vous jugera plus "profitable" pour la société de production et de consommation et qu'on vous servira trois fois par jour de l'omelette en poudre pour que les entreprises privée qui dirigent les CHSLD tout comme les garderies puissent donner plus de profits à leurs actionnaires.

@ Pierre Cloutier :

Bien sûr, bien sûr le choix des magistrats par tirage au sort, mais tout cela suppose d'abord une éducation civique qui n'est pas offerte présentement. L'instauration de la démocratie directe commande un changement de culture et de paradigme de l'ensemble de la société. Il faut commencer à petite échelle avec des expériences locales qui font aussi oeuvre éducationnelle. C'est pour cela qu'il faut commencer par l'éducation.

Pas surprenant que la crise du Printemps Érable ait été amorcée par les étudiants instruits et cultivés qui ont eu cette formation civique notamment par la philosophie, l'histoire et les sciences sociales et humaines. Tous les citoyens doivent avoir accès à cette formation pour que la démocratie directe puisse fonctionner. Et aussi que la politique, la chose publique redevienne un objet de passion en dehors de la partisanerie actuelle à laquelle se limite la politique de la démocratie de représentation. Le rétablissement de la démocratie directe nécessaire à la libération des Québécois est un chantier de longue haleine.

Personne ne dit que les réformes sectorielles ne sont pas nécessaires et doivent être abandonnées. Il faut cependant un ajournement provisoire des réformes sectorielles le temps de mettre au monde notre pays.

Il faut comprendre que la gouvernance provinciale est inefficace parce qu'elle se confronte continuellement aux limites constitutionnelles canadiennes et qu'en plus elle draine toute l'énergie de nos gouvernements au point que le projet de pays ne reçoit jamais l'attention qu'il devrait.

Des référendums improvisés, trop identifiés à un parti politique, mal préparés ne réussiront jamais à rassembler la majorité de la population et à faire du Québec un pays. C'est toute la méthode de la lutte indépendantiste qui doit être remise en question parce qu'elle s'est avérée inefficace. Les Québécois rêvent à 40% d'indépendance alors que les partis sont incapables de leur livrer ce projet occupés qu'ils sont à perdre leur temps et le nôtre dans la gestion de la dépendance.

Le commentaire de Monsieur Gignac décrit un seul processus qui pourrait mener à l'indépendance sans tomber dans l'écueil de la gouvernance provinciale. Si on est un indépendantiste décidé, il faut faire de l'indépendance une priorité absolue, mettre de côté provisoirement ses attachements partisans et faire élire des députés indépendantistes libres et indépendants de tout parti politique dans une majorité de comtés qui prendront, une fois élus, les moyens de mettre en oeuvre le processus menant à l'indépendance. Dès l'oeuvre accomplie ce parlement provisoire sera dissout et des élections où toutes les réformes sectorielles pourront être mises mises sur la table par les différents partis.

On ne peut sous-traiter le projet d'indépendance à un seul parti.

Soyons sérieux, le souverainisme est une étiquette, un discours à géométrie variable où tout devient négociable, alors que l'indépendance est un projet concret à réaliser qui suppose un effort et beaucoup de travail. On est indépendant ou pas.

Il faudra un jour ou l'autre réunir les indépendantistes de tous les horizons en leur demandant de laisser provisoirement à la porte les particularismes partisans et les ambitions individuelles et narcissiques qui divisent. Le pays sera alors à notre portée et nous le mériterons amplement. Qui est prêt à ce sacrifice provisoire pour un résultat permanent ?

VIVE LE QUÉBEC LIBRE !

En ce qui concerne le débat des négationnistes, révisionnistes, et autres sceptiques la question peut se résoudre facilement : peu importe le nombre, l'assassinat d'un seul être humain est un crime abominable. Mahmoud Ahmadinejad qui approuve dans son pays l'emprisonnement et la pendaison des personnes humaines (concept qui lui échappe) parce qu'il leur préfère l'interprétation aléatoire des écrits d'un prophète du Moyen Âge (on tue des êtres vivants au nom des idées d'un mort) ne vaut pas mieux que les nazis.

Si vous êtes le chrétien que vous affirmez être au long de votre impressionnante série d'articles publiés sur Vigile, consacrez-vous donc à l'amour du prochain qui est le concept le plus précieux de la civilisation judéo-chrétienne. L'humanisme et les Lumières en sont les héritiers.

http://www.ledevoir.com/politique/canada/342582/point-chaud-un-mepris-total-de-l-humain

Si votre PQ ou tout autre parti politique, Monsieur Pomerleau, s'engage solennellement à engager au lendemain de l'élection le processus menant à l'indépendance, dise non au serment d'allégeance à la monarchie canado-britannique, s'engage à élaborer avec les délégués du peuple la constitution de la république du Québec libre et indépendant, s'engage à abroger le blâme infâme de l'Assemblée Nationale à l'encontre de Yves Michaud, s'engage à bannir à tout jamais sur le territoire québécois l'exploitation des gaz de schiste, la culture des OGM, l'extraction de l'amiante, s'engage à nationaliser le pétrole d'Anticosti, s'engage à arrêter la destruction de nos dernières rivières, du patrimoine naturel, matériel et culturel québécois, s'engage à assurer la laïcité de l'état québécois, s'engage à enseigner convenablement l'histoire et le français à tous les citoyens et futurs citoyens du Québec et je me lèverai pour appuyer et voter pour ce parti-là et je suis certain qu'il se trouvera avec moi au moins 40% de la population du Québec et cela suffira amplement.

Tout le reste n'est que prétention, mensonge et manipulation dans le but de s'emparer une fois de plus du gouvernement de la composante provinciale québécoise et déliquescente de la monarchie canado-britannique.

Le portrait que vous en faites et les solutions que vous proposez nous divisent

Pourtant afin d’éviter de neutraliser les forces indépendantistes, il faudra bien que nous arrivions à travailler ensemble un jour ou l'autre, si nous voulons notre pays. Je comprends votre sentiment de peur, je pense qu’elle est fondée sur certaines réalités et aussi sur certaines erreurs de jugement et une méconnaissance de l’Autre que vous caractérisez sans les connaître ce qui s’apparente à une approche raciste soutenue par la manipulation odieuse des images à laquelle vous avez recours de façon récurrente. Ce faisant la division de la société québécoise que vous encouragez typique de l’extrême droite est aussi dommageable que la promotion de la lutte des classes encouragée par l’autre extrémisme de gauche.

Je pense que vous êtes assez intelligent pour m'avoir compris mais votre persistance dénote que vous êtes instrumenté par une idéologie semblable à celle du Bloc identitaire européen. Faire ce que vous faites sur Vigile porte atteinte à l’ensemble du mouvement vigilien parce que vous abusez de la liberté d’expression pour vendre votre idéologie populiste et indigne des valeurs démocratique et de liberté d’expression dont Vigile.net se réclame.

Vous devez savoir que ce ne sont pas les scrupules d’une l'élite bien-pensante comme vous l’affirmez souvent qui m'éloignent de vous mais bien plutôt ma confiance en l'être humain et la connaissance des dommages physiques et moraux insoutenables que provoquent l'exclusion et l'abandon de l'Autre. Vos écrits font souffrir des êtres humains.

Lorsqu’un individu ou un groupe d’individu est instrumenté par une idéologie ou une religion suprématiste (aux USA et en Angleterre on appelle ces gens des White Trash), on finit toujours par voir poindre la violence qu’injecte à petite dose la haine de l’autre. Oui Monsieur Labrie votre patronyme est québécois francophone mais votre manie est étrangère aux valeurs d’humanité de la nation québécoise qui inclut les nations autochtones, les héritiers de la colonisation française, les héritiers de la colonisation britannique et les héritiers des immigrants qui font, ne vous en déplaise, le Québec d’aujourd’hui qui est de toutes les couleurs et de toutes les origines, de toutes les saveurs. L’histoire du Québec s’est enrichie de tous ceux qui ont mis le pied chez nous. Elle est l’histoire commune de tous ceux qui se sont établis sur notre terre.

À vous de maintenir et de partager vos couleurs, vos saveurs et vos souvenirs personnels vous en avez autant le droit que tous les autres Québécois à la condition que vous n’essayez pas de les imposer. C’est à l’état du Québec qu’il convient d’imposer une langue commune unique qui fasse que les citoyens puissent échanger entre eux et participer au gouvernement de la cité. C’est à l’état du Québec de s’assurer que tous les citoyens et toutes les institutions d’enseignement de la maternelle à l’université s’acquièrent de la tâche de fournir à tous les Québécois et à tous les étrangers qui viennent profiter de nos institutions d’enseignement subventionnées un enseignement continu de la langue française et de l’histoire nationale évidemment mise en contexte de l’histoire universelle.

Ma condition pour accepter l'Autre c'est cependant qu’il cesse de se présenter sous une identité communautariste ou religieuse, pour adopter l’identité Québécoise qui se résume à respecter les valeurs d’égalité, de respecter les lois, se définir en tant que Québécois, être capable de communiquer en français et connaître l’histoire nationale. En ce sens il est vrai que l’État canadien essaie par tous les moyens de nous noyer mais cela n’est pas la faute des néo-québécois mais bien de nous qui ne posons pas les gestes nécessaires pour leur assurer les outils nécessaires à leur intégration à la société québécoise. Clairement : l’apprentissage du français et des valeurs communes (égalité entre tous, égalité homme-femmes, laïcité de l’état, démocratie, liberté individuelle et sexuelle etc.

Nos gouvernements successifs ont eu le tort immense de négliger à dessin l'enseignement du français et de l'histoire non seulement aux immigrants mais aussi aux jeunes Québécois dans leur ensemble. Le taux d'ignorance est incroyable. Comment des ignorants peuvent-ils partager leur culture ? Est-ce vraiment la faute des immigrants ? Cela est fait évidemment pour détruire notre identité. Sans langue commune, culture commune et histoire commune, il ne peut y avoir d'état républicain.

Ces conditions de base n’ont rien à voir avec l’obligation de manger du pâté chinois, de la tourtière et du pouding chômeur. Par contre, si nous laissons nous-mêmes tomber nos traditions, notre littérature, notre patrimoine matériel et culturel dont fait partie notre histoire culinaire, pour devenir des sortes d’Elvis Gratton américanisés, qui vivent dans des projets à la DIX-TRENTE, s’alimentent et s’habillent dans des Wallmart, des Costco et des President Choice, comment voulez-vous que les néo-québécois y comprennent quelque chose à notre prétendue nation ?

Je déplore grandement les recommandations de la laïcité ouverte de Bouchard-Taylor justement parce qu'elles cherchent avec la complicité des élites religieuses de toutes les confessions, à enfermer les immigrants dans leur prison religieuse et communautariste alors que plusieurs d'entre eux cherchaient à s'échapper en venant vivre ici. Ce faisant, ils cherchent à nous enfermer aussi dans une prison de communautaire alors que nous devrions devenir les citoyens de notre futur pays.

Il y a donc une immense responsabilité des états canadien et québécois dans ce qui nous arrive. Leur ambigüité est responsable de la non intégration d'une proportion importante d'immigrants et du malaise que ressentent bon nombre de Québécois qui pensent un peu comme vous.

Comme dans tous ce qu'ils font, les gouvernements parlent et adoptent des principes mais n'ont pas le courage de prendre les mesures concrète appropriées ils restent toujours dans le superficiel sans aller en profondeur, souhaitant déranger le moins possible, d’abord parce que ces mesures ne rapportent pas de profits aux lobbyistes qui veulent que l'argent soit investie dans le béton et l'asphalte où les profits se réalisent. Du coup ils font entrer de la main d'œuvre bon marché avec des promesses de recréer ici leur société d’origine et ensuite ils abandonnent ces personnes à eux-mêmes, dans la pauvreté et l'ignorance. Comme on ne leur reconnaît aucune compétence, ils sont livrés aux petits entrepreneurs et à des leaders communautaires qui en abusent.

C'est exactement ce qu'ils font avec nous en nous parlant de souveraineté alors qu'ils ont la certitude qu'ils ne vont jamais la faire parce qu'ils sont peureux, incompétents et inaptes au gouvernement à la mise au monde d’un état à part entière. L'exercice facile du pouvoir provincial ou fédéral dans le statu quo leur suffit.

Voilà d'après moi l'endroit où vous devriez frapper au lieu de le faire sur la tête des innocents qui ne demandent qu'à faire partie de notre monde. Par ailleurs si vous connaissiez mieux Montréal, vous verriez à quel point une proportion importante d’anglo-québécois comme de néo-québécois parlent français entre eux et avec les usagers dans les institutions publiques comme les hôpitaux, les bibliothèques, les universités. Ce sons ces gens-là, qui font ces efforts-là et sont devenus de véritables québécois que vos propos blessent. En tant que Montréalais je vis au milieu de ces personnes que je considère comme les miens tout autant que ceux que j’ai le plaisir de rencontrer dans toutes les régions du Québec. La réalité est beaucoup plus complexe que vous ne la décrivez. Mais pour le moment ce sont nos gouvernements qui ne remplissent pas leur responsabilité. Seulement l’indépendance du Québec pourra permettre de nous libérer de la concurrence que nous livre l’état colonial britannique qu’on appelle CANADA et qui sape nos efforts. Voilà où nous devons mettre nos efforts au lieu de promouvoir la division entre Québécois.

Les justes sont d'abord des êtres humains libres qui ne se laissent pas aveugler par les mots d'ordre et les stratégies partisanes. Ils disent ce qu'ils pensent sans la langue de bois.

Certains utilisent depuis des décennies, l'idée de souveraineté comme la carotte inatteignable qui fait avancer le mulet naïf. Ce faisant, celui qui tient le bâton n'a rien à faire de la carotte que de la tenir hors d'atteinte parce que s'il la cédait au mulet celui-ci rassasié, lui deviendrait inutile. Le but du maître n'est pas celui du mulet et il n'en partagera jamais le fruit avec le mulet.

L'idée de souveraineté est diffuse, imprécise et abstraite pour la population, tandis que celle de l'indépendance est claire : On est indépendant ou pas. Dès qu'on entre dans l'idée de souveraineté tout devient relatif et on est dans le rééquilibrage et la négociation au lieu d'être dans la libération. Il suffit d'en parler pour régner.

On fait l'indépendance ou pas. Ça prend du courage, du savoir-faire, de la créativité, de la culture, des compétences et la capacité de rassembler.

On fait l'indépendance maintenant pour se libérer du joug qui nous écrase plus que jamais et depuis 1759. Nous, Québécois vivants devons le faire de notre vivant c'est à dire maintenant. Cela implique de bousculer tout ce qui nous retient dans le statu quo y compris les partis politiques qui se disent souverainistes mais qui, se contentant du pouvoir provincial, sont confondus dans leurs ambitions pour, au final et à répétition, se disperser dans toutes les directions sauf celle de notre libération.

Pierre Cloutier dérange les mulets qui courent encore après la carotte et ceux qui tiennent le bâton et nous font perdre notre temps pendant que passent nos vies mortelles.

VIVE LE QUÉBEC LIBRE ET MES HOMMAGE À PIERRE CLOUTIER

Vous franchissez à cette occasion une ligne rouge qui trahit un certain penchant. Prenant acte de cet écart, on comprend mieux le recours récurent aux termes de "nationalisme", "nation" et d'"identité" de votre article d'aujourd'hui qui nous ramènent à l'idéologie du nationalisme identitaire de vos petits copains de la droite, celle qui cherche parfois à promouvoir l'exclusion et la censure de "l'autre" et le retour à l'illusion d'un monde disparu où nous formions un tout constitué de membres homogènes. Pourtant les concepts de nation et d'identité ne mènent pas nécessairement au rejet de l'"autre".

Je partage une partie des causes que vous mentionnez: que le Québec soit un état francophone, que la généalogie de notre culture soit française, européenne, grecque, chrétienne, mais toutes ces civilisations et courants se sont eux-mêmes enrichis de l'apport des autres courants et civilisations. Contrairement à vous, je dois constater que notre culture française s'est enrichie et est devenue québécoise par le métissage avec la culture amérindienne dès les premiers voyages des Français en Amérique du nord, métissée aussi avec l'apport de chaque vague d'immigration qui a enrichi notre culture et dont les membres qui ont aussi leurs racines dans NOTRE sol doivent être pris en compte dans le NOUS. Ce que je décris là n'a rien à voir avec le communautarisme que je condamne autant que vous. Je suis signataire du manifeste pour un Québec laïque par opposition à la laïcité ouverte qui veut faire du Québec et du Canada une tour de Babel.

Ce que je privilégie est ce qu'on appelle le nationalisme du sol par rapport au nationalisme du sang. La généalogie concerne l'histoire privée des familles. Je ne m'intéresse pas à mes concitoyens en fonction de leur religion et de leur lignage sanguin et je suis contre le nationalisme religieux et le communautarisme religieux tel que porté aux nues par Bouchard-Taylor qui ont joué un bien mauvais tour aux néo-Québécois en les réduisant à leur identité religieuse.

Bien évidemment, il faut que nous valorisions l'enseignement critique de notre histoire qui est celle de tous ceux qui partagent notre sol et non seulement de ceux qui partagent notre sang. Il faut aussi être capable de situer notre histoire dans celle du monde.

Il ne faut pas s'opposer à la cause environnementale mais l'adapter au contexte et au savoir traditionnel du Québec. Les Anciens Canadiens, jusqu'au milieu du XXe siècle, étaient très conscient de leur symbiose avec la nature, le climat et le cosmos. Ils savaient économiser la terre.

Il vous faut comprendre que les apports extérieurs ne compromettent pas la survie de notre culture traditionnelle. Nous seuls la compromettons à chaque fois que nous l'abandonnons comme nous abandonnons nos métiers traditionnels, notre patrimoine, nos auteurs, en fait tout ce que nous devrions pouvoir partager avec nos frères néo québécois mais que nous avons nous-même oublié et qui serait tellement utile au moment ou les environnementalistes tentent de réinventer la vie. Le savoir faire et le patrimoine culturel de la nation québécoise n'a jamais été aussi utile.

Cependant notre culture traditionnelle ne peut être isolée du monde et faire de nous des Quakers ou des Amish mennonites. Bien au contraire, notre culture est plus vivante que jamais: en effet, en chiffres absolus nous sommes plus nombreux que jamais à parler français en Amérique du nord. Nous nous apprêtons à développer une relation d'entraide avec les indépendantistes écossais qui vivent sous le même joug que nous. Nos auteurs québécois de toutes origines sont reconnus, lus, joués et écoutés dans le monde. Nous pensons et rêvons en français même si nous savons utiliser l'anglais. De toutes façon il sera toujours impossible pour nous d'exprimer la subtilité de notre pensée et de notre imaginaire dans une autre langue que le français parce que nos structures mentales et notre perception du monde sont majoritairement française. Cela ne nous empêche pas d'exprimer des choses dans toutes les langues du monde, mais sans le français nous serions toujours des citoyens de deuxième rang comme nos frères de Louisiane et d'Acadie le sont malgré leur fierté dans leurs états et provinces.

Il est vrai que le Canada anglais aurait la vie plus facile sans nous et nous sans lui. Il y a une incompréhension insurmontable entre nos deux nations qui remontent à leur naissance. Ces nations se sont en partie définie en opposition l'une à l'autre et jamais l'une d'elles ne s'est sentie confortable sous l'emprise de l'autre. Jamais le Canada n'arrivera à nous dissoudre tant nous sommes fiers et malcommodes. Il est vrai que la monarchie britannique est un artifice saugrenu pour nous; du pur esprit anglais. Tous nos représentants français ont l'air ridicules quand ils se prêtent au jeu. Le Canada par ce qu'il devient sous nos yeux, est de plus en plus étranger à ce que nous sommes au plus profond de nous-mêmes. Cela contribue au renforcement de notre identité québécoise, de ce qui nous distingue. Mais ce que je peux vous dire c'est que cela est vrai aussi pour bon nombre de néo-Québécois qui font maintenant partie intégrante de ce NOUS, comme Gérald Godin s'en était aperçu.

Au même moment, vous ne pouvez pas ne pas avoir remarqué que certains Québécois "de souche" ne rêvent que d'anglicisation , perdus qu'ils sont dans leurs illusions fantasmatiques de réussite économique liée à l'assimilation.

Je pense être aussi indépendantiste que vous, mais pour citer de mémoire Jean-Martin Aussant je voudrais qu'on gagne le prochain référendum avec le vote ethnique et l'argent.

1) les journaux sont soumis à l'approbation de la censure gouvernementale si non interdits;

2) Vigile.net est interdit et on interdit en plus de prononcer son nom;

3) Les indépendantistes et autres déviants qui ont osé parler ou écrire librement et dans l'erreur sont emprisonnés;

4) Par ordre spécial, notre sujet rebelle Cloutier sera envoyé en rééducation et on aura soin de lui réchauffer les extrémités avec un fer rougi au gaz de schiste (gracieusement fourni par le sieur Bouchard, il y a une liste mise à la disposition de nos fidèles qui souhaiteront participer à cette oeuvre avec le raffinement requis.) Le prisonnier sera en outre soumis pour son propre salut à l'écoute en boucle des profondes pensées des sieurs Bédard et Gaudrault après qu'on lui aura fait mastiquer et ingérer la version papier de ses propres articles paru sur Vigile au temps où régnait encore l'anarchie et les idées dont on ne veut plus entendre parler. D'ailleurs on ne se souvient même plus lesquelles tant l'exercice de la gouvernance nous épuise.

5) Pour satisfaire les attentes des environnementalistes, tous les édifices publics seront repeints en vert parce que c'est joli et qu'on possède déjà la peinture des panneaux routiers et surtout parce que ça donne une bonne impression sans engager à rien.

Voilà comment sous notre règne, un parti politique usurpateur d'un projet de pays qu'il a pris soin d'enfermer aux oubliettes pour en cacher l'éclat à la vue du bon peuple si fragile et qui aurait fini par se faire des idées, aura montré enfin son vrai visage.

Miliciens prêts à faire régner l'ordre faites moi confiance, nous irons jusqu'au bout coûte que coûte ! Québec vaut bien un manoir. Qu'y a-t-il de si mal à avouer qu'on veut juste le pouvoir et rien d'autre.

- André Vincent"

@ André Vincent : Que voilà un autre désopilant lapsus de votre part. Vous êtes vraiment formidable.

@Michel Gendron : C'est vrai qu'Orwell visait le stalinisme soviétique. Cependant vous omettez d'ajouter que les spécialistes en communication et en gestion de crise qui conseillent en permanence les cabinets ministériels et les officines du pouvoir dans nos démocraties ont adopté les méthodes staliniennes de contrôle et de manipulation de l'information.

Le silence et la langue de bois imposés aux députés du PQ en est un exemple. Vigile.net est l'ennemi à abattre parce qu'il permet la libre expression de la dissidence. Du coup le chat est sorti du sac. Encore la semaine dernière, un député du PQ demandait aux dissidents de se taire comme lui-même accepte de le faire. Ils avaient fait de même avec Monsieur Parizeau en juin 2011. Voilà ce que l'analogie avec LA FERME DES ANIMAUX vise à faire comprendre. Mais il y a d'autres niveaux de lecture possibles et là ça dépend des lecteurs.

Pour ce qui est du mot "torché" que vous utilisez, relisez le texte original de Monsieur Vincent et vous conviendrez qu'il y avait un peu de nettoyage à faire à la suite d'un tel déploiement scatologique.

J'avoue cependant que c'était trop facile, que j'aurais dû résister et je vous promets à tous de ne pas recommencer.

la re-criminilisation de l'avortement
le restauration de la peine de mort
l'abolition de la Loi 101
l'ouverture des écoles anglophones à tous les Québécois
la signature de la constitution canadienne
toutes les propositions d'Yves Duhaime

C'est la porte ouverte à la démocratie directe qui veut dire le populisme.

Au lieu de Star Académie on va avoir des référendum en permanence sur tous les sujets et les pages des journaux et les téléjournaux seront remplies à jamais de la répétition des mêmes débats.

Au bout du compte on aura fait des référendums sur tout et le Québec ayant perdu tout ce qui en faisait un état distinct sera devenu une province canadienne lisse et anglophone à part entière.

Cela montre que "l'autre façon de faire de la politique" c'est l'abandon de la politique.

Je propose que les pleutres amateurs incapables de gouverner dans l'intérêt du bien public de la nation rentrent chez eux au lieu de contribuer par leur manque de jugement à l'érosion du peu d'état que nous avons.