Si c'est verser dans l'illogisme que d'avoir un point de vue différent d'une idéologie MLF désuète, je veux bien être à vos yeux illogique. L'idée me plaît et je peux vivre avec. Je suis même prêt à porter un T-shirt avec le mot ILLOGIQUE écrit dessus. Je pourrais aussi être envoyé au Goulag pour rééducation et ensuite publier ma biographie à New York et j'aurais du succès. Ne vous fâchez pas, je blague ! Je vous ai dit le respect que j'ai pour vous, votre parti et vos camarades et je maintiens cette position pas du tout illogique. De mon côté, je refuse la lutte des classes et la division de la société qui en résulte autant que le capitalisme sauvage qui divise la société tout autant et je pense qu'on peut corriger les injustices sociales telles que la pauvreté et l'exclusion sans faire la révolution mais il faut travailler fort pour y arriver et aussi avoir de l'aide. Quand vous méprisez mon jugement vous faites fausse route et vous discréditez un ami. Ce que j'aime des gens de gauche, c'est qu'ils ont du coeur et que derrière leur choix politique il y a de l'indignation. La vie dans une dictature communiste est pourtant un enfer privé de liberté.

Personne ne pourra reprocher à Jacques Parizeau les longues années passées à attendre la prise du pouvoir de 1976, la longue marche entreprise à la fin des années 1980 et d'avoir ramené en 1995 l'indépendance au plus haut score jamais enregistré. Le nom de Jacques Parizeau figurera pour l'éternité sur la liste des patriotes du Québec.

Avec Monsieur Parizeau, les gens savaient à quoi s'en tenir. Peut-être avez-vous raison à propos des réelles intentions de Madame Marois dont vous semblez être assurée des intentions profondes concernant la mise en oeuvre du projet d'indépendance du Québec. Comment alors se fait-il que tant de personnes maintiennent des doutes ? Avouez qu'il y a certainement et à tout le moins, un problème de communication du côté de Madame Marois si tel est le cas. Imaginez alors l'effet de ce doute sur l'électorat qui est encore plus éloigné d'elle que sa députation. Alors c'est à elle de convaincre parce que la confiance est rompue par 15 années de déceptions. L'élimination ou l'assimilation forcée de ceux qui doutent ne fera qu'aggraver la situation. La balle est présentement dans son camp, mais si elle ne trouve pas le moyen de réagir adéquatement, rapidement et de façon structurelle et non superficielle, la dégringolade du parti Québécois va s'accélérer et il faudra mettre le projet d'indépendance en sécurité ailleurs. La chef du parti Québécois fait face ces jours-ci au plus important défi de sa carrière politique. L'avenir du parti Québécois est entre ses mains

LA NOUVELLE FAÇON DE FAIRE DE LA POLITIQUE

Je pense que ce slogan vide de sens (qu'on peut lire sur n'importe quel contenant de savon) et hypocrite est tout simplement l'introduction dans nos cerveaux d'un cheval de Troie instituant un tribunal moral dans la politique qui sert à éliminer sans procès les adversaires. C'est prétendre que les "nouveaux politiciens auto-accrédités" qui sont au nombre d'un seul pour le moment seraient plus purs et vertueux que les anciens. C'est ainsi que Tartuffe, le faux dévot qui faisait à chacun la morale et jouait au pauvre martyr, sema la zizanie dans la maison d'Orgon dont il ne cherchait qu'à s'emparer, chassant son fils et s'appropriant sa femme et sa fille. En citant Molière, Monsieur Bouchard a été plus utile à nous qu'aux minières lors de sa dernière prestation en Commission parlementaire.

Le procès de la pureté amorcé par Monsieur Khadir envers les leaders de la société québécoise à l'exception de certains décédés qui ne lui font donc pas ombrage, et dont il s'approprie allègrement les citations, est en train de nous mener à un mouvement d'épuration. Et dire qu'il s'est trouvé des personnes pour reprocher à VLB son texte sur les névrosés que nous sommes. Si proche du but que nous étions encore il y a quelques semaines, (c'était sans compter sur la stratégie de nos adversaires) il aura été si facile de nous faire tomber par la manipulation de nos faiblesses, dans le piège de l'autodestruction. Là dessus, Madame Hébert, je suis pleinement d'accord avec vous.

Il y a une atmosphère délétère de lynchage dans nos propres rangs. Tout le monde soupçonne tout le monde. Le doute a été semé. Après Gilles Duceppe, le 14 mai, suivi de Raymond Archambault, puis de Pierre Karl Péladeau (qui n'a pas hésité en 2010 à supporter et diffuser ce moment d'indépendance qu'a été l'extraordinaire Moulin à Parole), la liste des victimes s’accroît de jour en jour.

Alors je proteste contre le fait que vous y ajoutiez encore les noms de Jacques Parizeau et des quatre démissionnaires dont l'esprit, la sensibilité et la sincérité sont essentiels à la force de notre mouvement, pas plus que je voudrais y voir celui de Pauline Marois que vous défendez avec sincérité. Elle a raison de les rappeler auprès d'elle parce que leur retour est nécessaire à la réalisation des correctifs à apporter à la stratégie du parti Québécois.

Beaucoup d'indépendantistes sont inquiets et même désespérés par les temps qui courent. Ils ont tort. Des changements structuraux sont nécessaires à la victoire. Nos leaders, à notre image sont peut-être parfois maladroit comme cela nous arrive tous, la pression cannibale des médias sur eux est un autre piège, mais je n'ai aucun doute sur leur sincérité.

Demandons-nous qui a mis le feu, amusons-nous de notre faiblesse passagère et surtout tirons nous une fois pour toute de ce piège. Essayons dans l'ordre de sauver ce qui peut encore l'être, autrement nous construirons tous ensemble une nouvelle route. Rien ni personne n'arrêtera le projet de faire du Québec un pays libre et démocratique. Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort.

Québec et Montréal ont chacun leur identité, tout comme chaque ville et village du Québec et c'est tant mieux. À chaque visite à Québec les Montréalais sont en mesure d'admirer la beauté de cette ville, la qualité de son entretien, la richesse de sa culture et de son patrimoine et cet atmosphère qui nous fait ressentir la survivance de l'esprit des Anciens Canadiens. La réinstallation de Québec dans la LNH contribuera à l'affirmation nationale de l'ensemble du Québec.

Le rôle historique de Montréal complémentaire et non opposé à celui de Québec en a fait une métropole culturelle et économique, porte d'entrée sur l'intérieur du continent nord-américain. Montréal a donc été le foyer d'accueil de l'immigration tout en maintenant sa forte population de culture française. Elle a donc un visage différent de Québec . Mais nos différences ne nous empêchent pas de nous apprécier.

Même les députés démissionnaires du parti Québécois ont mentionné qu'ils n'étaient pas opposés au projet d'amphithéâtre à Québec. La joute qui s'est jouée à l'Assemblée Nationale a seulement servi du prétexte de l'amphithéâtre pour permettre un nouvel affrontement entre le chef de Québec Solidaire, Amir Khadir et l'ensemble du corps politique québécois.

Québec aura son amphithéâtre et bientôt son équipe de hockey. Et monsieur Khadir trouvera d'autres batailles à livrer contre tout ce qui pense et agit en dehors de son paradigme idéologique à lui, de son moralisme théocratique : c'est sa façon personnelle de faire de la "nouvelle politique".

Monsieur,

Merci d'avoir pris la peine de commenter avec soin mon article.

Je ne pense pas que nous soyons aussi éloignés l'un de l'autre que vous semblez le penser. Vous pouvez lire tout ce que j'ai écrit depuis quelques semaines sur Vigile et vous verrez que j'ai renvoyé dos à dos autant les idéologies de gauche que celles de droite.

Je ne pense pas avoir tort d'affirmer - et les récents évènements le prouvent - que Québec Solidaire est un parti de gauche avant d'être un parti indépendantiste. J'ai aussi dit qu'il y avait certainement dans ce parti des personnes qui étaient d'abord indépendantistes avant d'être de gauche.

Je suis d'accord avec vous sur le fait que le tournant à droite du PQ sous Lucien Bouchard a fait le lit de la remontée de la gauche qui a dû se trouver un véhicule politique et loin de moi l'idée de censurer la gauche ou la droite. Depuis cet épisode, les militants du parti Québécois ont continuellement besoin d'être rassurés par leurs chefs à ce sujet. La moindre période de silence de leur chef à ce sujet est perçue comme un abandon du projet.

Inversement, rejoindre le mouvement indépendantiste ne veut plus dire obligatoirement être membre du parti Québécois. Tous conviennent maintenant que le projet de faire du Québec un pays libre et démocratique est l'affaire des Québécois et plus seulement d'un parti.

L'indépendance ne sera ni de gauche, ni de droite. Il y a malheureusement, de mon point de vue d'indépendantiste, des partis et des leaders de droite et de gauche qui préfèrent mener leurs combats respectifs de droite et de gauche en priorité sur la réalisation de l'indépendance. Tout projet d'assemblée constituante sombrerait automatiquement dans un interminable débat entre la droite et la gauche qui entraînerait la perte de l'objectif de libérer notre pays. Nous n'allons pas enfermer notre pays enfin libéré dans le carcan d'une idéologie de droite ou de gauche. Ce sera aux Québécois de choisir entre les candidats de gauche, du centre ou de la droite lors de chaque élection. Les gouvernements qui en découleront construiront le pays au fil des années, des décennies et des siècles à venir et personne ne peut dire ce que sera la société québécoise dans un siècle.

Voilà pourquoi je fais appel aux indépendantistes de la gauche autant que ceux de la droite, pour qu'ils aient la générosité de mettre de côté une fois de plus - je vous le concède - leur débat idéologique pour que nous puissions unir les Québécois en vue de réaliser l'indépendance. Par la suite, je pense que nous serons en mesure de reprendre en main notre destin qui est entre les mains des autres depuis la Conquête du pays et nous aurons à mettre en chantier la construction de notre pays qui demandera le concours équilibré des forces de la gauche, du centre et de la droite.

Vous dites que la gauche fut mise en veilleuse à la mort du RIN. Je le comprends, cependant vous conviendrez avec moi qu'elle a aussi été secouée par la chute des régimes communistes et socialistes, par les gains sociaux des syndicats, tout comme l'idéologie de droite est présentement secouée elle aussi par la crise et l'échec du capitalisme financiarisé et les scandales bancaires.

Ce qui devrait nous unir c'est l'indignation devant le scandale que représente la pauvreté et l'exclusion toujours présents dans notre société, le combat à mener pour arrêter l'exploration et l'exploitation des gaz de schistes, la main mise du crime organisé et des oligarchies sur certaines activités économiques et politiques. En ce sens-là la grande majorité des Québécois se reconnaît depuis la fondation du pays au 17e siècle, une grande sympathie avec les valeurs de partage, de justice et d'égalité. Ils veulent aussi maintenir leur liberté et c'est l'équilibre entre ces objectifs qu'il faut rechercher.

Enfin, nulle part je n'ai demandé qu'un parti politique se saborde qu'il s'agisse du parti Libéral, du parti Québécois, de Québec Solidaire, ni même du Parti communiste du Québec, puisque le pays libre du Québec sera démocratique et se construira avec l'apport de tous ceux qui voudront y contribuer.

"Bien que l’indépendance soit le projet des Québécois et non celui d’un parti, il faut qu’une majorité d’élus à Québec s’engage à tenir ce référendum et choisisse du moment, autrement il n’y aura jamais de référendum. Est-il envisageable qu’une majorité de députés indépendantistes dont certains soient indépendants de tout parti politique, soient élus non pas pour administrer une province mais pour faire l’indépendance dans le respect de toutes les étapes démocratiques requises ? : ce serait notre salut et cela aurait l’avantage d’éliminer l’oligarchie des partis politiques qui ne répond plus à la démocratie comme le printemps arabe est en train d’en faire la démonstration éloquente. Cela demanderait quand même un support organisationnel d’un mouvement qui favoriserait la liberté de pensée qui manque aux partis politiques et l’organisation de lieux d’échange des idées, mais au point ou nous en sommes avons-nous le choix ? Cela supposerait aussi d’aller chercher la part de vrais indépendantistes qui se trouve dans Québec Solidaire et dans le parti Québécois en mettant de côté provisoirement leurs orientations politiques de gauche ou de droite."

Ce qui se passe présentement est peut-être la planche de salut de l'indépendance. Je pense que le projet d'entente entre PKP et la ville de Québec pour la gestion de l'amphithéâtre dont la forme manque peut-être de style est loin d'être le scandale que certains prétendent et qu'il n'a été que le prétexte nécessaire à la mise en scène d'une crise dont l'avènement était devenue nécessaire. En cette période de crise, tout redevient possible.

Est-ce que le parti Québécois, le seul parti à ce jour qui prévoit dans son programme la tenue d'un référendum va soudainement changer à la suite de ces démissions pour prendre des engagements envers la laïcité maintenant que Louise Baudouin n'y est plus, envers la lutte au scandale que représente la pauvreté et l'exclusion et se mettre à défendre les citoyens aux prises entre autres avec l'exploration et l'exploitation du gaz de schiste dont nous ne voulons pas, alors que Pierre Curzi n'y est plus ? Il faudra voir très rapidement mais comment espérer aujourd'hui ce revirement auquel je croyais encore hier ?

Bien que l'indépendance soit le projet des Québécois et non celui d'un parti, il faut qu'une majorité d'élus à Québec s'engage à tenir ce référendum et choisisse du moment, autrement il n'y aura jamais de référendum. Est-il envisageable qu'une majorité de députés indépendantistes dont certains soient indépendants de tout parti politique, soient élus non pas pour administrer une province mais pour faire l'indépendance dans le respect de toutes les étapes démocratiques requises ? : ce serait notre salut et cela aurait l'avantage d'éliminer l'oligarchie des partis politiques qui ne répond plus à la démocratie comme le printemps arabe est en train d'en faire la démonstration éloquente. Cela demanderait quand même un support organisationnel d'un mouvement qui favoriserait la liberté de pensée qui manque aux partis politiques et l'organisation de lieux d'échange des idées, mais au point ou nous en sommes avons-nous le choix ? Cela supposerait aussi d'aller chercher la part de vrais indépendantistes qui se trouve dans Québec Solidaire et dans le parti Québécois en mettant de côté provisoirement leurs orientations politiques de gauche ou de droite.

À suivre.

Les leçons de morale tout azimut et pathétiques d'Amir Khadir ne visent qu'à faire la promotion du prédicateur Khadir. Les discours et méthodes indignes et spectaculaires visent des individus vulnérables et jamais René Lévesque de qui Monsieur Khadir aime se réclamer, ne se serait abaissé à ce genre de politique.

Par ailleurs la notion même de "formation" me donne la chair de poule. Tout autant que l'idée même d'une "constituante" à la sauce QS. Les idéologies, la pédagogie et la propagande, très peu pour moi. Je préfère la pensée libre, la discussion l'imagination et la créativité. L'indépendance, il faut la faire sentir comme les artistes des années 1970 l'ont si bien fait, parler de liberté et raconter notre histoire comme cela a été si bien fait au Moulin à Paroles, pas s'encombrer de grilles intellectuelles et de présentations Power Point. Il faut redonner à la fête nationale l'envergure, en mobilisant toutes les forces vives du pays, assurer son déploiement d'un bout à l'autre du Québec et d'un bout à l'autre de la rue Sherbrooke à Montréal comme elle l'était il y a quelques décennies avant qu'on la réduise à une manifestation de quartier. Il faut rallumer les feus de la Saint-Jean dans tous les villages sur les deux rives du Saint-Laurent qui communiquaient ainsi les uns avec les autres èa chaque année. Il faut redécouvrir nos mythes, nos héros, notre patrimoine, bref, notre pays.Il faut bâtir les symboles du pays à construire, élaborer le projet de pays sans tomber dans les pièges de la gauche et de la droite qui voudraient nous soustraire notre liberté à peine gagnée. Faire son pays c'est mener à terme son identité personnelle et notre identité collective, c'est se mettre au monde, rayonner et exister, envahir le monde avec nos ambassades, nos bibliothèeques, nos centres culturels, c'est aussi accueillir le monde ici en permanence comme nous avons su si bien le faire en 1967. La liberté c'est une question de survie. Défendre un état français est essentiel à notre existence parce que nous sommes les héritiers de 2000 années de culture et d'histoire française enrichie par le métissage avec nos frères amérindiens et les générations successives d'immigrants qui nous ont enrichis et aussi par l'occupation d'un territoire nouveau. Nous sommes en majorité équipés de cerveaux structurés depuis notre naissance en français et si nous nous laissons assimiler dans un pays à majorité anglophone qui pense avec des structures mentales, un imaginaire qui n'a rien à voir avec le nôtre, nous demeurerons des citoyens de seconde et bientôt de troisième classe, noyés dans le multiculturalisme, incapables de nous faire valoir avec cette langue majoritaire qui n'est pas la nôtre.

Je vous propose donc mesdames et messieurs les stratèges ici anonymes de l'indépendance d'oublier votre projet de formation, de reposer le précieux ouvrage de Monsieur Séguin sur votre table de chevet, de vous libérer de votre prison intellectuelle et de quitter vos synapses (sic) et de descendre immédiatement dans les rues, les villages, les quartiers, comme le faisait Gérald Godin et d'oublier tout ce que vous avez appris dans vos universités, d'ouvrir vos oreilles et de vous mettre à l'écoute des gens et vous verrez qu'ils ne demandent qu'à vous dire d'ou ils viennent, comment ils voient ce pays, de quoi ils souffrent, quelles sont leurs peurs, quels sont leurs espoirs. Cet exercice vaudra tous les livres des bibliothèques. Ce sera ensuite à vous de forger le projet de pays en fonction de ce que vous aurez entendu et appris des Québécois. Alors ce projet d epays libre et démocratique sera le leur et non plus le vôtre et vous verrez que le 10 % + 1 qui nous manque encore sera bien vite chose du passé.

Monsieur Khadir n'a pas le monopole de l'indignation contre l'infiltration de la mafia et du crime organisé dans certains partis politiques et dans les réseaux de lobbyistes et du pouvoir. Cette situation nous ruine, détruit nos politiques et n'est pas limitée à l'industrie de la construction. C'est un scandale aussi grand que la pauvreté et l'exclusion. Il faut lire le journaliste italien Roberto Saviano pour en comprendre le fonctionnement et voir sur le terrain et dans les administrations comment cela opère.

J'ai parlé des situations d'exception qui permettent de faire des grandes choses dans l'intérêt du public et la raison d'état. C'est justement dans ces situations qu'il faut s'assurer de l'honnêteté des intervenants et être prêt à déposer toutes les justifications sur la place publique. Si j'ai confiance dans le projet d'entente entre la ville de Québec et PKF, c'est que rien de malhonnête n'est apparu et que je pense que jusqu'à preuve du contraire il faut encore être capable de confiance envers les leaders malgré certaines fautes de style et maladresses.

Même si je ne partage pas l'ensemble de leurs opinions sociales ou politiques, je veux croire dans la sincérité de Messieurs Labaume et Péladeau.

Par contre je n'ai aucune tolérance pour la criminalité qu'elle soit individuelle ou organisée et je n'aurais aucune hésitation à retirer ma confiance et avouer mon erreur si je m'apercevait qu'on m'avait trompé.

___

Petit détail, au moment de la construction du pont Jacques-Cartier les voitures ne roulaient pas à la vitesse d'aujourd'hui et les ingénieurs ne pouvaient prévoir les accidents qu'entraîneraient le détour nécessaire à la sauvegarde d'une compagnie de savon que le gouvernement n'avait pas voulu exproprier à sa juste valeur.