C'est en partie ce qui explique notre incroyable résillance à 250 ans de tentatives infructueuses d'assimilation.
Les anglos-britanniques canadiens bien installés au Québec et leurs admirateurs sont incapables de par leur structure intellectuelle de comprendre les principes français de laïcité et de république. Ils n'ont que mépris et dédain pour eux. À peu près les mêmes sentiments qu'ils expriment envers nous.
Tant qu'ils parlent et pensent en français, les Québécois, les Canadiens-français, les francos-Américains et les Louisianais sont incapables de se fondre dans le Canada et l'Empire britannique auquel ils résistent depuis 250 ans, un Empire dont le principe existentiel et la raison d'être des institutions gouvernementales repose sur le principe de la croissance économique illimitée aux dépens de l'environnement et de la justice sociale. C'est le discours des libéraux de Jean Charest et de Philippe Couilliard et la moitié du discours confus de la CAQ. Dans le capitalisme britannique, ressource humaine épuisable, qu'on peut utiliser puis abandonner à elle-même est régénérée au besoin par l'immigration, sans intention d'intégration puisque les marchés n'ont pas besoin de la nation : ils n'ont besoin que de consommateurs, de cerveaux et de bras. Cela rend possible le multiculturalisme qui n'est rien d'autre que l'abandon des populations immigrantes à elles-mêmes et l'érection de la tour de Babel en système politique qui rend impossible le dialiogue et la Cité.
C'est aussi notamment la position des marchands de Montréal dont la soumission remonte à la conquête et qui sont représentés par la coloniale Chambre de Commerce. C'est aussi la position de Québec Solidaire dont l'idéologie économique est l'envers de la médaille du capitalisme dont il a besoin pour se justifier. Cela explique pourquoi l'idéologie du NPD et de QS se satisfont de l'État canadien où ils peuvent croître indifféremment des besoins réels de la nation québécoise.
C'est pourquoi le Canada anglais et libéral défend les libertés individuelles protégées par la monarchie qui n'est rien d'autre qu'une image exacerbée de la liberté individuelle poussée à son paroxysme et le dogme de la création de la richesse individuelle accessible à tous tandis que ceux des Québécois qui ont conservé un esprit et une culture française défendent naturellement la neutralité religieuse de l'État et la notion de bien public, donc de collectivité qui ne peut exister sans le maintien d'un espace de neutralité religieuse qui est l'état, espace civique d'expression et de représentation de la nation, donc élément essentiel de la possibilité d'une fraternité républicaine que haïssent les penseurs Anglophones.
Tous ceux qui tirent un avantage personnel ou communautaire du parlementarisme britannique s'opposent violemment à l'idée de république.
Qu'est-ce qu'une province ainsi occupée et divisée à 50-50 en toutes choses peut-elle espérer à part de demeurer enfermée dans une dualité parlementaire et politique ? Voilà comment nous sommes à la fois demeurés un peuple vivant et les prisonniers de la conquête de cet Empire britannique dont la seule valeur est l'économie.