S’il n’y a rien à réparer, le silence du chef d’un parti si parfaitement exemplaire pourra être facilement interprété que le P.Q. tataouine (encore) avec la rectitude politique.

Tataouiner sur l’affaire Michaud, c’est peut-être un bon signal envoyé à Q.S., qui fait profession de casser du sucre sur le dos de tous ceux qui ne sont pas de la gauche démissionnaire…Mais cela restera révélateur du malaise qu’ont les péquisteux à l’égard du nationalisme.

Et pour plaire à qui, maudite misère ? Au West Island ? Good luck !

Pendant qu’à Ottawa les grandes manœuvres anti-Québec sont commencées, pendant que le gouvernement de Justin, comme celui naguère d’Elliot, entend même passer par-dessus la tête du gouvernement Couillard pour en découdre une bonne fois avec les « séparatists », les valeureux « progressistes » du P.Q. en sont encore à prendre la pose exemplaire de la rectitude, preuves à l’appui, provenant des résolutions de ceci et de cela et de tout le bataclan de ce que René Lévesque appelait des chinoiseries.

Si François Legault a un peu de drive, cela lui sera facile de vaincre les péquisteux qui s’enferment dans la rectitude politique comme dans une ligne Maginot… On jase.

En France comme en Nouvelle-France, au Québec, la nation est confrontée à un ennemi de l’intérieur : tout un électorat hostile qui n’est pas davantage hostile, là-bas, à la république, qu’il n’est hostile ici à ce que Nous sommes.

Ce n’est pas la république ni ses valeurs qui sont contestées là-bas, non plus qu’ici le régime politique à la britannique.
Ce qui est contesté ici, et là-bas aussi, c’est Nous tous qui parlons français par cœur et jamais à contrecoeur.

Et parce que Nous parlons français par cœur au Québec, Nous sommes français nous itou.

Les « français itou » que Nous sommes, nous devons subir ici une immigration sans commune mesure avec celle subie par la vieille France. Toute la France doit prendre la bonne mesure de ce qui se passe d’honteux en Nouvelle-France. Toute la Nouvelle-France doit réaliser qu’il ne peut donc pas y avoir ici d’immigration plus naturelle que celle provenant de cette vieille France qui parle français par cœur…

La France et le Québec, même combat.

Le P.Q. ne pourra jamais faire l’Indépendance s’il tient le même discours que le P.L.C., s’il tombe à genoux aussitôt que les mots West Island sont prononcés.

Ne s’agit plus de jaspiner avec les chartes et la clause nonobstant, mais de mettre son pied à terre…

Car le référendisme ne fut jamais rien d’autre qu’une façon d’occulter une très dure réalité : ce ne fut jamais contre la souveraineté ni l’Indépendance du Québec qu’un certain électorat a toujours voté, ce fut toujours contre Nous. Et, n’en déplaise à tous les « progressistes » à la noix qui convergent et qui accourent au P.Q. Lisée, ce n’est pas à ceux qui refusent d’assumer l’histoire que toute notre nation remettra les clés du Pouvoir, lui seul capable de faire l’Histoire.

Se débarrasser de la gang à Couillard est certes une nécessité. Mais ce n’est pas un rêve. C’est très froidement et sans rêver que l’électorat peut pourvoir à cette nécessité. Méchant défi posé aux péquisteux : redevenir des péquistes…

Hélas, M. Morin, cela n’est plus possible qu’une société occidentale comme le Québec génère un (ou une) chef d’État.

Malgré tous les dangers, toutes les trahisons et toutes les lâchetés, la nation que Nous sommes continue dans sa spirale descendante. Évidemment, aucun-aucun-aucun espoir ne peut provenir du P.L.Q., inféodé qu’il est au West Island.

Ce n’est d’ailleurs pas un hasard que le West Island soit mobilisé à fond en faveur du multiculturalisme canadien. Cette doctrine d’état favorise (partout où elle sévit) précisément l’émergence des commis d’État, mais en aucun cas celui de chefs d’État. Justin Trudeau relève de cette sorte de commis d’État, veule et insignifiant à souhait, seulement capable de se donner en spectacle.

L’Espoir ne peut plus provenir que du caractère, la force de caractère, de ceux-là qui réclament puis obtiennent la confiance de l’électorat. Évidemment, ni Trump ni Poutine ne sont des leaders bien reposants. Mais tous les deux ont cette force de caractère de refuser tout net que leur nation se complaise dans une spirale descendante, une spirale du déclin.

Marine Le Pen a cette force de caractère. Combien de valeureux péquisteux pour l’accueillir lorsqu’elle est venue au Québec ?

Nous ne manquons pas d’intelligence dans la classe politique québécoise. Les partis de l’Indépendance du Québec n’en manquent pas non plus… Mais où sont donc les « caractères » correspondant à la situation qui Nous est faite ?

Serait grand temps que les péquisteux redeviennent des péquistes. On jase.

« Le Parti québécois a fait le pari de ne pas parler d’indépendance et il en a payé le prix fort… » Pierre Schneider.

Vraiment ?

Vous et moi sommes indépendantistes. Nous pensons que l’Indépendance est une bonne idée, une grande solution. Nous pensons que c’est la façon normale de se comporter de tous les peuples. Ne plus subir. Rester digne. Marcher dans la liberté.

Vous avez certainement raison. Peut-être tort aussi.

Si les indépendantistes voulaient bien sortir du Déni, en effet, ils constateraient que le référendum Nous (la nation) a divisés radicalement. Sur ce point vous auriez raison mille fois.

Mais par ailleurs…je vous soumets que l’Indépendance, malgré tout le bien que vous et moi pouvons en penser, ce n’est pas le passe-partout politique que vous et moi sommes en droit d’espérer.

Ce fut un leurre épouvantable (ce l’est encore) de s’imaginer qu’un référendum pourrait réunir une nation. Mais ce n’est pas un leurre que de s’imaginer qu’une nation réunie, d’abord réunie, enfin réunie, cette nation puisse ensuite prendre son Envol…

Le défi n’est donc pas de convaincre la nation des vertus de l’Indépendance. Ce défi-là est quasiment impossible à relever « avant »… Plutôt, le défi tout simple et fondamental, redoutable mais formidablement compliqué, c’est celui d’abord de Nous réunir. Les maudites élections provinciales (et fédérales) peuvent y pourvoir. C’est « ensuite », non pas « avant »… si la nation était réunie… c’est « ensuite » que les choses pourraient bien se passer…

Cela fait depuis 1976 que le Pouvoir « pour tenir un référendum » est une absurdité « stratégique ». C’est la contradiction même du P.Q. à prétendre faire le Pays, puisque c’est l’effet pervers de tous les référendums de diviser l’opinion public, alors même qu’ici, maintenant, l’électorat du Non est en pleine expansion.

C’est le Pouvoir « pour ensuite Nous réunir » qui serait porteur…Car enfin, vous et moi pouvons le déplorer à bon droit, ce n’est pas l’indépendance elle-même qui est le passe-partout politique auprès de l’électorat, c’est plutôt d’abord cette chaleur d’un parti politique, sa stratégie et sa capacité de faire corps avec l’électorat, c’est cela qui est le véritable passe-partout, lui seul capable d’ouvrir la cage vers une grande Envolée.

Comment le P.Q. pourrait-il prétendre faire le Pays si d’abord il ne s’adresse pas au premier et seul électorat concerné : Nous ? Fait 36 ans que le P.Q. est gêné, d’ailleurs de plus en plus gêné de s’adresser à Nous, mais avec quels médiocres résultats ?

Contrairement à vous, j’estime que cela fait plus que 36 ans que l’électorat entend parler d’Indépendance. Sans doute, toute une presse à genoux s’applique à brouiller le Message. Sans doute ! Mais se pourrait-il aussi, on jase-là, que l’électorat ne veuille tout simplement plus entendre parler de cette Indépendance des péquisteux qui ne s’intéressent pas à lui ?

Se pourrait-il cette chose tout à fait naturelle : que notre nation, (un redoutable électorat…) cherche simplement mais désespérément, non pas « une solution », mais une façon de se réunir à nouveau, sentant bien tout le danger qu’il y a maintenant à rester divisée au profit de la gang de ouaouarons qui forment notre gouvernement ? Réunie à nouveau, la nation ? Oui, comme avant qu’elle n’ait été sauvagement divisée par des référendums, puis maintenant par la gang à Couillard, dont c’est essentiellement la stratégie politique et électorale de Nous diviser encore.

En ce cas, eh oui, c’est-à-dire advenant que la nation, comme tout cet électorat lors de la « vague orange », advenant que ce même électorat cherche à refaire ses forces et son unité, les péquisteux qui se traînent l’âme et le coeur sur le pont du navire amiral n’auraient alors qu’à bien se tenir : va venter fort, sec et frette en simonak…

Pendant ce temps-là…la nouvelle présidence américaine s’apprête à menacer et affoler entre 10-20 millions d’illégaux sur le territoire des U.S.A. Cependant qu’il n’y a plus de frontières étanches entre les U.S.A. et le Canada. Cependant que le Canada continue sur sa lancée d’être un pays d’accueil…Cependant que la province de Québec n’est pas maître ni de son territoire ni des politiques d’immigration qui comptent.

Nous (la nation) sommes TOTALEMENT vulnérables.

Pendant ce temps-là…Alors pourtant que la minuscule présidence de D. Trump entend politiser le dossier de l’Immigration, le gigantesque P.Q. de JFL entend le dépolitiser.

Le feu (politique) est à nos portes. Qu’à cela ne tienne : le P.Q. reste dans la caserne et ajuste son « plan » de non-intervention…

Pareille déconnexion politique est à peine croyable…

Le monde à l’envers…

Appeler un chat un chat ne relève pas de la stratégie, Luc Drapeau. Faire semblant qu’un chat serait un lion relève précisément de la plus mauvaise stratégie, typique des péquisteux et des losers.

Un exemple de « stratégie » de losers ? Facile : l’infernale course du Bloc à Gilles qui, alors pourtant que tout était déjà enseveli sous une vague orange, et qui persistait contre tout bon sens, au nom d’un progressisme à la noix, qui persistait à tirer ses derniers boulets sur les gros méchants bleus d’Harper (seulement une poignée de députés bleus au Québec), et cela jusqu’à la dernière minute, maudite misère, mais alors au seul profit des néo-démocrates, dont la vague continuait de se grossir grâce au concours inespéré, récupéré, de Gilles Duceppe.

Les péquisteux n’ont pas l’air de réaliser maintenant que l’électorat québécois est plus que tanné de la bataille de l’Intégrité, qu’à l’égard des rouges, sur ce seul champ de bataille, son idée est « faite » depuis longtemps et le restera jusqu’en 2018… JFL a parfaitement raison de penser que les rouges ne s’en relèveront pas… Mais justement, maudite misère…. Justement…Pourquoi ne pas chercher délibérément, l’occasion est là et s’offre maintenant tout à fait gratuitement, à encercler l’ « électorat fondamentale » et le fonds de commerce des rouges puisque, tôt ou tard, eh oui Luc Drapeau, tôt ou tard, il faudra en arriver là ?

JFL aurait-il peur (comme naguère Gilles Duceppe) que le West Island déplace son estime et son vote en faveur de la C.A.Q. ? Hou-hou les progressistes, les médias à genoux du West Island sont une chose, mais l’électorat du West Island en est une autre. Et cet électorat reste un chat aussi fidèle au P.L.Q.que le West Island lui-même. Mais tous fidèles qu’ils restent au P.L.Q. ce ne sont pas ni un ni l’autre des lions dont le P.Q. aurait à craindre les réactions. Celles-ci sont tout à fait connues et prévisibles. Tout le West Island et tout l’électorat du West Island n’ont jamais-jamais voté ni pour le Bloc ni pour le P.Q. De ce côté-là, le P.Q. n’a rien à en attendre et bienpeu à craindre.

Voyez-vous, c’est depuis bien plus longtemps que la venue du P.Q. sur la scène provinciale, et le Bloc sur la scène fédérale, que l’électorat du West Island vote contre Nous. Duplessis savait cela.René Lévesque savait cela. Son compagnon Yves Michaud le sait itou. Lucien Bouchard l’a toujours su itou… Pourquoi JFL feint-il de l’ignorer ? Pour de la « stratégie » ? Misère, et ceci dit ici en tout respect : vous venez nous enquiquiner avec de l’intelligence et de la « stratégie », alors que c’est simplement du caractère qui est requis.

Ce n’est pas seulement avec de l’intelligence que Nous Nous débarrasserons de la gang à Couillard…non plus que du West Island. On jase.

Ce qui a toujours été reproché, et partout d’ailleurs, ce qui est encore reproché « à tous les Yves Michaud du monde entier »…c’est de manquer de mou dans le genou, cette maudite capacité à la génuflexion…

Quoi qu’il arrive….Yves Michaud sait qu’il a sa place dans l’Histoire de la patrie. Cette place lui est assurée aussi sûrement qu’une place est assurée à chacun des ouaouarons qui Nous tiennent lieu de gouvernement provincial, et qui s’appliquent à faire la p’tite histoire de la province de Québec.

JFL ne pourra pas dire : « On ne m’a pas donné l’occasion. J’étais pris ailleurs… ». Il a cette occasion : celle de dire qu’il entend faire l’Histoire.
Si un vieux compagnon de René Lévesque ne mérite rien, le P.Q. ne mérite plus rien non plus.

Nous ne sommes pas une tribu. Nous sommes une nation. Et quoi que notre nation se soit comportée et se comporte encore dans cette « affaire » comme une tribu, elle n’en reste pas moins une nation. Et c’est déraisonnable de penser qu’une nation peut s’excuser facilement autrement que par l’entremise de chefs d’État. Nous ne manquons pas de chefs de partis pour manquer régulièrement à l’honneur, mais Nous manquons de chefs d’État pour le rétablir.

En réalité, il n’y a pas d’antisémitisme ni de racisme dans l’affaire Michaud. Mais…Mais il y a beaucoup d’antiracisme et d’antinationalisme…provenant de tous ceux-là qui persistent à croire confusément que le Canada serait un bien plus beau pays si ce n’était de Québec, cette maudite province qui n’a pas encore rallié la grande famille des canadiens et des canadiennes.

Lorsque les sondages révéleront que l’intention de vote en faveur du P.Q. aura encore baissé, lorsque les péquistes, définitivement transformés depuis cette « affaire » en péquisteux et en référendeux, lorsque les péquisteux de la dernière fournée apercevront cette perspective imminente d’une déroute incommensurable dès 2018, il sera bien tard alors pour se résoudre à affronter le West Island. Car cette maudite « affaire Michaud », ce ne fut jamais rien d’autre qu’une très embarrassante génuflexion faite à tout le West Island.

Mais s’il remet son agenda relatif à l’immigration dans les mains des fonctionnaires, comme le propose JFL, c’est peut-être 2 ou 3 centaines de milliers de voix qu’il perdra.En route alors pour la déroute... On jase.

Vous écrivez en sous-titre : « Sortir de la naïveté ». Vous avez raison. Cela vaut particulièrement pour le P.Q. qui s’enfonce de plus en plus loin dans la péquisterie…

Je ne cherche pas à avoir raison. C’est vraiment sans importance. Mais vous apportez vous-même de l’eau à mon moulin. Les libéraux sont « à terre », effectivement, parmi Nous… C’est parmi Nous que le P.L.Q. est et va demeurer par terre.

Le West Island va continuer d’être fidèle au P.L.Q., et le P.L.Q. fidèle à son électorat.

C’est effectivement ce qu’avait compris Duplessis, et n’avait pas compris G.E.Lapalme…Toute la différence entre un winner et un looser…Évidemment, le progressiste G.E. Lapalme fut le père de la Révolution Tranquille, mais cela Nous a-t-il mené aussi loin que Nous l’aurions mérité ?

Cependant, Nous (la nation) sommes encore là. Le West Island itou.

Si JFL ne joue pas la bonne game, d’autres la joueront à sa place. Et ce sera alors la game de JFL (comme naguère celle de G.E.Lapalme) qui apportera de l’eau au moulin de la C.A.Q. On jase.

Salutations à vous.