Ce n’était pas le « message » de Gilles Duceppe qui ne passait pas lors de la dernière élection fédérale. La vérité a plus à voir avec le fait que le messager d’abord, le « message » ensuite, les deux ont été boycottés par les journaleux aux ordres.
Ce n’est donc pas l’Indépendance elle-même que les indépendantistes devront défendre à l’avenir, c’est eux-mêmes. Ce nouveau « cap » à établir nécessiterait cependant tout un changement : passer de têteux à nerveux, de loser à winner. Méchante grosse job en effet…
Pour se défendre- cela sans même suggérer constamment à l’électorat la Cause qui nous anime et qui nous tient tant à cœur- le meilleur moyen devrait consister à faire parler de nous d’abord, les indépendantistes, c’est-à-dire sortir du splendide isolement dans lequel on nous a mené. Cela n’est pas aussi compliqué qu’on peut le croire. Mais alors, faire parler de nous dans l’électorat, le faire, oui, mais à propos des bonnes raisons. Ces bonnes raisons existent absolument. Le fil conducteur de toutes ces bonnes raisons comme de toutes les distractions, c’est l’Identité.
Cependant, les mauvaises raisons de faire parler de nous ne manquent pas non plus. Ce sont celles-là d’ailleurs, les mauvaises raisons, qui sont exploitées le plus facilement, avec succès et depuis longtemps, par les ennemis de l’Indépendance. Le référendisme y est pour quelque chose. Cela a été assez facile de nous transformer en losers et de nous maintenir dans cet état, si bien que le mouvement indépendantiste génère lui-même maintenant sa propre flopée de losers constituée en différents partis politiques.
Si nous, les indépendantistes, si nous persistons encore à nous représenter comme le clan des adorateurs perpétuels de l’Indépendance, selon cette légende urbaine du « matin-au-soir-la-semaine-et-la-fin-de-semaine », nous allons finir par devenir la secte des adorateurs de l’Indépendance. Cette adoration perpétuelle, aussi sincère qu’inutile, va continuer de faire le jeu des journaleux assurément. Et l’Électorat va continuer de se détourner de nous plus assurément encore.
Fait déjà une mèche que le mouvement indépendantiste sert d’épouvantail politique à ceux qui mènent la belle province. Ceux-là s’appelaient naguère Trudeau-Bourassa-Drapeau, ils s’appellent maintenant Trudeau-Couillard-Coderre. Mais c’est toujours la même maudite gang !
Comment rejoindre l’Électorat du Nous (cela devrait être la toute première cible d’un parti indépendantiste véritable, car c’est là seulement où le Nous est prépondérant que Bloc s’en est tiré, comme le P.Q. par ailleurs) comment rejoindre l’Électorat autrement qu’en s’adressant à lui sur les sujets qui l’intéresse, parce qu’enfin de compte, c’est lui qui est concerné ? Comment faire alors en sorte de SE servir des journaleux et des micros à gages, qui distraient et qui manipulent l’opinion publique contre la Nation, plutôt que de LES servir bêtement, sous couvert de rectitude politique ?
C’est seulement lorsque les chefs indépendantistes auront cessé de s’agenouiller devant la rectitude politique ambiante que les micros à gages leur seront tendus et qu’un « autre message » pourra alors être livré. On peut être en désaccord avec Donald Trump ou Marine Le Pen pour plein de bonnes et de mauvaises raisons, mais vient un temps où il faut voir ce qu’il y a à voir bien au delà de ce qu’il y a à entendre… L’Ennemi des indépendantistes (et de l’Indépendance), l’Ennemi de Gilles Duceppe et du Bloc… allez savoir, l’Ennemi de P.K.P. et du P.Q. ?... c’était et ça reste essentiellement la rectitude politique, constituée ICI en Inquisition anti-indépendantiste, rectitude dont les médias sont essentiellement aussi les tous premiers gardiens, de loin les gardiens les plus acharnés et les plus puissants.
Ce n’est donc pas le « programme » ou même la Cause qui sont importants dans l’ « autre message » à être livré, c’est le « discours » en lui-même, la parlotte elle-même, celle à être entretenue avec l’Électorat, cette même parlotte nationale qu’avait si bien entretenu jadis René Lévesque.
C’est l’intérêt, la curiosité, c’est le cœur et le sentiment de l’électorat qui font bouger les aiguilles lors des sondages et des élections. De ce point de vue hélas, mille fois hélas, l’affaire du niqab lui ayant passé sur le dos comme l’eau sur le dos d’un canard, Gilles Duceppe était déjà hors circuit, depuis le premier jour de son récent retour au Bloc. À plat du début jusqu’à la fin, Gilles Duceppe. Mais en bon gauchiste qu’il est, enligné solide sur le « programme » du Bloc quant au niqab comme du reste, enligné solide encore sur les fameux consensus « québécois » à la noix. Aplati, donc, Gilles Duceppe, boycotté, isolé, sa voix à peine audible devant le mur des médias comme devant un Mur des Lamentations.
Qui, parmi l’électorat du Nous, se soucie beaucoup de ce que le Canada vende des armes ? À qui déjà ? Ah oui, à l’Arabie Saoudite ? Misère…Même s’il avait raison sur ce point comme sur bien d’autres points, ne voit-on pas, cela est-il si difficile de l’admettre, ne peut-on pas voir ce qu’il y avait à voir, ni admettre ce qu’il y a à admettre, cette déconnexion politique immédiate qui s’est opérée dès son retour au Bloc, entre Gilles Duceppe, son parti et son électorat naturel ? La vérité toute crue, c’est qu’il l’était déjà déconnecté… depuis bien avant 2011.
Par ailleurs, qui parmi Nous, je vous le demande, qui va se souvenir du « programme » de Justin Trudeau dans deux semaines ? Sans doute encore les mêmes, toujours les mêmes d’ailleurs, les quelques uns qui se souviennent du « programme » de Jack Layton et qui ont décortiqué celui de T.Mulcair ! Comme si c’était le « programme » de Layton qui avait poussé la vague orange, comme si c’était son « programme » qui avait fait élire Justin Trudeau récemment !
De fait, qui se souviendra des outrances verbales de Donald Trump s’il devient candidat des républicains puis président de la grande République ? Les mêmes sans doute, toujours les mêmes de la même sorte, qui tiennent chez-nous l’Indépendance et tout le mouvement indépendantiste québécois en otage d’une méthode politique qui a manqué à toutes ses promesses, quand elle ne les pas trahi.
Vivement une nouvelle méthode politique indépendantiste, plus réaliste, certainement moins lyrique, qui n’est plus jamais complice de cette abominable « langue de bois » des losers. En somme, une méthode politique qui serait la Parole plutôt que le Programme, (mais une parlotte nationale lâchée lousse), une parlotte libérée…un discours libéré et… libérateur, c’est-à-dire un discours valable seulement et uniquement s’il est capable de s’attirer les Micros, ceux-là précisément qui nous maintiennent en isolement, qui Nous maintiennent dans l’insignifiance, pour les retrousser alors… pour se défendre. Une manière de Nous défendre câlisse ! Une méthode politique suffisamment capable enfin, ayant assez de nerf pour retourner à l’électorat souverain toute cette flopée aux ordres, contraints et contrits alors de porter eux-mêmes l’ « autre message », celui des indépendantistes. Car, n’en doutons pas, ce n’est plus l’Avenir des « intérêts du Québec » qui est en balance désormais, c’est notre Avenir à Nous qui l’est.