Quand les peuples se mettent en mouvement,les grands argentiers restent immobiles.Je ne partage pas du tout cette hargne à l'égard de la famille Desmarais.

Personne ne pouvait prévoir que la simple élection de Jean Lesage, en 1960, pouvait éventuellement lancer de si vastes réformes, qui se sont poursuivies longtemps après la défaite des libéraux en 1966.

Personne ne pouvait prévoir que Daniel Johnson, succédant à Lesage, se hisserait au rôle de chef d’État, lui qui avait été élu avec une minorité de voix et une réputation de réactionnaire.

Personne n’avait pu prévoir que même Bourassa puisse se révéler visionnaire avec son hydro du Nord.

L’histoire récente des Tremblay d’Amérique est remplie de chefs qu’on n’attendait pas. Je refuse de croire que notre société produise des chefs abuseurs à répétition. Peut-être que je me trompe.

Je ne crois pas me tromper cependant en affirmant que personne ou presque n’avait pu prévoir que Jean Charest se révèlerait être à ce point un normalisateur canadian. Ce chef, cet homme, ruse continuellement. Et je suis d’accord avec Pauline Marois qui le traite de menteur.

Et je ne crois pas mentir, ni fabuler, en affirmant que les indépendantistes, comme vous, espèrent inutilement, depuis bien trop longtemps, qu’un patient et ferme militantisme suffise à faire advenir l’indépendance. Les résultats du 2 Mai sont révélateurs. Vous devinerez que je ne suis pas communiste, mais vous pourriez conclure que je suis très léniniste.

Pas beaucoup de gens « attendent » de Pauline Marois. Peut-être qu’ils ont raison. J’ai la foi pour croire qu’elle fera ce qu’elle peut, qu’elle a le talent qu’il faut, et qu’elle pourrait surprendre.

Ce que les indépendantistes pourraient remarquer, c’est qu’un gouvernement péquiste de Mme Marois vivrait dans une maison de verre. Aucun chef péquiste n’a eu à vivre sous pareille surveillance…

Je crois bien que vous avez raison. Au delà des chiffres de Gesca, il y a cette lancinante possibilité qu’une majorité de l’électorat soit fatigué de la « question nationale ».Ce que je crois. De la fatigue à l’agacement, il y a un pas que l’électorat a franchi le 2 Mai dernier.

Le déni n’est d’aucune utilité. Autrement, comment expliquer l’intérêt autour de la venue de Legault-Sirois ? La prudence est de mise pour le P.Q., PARCE QU’IL EST DANS L’OPPOSITION….

Quant à Q.S., pour des raisons idéologiques, ce parti est inébranlable et il est là pour rester. La véritable question concernant Q.S., c’est de savoir si son électorat est aussi inébranlable que le parti. Et là encore, l’élection du 2 Mai apporte son lot de réponses.

À cet égard, je crois que le P.Q. a désormais ses réponses….

« Watchez ben » Pauline !

Une déstabilisation de la chefferie de Mme Marois était à craindre. « Était à craindre », puisque maintenant ce leadership s’en trouve maintenant renforcé.
Décidément, c’est Mme Marois qui a le dernier mot, et même le bon mot : assez le niaisage.

S’il suffisait de mettre du contenu « social » dans la souveraineté, s’il suffisait de doubler le taux horaire du salaire minimum, croit-on que les indépendantistes auraient attendu la venue de Q.S. pour s’y mettre ? Étions-Nous donc tous dans la noirceur avant la venue de Q.S.? Est-ce que Q.S. serait devenue un tel phare que c’est autour de ce parti marginal qu’une coalition devrait se faire?

Voilà donc un parti, Québec-Solidaire, qui fait appel du pied à tous les « progressistes » du P.Q. pour qu’ils rejoignent leur parti, qui verse pour cela, souvent, comme ici Richard Le Hir, dans le plus pur bashing à l’égard du P.Q. ou de Mme Marois—le nom de Charest n’est pas mentionné une seule fois dans votre texte Richard Le Hir--, mais qui souhaiterait en retour que le seul parti capable de ravir le pouvoir aux libéraux, se joigne à lui dans une quelconque coalition électorale, au nom de la Cause, la Cause souverainiste, qui passerait pourtant elle-même largement après le thème de l’augmentation du salaire minimum.

Avec des amis semblables, avec un ami comme vous Richard Le Hir, Mme Marois n’a plus besoin d’ennemis. Les libéraux eux-mêmes pourraient faire alliance avec le P.Q. à moindre mal, et les solidaires auraient bien raison de dire que le P.Q. et le P.L.Q., c’est du pareil au même. Seulement voilà : Québec-Solidaire ne fait pas 10% de l’électorat. C’est le cas particulier de l’extrême gauche souverainiste, depuis 50 ans, qui clame encore sa vielle formule que la souveraineté sera à gauche ou ne sera pas.

Avec de pareilles sornettes et de pareilles pratiques, l’extrême gauche persiste dans son splendide isolement, se rassure même de son sectarisme.
Vigile ne doit pas être instrumentalisé dans une machine de guerre anti-souverainiste. Plus l’élection provinciale s’approche, le plus on verra que l’ennemi est en face… et dans le dos, comme à l’élection du 2 Mai.

Des profits pour l’entreprise de P.K.P. ? Et puis quoi…les gens de Québec ont déjà bien contribué à la facture du Stade et même de toutes les installations olympiques de Montréal, ce qui était un ajout aux équipements de la collectivité montréalaise, mais alors pour le plus grand bénéfice des promoteurs de baseball de Montréal, qui n’avaient pas le cœur de se bâtir un stade.

Pourquoi Minou ou Pitou devrait-il être plus blanc que blanc ? Nous serions prêts à Montréal à trouver convenable de payer pour deux CHU, mais prompts à picosser sur la sainte transparence du contrat entre la ville de Québec et P.K.P ?

Mme Marois a raison et a très bien décrit la situation. Si Khadir veut déchirer sa chemise après avoir lancé sa chaussure, vas-y mon homme…

Est-ce que Khadir serait assez politique pour participer à un gouvernement d’Union nationale ?

Pour le reste, Jean Lesage avait bien dans son gouvernement des gens aussi différents que Bona Arsenault et René Lévesque.

J’ai voté pour le Bloc, mais cela n’oblige pas à être sourd ni aveugle.

Je crois que la stratégie d’Harper a fonctionné. Si cela est vrai, la stratégie d’encerclement du mouvement souverainiste par le gouvernement Harper consistera à feeder astucieusement le N.P.D., de façon à ce que ce soit la gauche québécoise, inféodée à la gauche canadienne, qui soit le cheval de Troy à l’intérieur du mouvement souverainiste.

Il pourrait en résulter pour longtemps que c’est tout le Québec—et principalement les Tremblay d’Amérique—qui seraient dans l’opposition au Canada, la gauche canadienne rêvant d’un possible Grand Soir.

Jack ne rêve pas. C’est Nous qui rêvons.

René Lévesque n’a jamais été insistant là-dessus comme peut l’être Q.S.

2) « l’histoire électorale du Québec pour savoir que votre argument, celui de la division du vote, était précisément le même qu’on servait à René Lévesque, lorsqu’il a fondé le MSA-PQ ? « Vous allez faire le jeu de l’Union Nationale, le vieux parti réactionnaire en divisant le vote libéral... »F.CYR

Ici une pure fabulation, typique de Q.S.

3) « Outre son talent personnel, le député de Québec Solidaire soulève des questions pertinentes comme le contenu social et économique de notre souveraineté, à commencer par les ressources naturelles. »F.CYR

Amir Khadir, un nouveau René Lévesque ?

4) « Il est vrai que beaucoup d’entre nous sommes particulièrement allergiques à la vieille soupe idéologique canadienne-française conservatrice et victimaire. Nous adhérons davantage aux valeurs démocratiques, égalitaires et modernes fondant notre identité nationale en construction »F.CYR

Pas victimaire ? Y-a-t-il un seul autre parti politique que Q.S. pour dépeindre le Québec comme un pôôôvre îlot de pauvreté citoyenne ?

5) « Amir extrémiste ? »F.CYR

Avez-vous lu quelque part que René Lévesque s’était lancé à l’attaque d’un modeste commerçant, ou qu’il ait lancé une seule fois une seule de ses chaussures ?

Commentaire à votre texte :
Pour votre information, René Lévesque a souhaité quelques fois avoir un parti indépendantiste sur la gauche (ou la droite) du P.Q. Ce parti avait déjà existé. C’avait été le R.I.N. : l’ancêtre de Q.S.

Que de chemin parcouru n’est-ce pas ?

Vous sous-estimez le sentiment populaire, qui n’est pas à la transparence que vous souhaitez, mais à la correction d’une injustice à laquelle s’est attaqué le maire de Québec.

Vous sous-estimez aussi la puissance des fédéraux, capables d’instrumentaliser le désir de justice (pas « citoyen » pour deux sous) des fans des Nordiques.

Regardez donc du côté de Winnipeg deux secondes, cela pourrait vous mettre sur la piste de l’injustice subie par l’immense peuple des Nordiques.
Amir Khadir et toute une gauche scélérate joue le même jeu envers le P.Q. que celui joué envers le Bloc récemment.