Proposer à l’électorat de tenir un référendum, c’est rien de moins que fournir une bouée de sauvetage aux rouges.

Proposer maintenant d’en fournir la Question, c’est pire : c’est l’équivalent d’une promesse écrite à l’effet de leur fournir la maudite bouée qui les sauvera.

C’est les enfoncer qu’il faut faire. Pas s’enfoncer nous-mêmes dans la Péquisterie.

Aux grands maux, les grands moyens !

Les p’tits moyens n’ayant pas suffi depuis 50 ans de niaisage, jusqu’à avec la lénifiante troupe de choc de Pauline Marois, l’heure n’est plus au ratatinement des moyens. Cette heure est définitivement passée.

Comme cette proposition passéiste de déposer tout de suite la maudite Question d’un référendum, dont par ailleurs il faudra bien reconnaître, tôt ou tard, mais plus tôt que trop tard… que l’électorat n’en veut pas.

Comme si la gang à Couillard avait besoin en plusssse que nous lui fournissions maintenant la Question pour rester au Pouvoir… Maudite misère misérable.

Seul l’État a assez d’envergure pour porter une Cause d’envergure. Si nous, les indépendantistes, avions l’envergure que nous croyons avoir, que nous méritons pourtant d’avoir puisque c’est nous qui avons raison, fait longtemps que nous aurions cessé de « dire » pour « faire » ce qu’il y a à faire une fois rendus au Pouvoir. L’électorat ne s’attend pas et ne permettra pas que nous tenions une Messe référendaire afin de distribuer encore de l’encens sur ce qui pue. Je puis me tromper, évidemment, mais je crois qu’il tolérerait facilement que les indépendantistes mettent des gants de boxe et fassent la job (dans l’État) que les rouges ne feront jamais…… On jase.

Ne jamais critiquer P.K.P. ? Aussi bien alors que les indépendantistes n’entrent jamais dans ce qui ressemblerait à une chorale autour du chef du navire amiral, en toute légitimité le seul et dernier navire de la flotte qui nous reste.

Ne jamais critiquer le chef serait d’ailleurs le plus sûr moyen fourni aux ennemis de l’Indépendance, (qui n’en feront jamais eux-mêmes la promotion, vous pouvez compter sur eux), lesquels sont amplement capables de faire black out sur le discours indépendantiste ainsi que sur tous les discours de notre grand timonier.

Si critiquer P.K.P. était à ce point contre-productif, outre que ce serait un très mauvais symptôme de l’état de santé de notre Cause, ce serait le plus clair signal d’un mauvais leadership. Critiquer P.K.P. ne signifie pas contester son leadership non plus que fournir des armes au West Island. Ce dernier n’a surtout pas besoin de personne parmi les séparatistes pour se constituer un arsenal, la province de Québec lui suffit amplement.

Une Cause debout, un parti debout, eh oui, un chef debout… n’ont pas besoin d’une cour. Car ce n’est avec une cour, (mais alors pas du-tout-du-tout avec une cour de carriéristes…) que l’Indépendance adviendra, non plus qu’avec la retenue, la censure et la rectitude politique, toutes choses qui ont sans doute mené le P.Q. là où il est maintenant, et qui maintiendront plus assurément encore P.K.P. là où il est présentement. On jase.

Meilleurs vœux 2016 à tous les vigiliens ainsi évidemment qu’à notre grand timonier.

C'est effectivement tout ce que nous méritons. mais ce n'est pas du tout ce que Nous méritons...et qui votons. Petite nuance inaccessible aux ayatollas.

Pour faire accepter le principe d’une régie des rentes du Québec par Ottawa, le p.m. Jean Lesage plaida auprès de Lester Pearson que ce serait une façon de sauver le Canada. Textuellement : « M. Pearson, sauvez le Canada ».

Le Canada fut sauvé. La Caisse de Dépôts fut créée.

Une petite gang de profiteurs, qui ne pouvaient plus profiter ni abuser des consommateurs d’électricité, une p’tite gang s’est mise à penser qu’elle pourrait profiter de la richesse là où elle est : devenue rapidement une grosse affaire, la Caisse est devenue un objet convoitable par tous les profiteurs et tous les carriéristes que le Québec a toujours-toujours été capable de produire.

Voilà comment une révolution pourtant bien tranquille, mais par ailleurs indéniablement patriotique au départ, a pu être détournée au profit de quelques uns, qui n’avaient aucun goût de la Patrie.

La Révolution Tranquille ayant été détournée grâce à un électorat hostile, cela est-il si surprenant que Nous ayons maintenant un gouvernement provincial antinationaliste ? Le Canada n’a-t-il pas été sauvé au profit des profiteurs réunis, et tous appliqués à tenir le Québec bloqué ? Il n’y a en vérité rien là de très surprenant.

Ce qui est surprenant en revanche, c’est cette réponse faiblarde des séparatistes à vouloir se réunir sous un seul drapeau. La Force politique ne réside pas dans quelque « union » que ce soit des séparatistes, elle réside en Nous, pour autant que les séparatistes en usent un jour… sans en abuser.

« Personnellement, prendre le pouvoir sans faire l’indépendance, ça m’indiffère. Pire, ça me donne la nausée. Ce n’est pas pour ça que je me bats. En fait, c’est l’inverse ; c’est contre ça que je me bats. » J.J. Nantel

Continuez votre noble combat, m.Nantel. C’est bien votre droit. Si en plus vous croyez que c’est votre devoir, allez-y. Mais sachez cependant que c’est précisément ce type de combat qui plombe l’action du P.Q., pris en otage par cette furieuse péquisterie.

Car ce fondamentalisme sans aucune perspective pratique place le P.Q. hors du champ d’intérêt de l’électorat. Mais c’est l’électorat, et non pas seuls amis de Vigile, qui va décider du sort du P.Q. et, au-delà, de l’Indépendance.

Juste comme ça, en terminant : tout l’électorat si déterminant du 450, là où Nous sommes (encore) en si grand nombre, ce n’est pas précisément un électorat auquel on peut s’adresser comme à un électorat du tiers-monde. Toutes vos imprécations à l’effet qu’avec la souveraineté et l’Indépendance, Nous ferions « beaucoup de fric », une véritable passe, pareille assertion n’aurait que peu de résonnance auprès du 450. Et je ne parle même pas du 514, un véritable désert pour le P.Q.

Voyez-vous, mais je sais que vous ne voyez pas davantage que Pierre Cloutier, c’est au Pouvoir que les indépendantistes pourraient freiner l’expansion du désert… On jase.

En s’engageant à tenir un référendum dès la première année de son mandat, le P.Q. tournerait lui-même l’élection provinciale en élection référendaire. Le temps et la distance entre l’élection et la tenue du référendum seraient trop rapprochés pour que le West Island n’en profite pas pour défoncer cette stratégie de pacotilles, cette stratégie de loosers qui consiste à s’imaginer que l’électorat fait la différence entre une élection référendaire et la tenue d’un référendum.

Dès lors que l’électorat n’en veut pas de référendum- et c’est une constance depuis 1995 qu’il n’en veut pas- ce serait facile à l’électorat de faire en sorte qu’il n’y en ait pas de référendum en battant tout simplement le P.Q. aux urnes.

Le référendum est devenu un ballon crevé. Quand bien même les indépendantistes voudraient souffler dedans, si l’électorat ne veut pas souffler dedans, le ballon référendaire ne lèverait jamais pour cette raison tout à fait élémentaire que le P.Q. ne serait pas porté au Pouvoir.

Pendant ce temps-là… P.K.P. ne veut pas « diriger une province ». Allôôô !

Avec un tel flair politique, il ne dirigera certes pas la belle province ni ne présidera à sa libération. S’il ne change pas de cap, P.K.P. réussira seulement à diriger le P.Q. (et encore…) et il présidera assurément au déclin définitif de son parti.

Les péquiste d’en haut n’ont pas encore pris conscience que toute ambiguité n’est plus possible, c’est-à-dire qu’il n’est plus possible de tenir un discours abusant en même temps de l’électorat en général et de l’électorat indépendantiste en particulier, ce dernier s’étant d’ailleurs rapetissé comme peau de chagrin lors des vrais sondages : les élections.

Grosse job pour P.K.P. Mais surtout méchant dilemme pour lui et sa troupe de choc, qui risquent de recevoir ensemble un méchant électrochoc.

Fait pourtant longtemps, les avertissements de l’électorat ne manquent pas qui, de Jacques à Bernard, de Gilles et à Pauline, annoncent la fin du phlasage et de la Péquisterie.

Comme dans un commentaire que j’ai fait sur le très beau texte de Gilles Verrier, je souhaite seulement que les indépendantistes cessent de toujours se cracher dans les mains pour rien.

Je souhaite ( mais je désespère aussi) que les indépendantistes, lorsqu’ils arriveraient au Pouvoir, je souhaite qu’ils aient assez d’imagination pour jouer une autre Game que celle qu’ils ont toujours jouée, et qu’ils ont perdu chaque fois.

La gang à Couillard est la première participante et la première bénéficiaire de ce maudit Québec bloqué. Voilà un « boulet » autrement plus lourd que les entraves que tout le West Island ne manque jamais de poser à un gouvernement indépendantiste. On jase.

Mais ce n’est pas parce que la météo n’est pas favorable qu’il faudrait renoncer… Pas du tout. Pas pantoute.

Beau temps mauvais temps, l’Indépendance peut très bien rester à l’ordre du jour. C’est bien le moins…Mais cela ne serait-il pas bien avisé aussi que le P.Q., plutôt que de risquer de brusquer inutilement un électorat endormi, peu porté à la révolution, ne serait-il pas bien avisé que le P.Q. gagne d’abord la confiance de l’électorat et, qu’ensuite, à la tête de l’État, si l’électorat consent à lui faire confiance, qu’il entreprenne alors de faire ce que vous dites, plutôt que de tout dire ce que vous dites avant d’être en mesure de faire ce qu’il a indéniablement à faire…

Un gouvernement maître de l’agenda politique, à qui l’électorat aurait déjà fait confiance à l’élection, pourrait faire un sacré millage, millage plus ou moins « nécessaire ». Mais quelle importance alors, je vous le demande, quelle importance s’il garde pour lui la capacité d’aller plus ou moins loin dès lors qu’il peut commencer le Chantier nécessaire… alors que c’est bel et bien un parti indépendantiste qui serait au « Paradis du Pouvoir » ?

Tous les compromis sont à l’ordre du jour pour déloger du Paradis la gang à Couillard, sauf compromettre l’Indépendance. On jase.

Il y a un État québécois bien réel, qui participe hélas à l’Annexion de notre Nation.

L’indépendance, c’est bien plus que l’addition de tous les pouvoirs constitutionnels en faveur d’un État. Le Canada est souverain malgré qu’Ottawa ne possède pas tous les pouvoirs constitutionnels.

Nous en avons un « État ». Soit, c’est un État provincial. S’il participe à notre Annexion par le biais du fédéralisme et du multiculturalisme canadien, c’est bien dommage, mais c’est seulement parce que les indépendantistes n’ont jamais joué la Game de « l’État », et que, croyant eux-mêmes à cette fable de l’addition des pouvoirs, ils se sont imaginé qu’un référendum pourrait tout débloquer et relancer l’addition des pouvoirs ,jusqu’à l’Addition Finale, celle qui Nous débarrasserait enfin de cette maudite Annexion.

L’État du Québec est un moyen- un simple moyen, ce n’est pas une fin- de Nous assujettir (sans notre consentement); le même moyen peut être utilisé autrement…en faveur d’une toute autre forme d’assujettissement : celui-là auquel il faudra consentir par référendum après, oui, après que l’État du Québec se soit imposé.

Comment faire ? La dernière chose à faire, c’est un référendum. La première chose à faire serait finir d’en bavasser du référendum.

La première chose à faire, c’est cesser de se cracher dans les mains pour rien. C’est gagner les élections qu’il faut faire et, rendus au « Paradis du Pouvoir », mettre les gants de boxe de l’État, car ce n’est pas une chorale ,l’État, c’est une arène de boxe. On jase.