Il faut décidément contrer de pessimisme mais, en avant-goût, l’histoire chez nos ancêtres se révèle aussi porteuse de réflexions pour le choix du prochain chef.

Été 1841. À 46 ans, le médecin Tâché, habitant sur la grande rue de Montmagny, en face de Latreille, voisin et fervent patriote, réfléchissait à changer de ce dur métier que d’aller dans les rangs soigner des gens démunis beau temps mauvais temps. Étienne Paschal Tâché a hérité des biens de son père fort aise grâce à la Seigneurie malgré la pauvreté naturelle des terres du comté de L’Islet. Un homme de la noblesse disait-on.

L’union législative du Canada-Ouest et du Canada -Est venait d’être en vigueur et les canadiens-français voyait l’avenir s’ériger comme un mur. La bataille des patriotes de 1837 avait été plutôt improvisée et plusieurs en voulaient à Papineau. Il voulait se rapprocher des Américains.

La mort dans l’âme, Tâché s’est lentement assuré de la continuité du niveau de vie, d’être choyé lui et les siens, en se rapprochant des Anglos. Déjà, à 17 ans, il avait participé à la bataille de 1812 contre les Américains. Il était un monarchiste. La situation parfaite pour faire le pont et donner son aval à l’Union.
He bien ! Il est devenu un fervent défenseur du compromis. De tolérer n’importe quoi par indécision ou à vouloir faire le négociateur, l’intermédiaire, malgré le fond de l’acte d’union, la pire insulte pour museler les Français.

Cette union assommera pour plus d’un siècle le Canada français. Malgré tout, Taché a reçu et accepté les honneurs britannique et devenu premier ministre du Canada-Uni, deux fois.

Justement, comme président de la 2o conférence constitutionnelle au Château Frontenac à Québec, il n’a pas dit mot comme deux autres parures. Comme bien d’autres, il était certain sinon plus que probable que la nation française n’avait pas plus d’avenir que le scotch dans le verre. Ils devaient se sentir perdus, mais reluquaient le prestige.

Étant sûrs que la vie de français n’offrait plus d’avantage, ils se sont assimilés, George Étienne Cartier et les autres, pour nous passer ensuite la continuité de l’Acte d’Union en vigueur en juillet 1841 à celui de l’acte de 1867 sans consultation. Une confédération qui n’en était pas une ! Une fédération qui n’en était pas une ! Mais une union législative qu’ils ont déguisée en fédération fin finaude.

Ont-ils baissé les bras, en pessimiste!

Alors, la question qui se pose, avaient-ils raison d’abandonner et de nous abandonner! Étaient-ils réalistes! Ont-ils vendu la peau de l’ours avant de l’avoir tué?

Pourtant 155 ans plus tard, le référendum pour bâtir un pays, celui qu’ils auraient rêvé, à passer à deux doigts de réussir malgré les mesures de guerre, les vols, les poses de dynamites de la GRC, les menaces des séparatistes Anglos, le Québec bashing, les préjugés, le coup d’État de 1982, l’argent sale et beaucoup d’assimilés et de colonisés de plus qu’en 1841.

S’ils avaient su! Avant d’agir en fluet de peur de se prendre en main!

Alors, il n’y a aucune raison de se dire pessimiste en ce jour d’hui plus que jamais.
L’union législative qui abolissait les deux canadas a réussi à convaincre les plus faibles de rejoindre les adversaires, de passer de colonisés à assimilés, des « no-name » en fuite de leur identité.

Les programmes de recul de l’indépendance vers un nationalisme défensif et passif répandent l’idée et le sentiment que nous ne pouvons réussir, que nous devons nous retrancher. Ils confortent un pessimisme et un mépris de notre capacité de nous-mêmes de voir et comprendre. Elle dit : le peuple ne se rend pas compte de ce qui se passe. Ou plutôt, le peuple n’a pas assez de volonté de se prendre en main. Quelle erreur !

Il faut prendre à contre-pieds ce négativisme et cette attitude de « passiviste ».

Martine Ouellet est la seule à prendre un chemin direct et sans faille de cohérence et sans faille d’optimisme. La Jeanne d’Arc moderne, comptant sur l’effet papillon, la capacité d’espérer et pourfendant la morosité déprimante imprimer dans le cœur de plusieurs militants a précisé sa position de faire du Québec un pays, sa gouverne immédiate et sans délai dans un premier mandat avec une structure articulée dont une consultation populaire. Sa position de faire de la langue française la langue officielle dont celle notamment des tribunaux est d’un tel naturel que ce devrait être la position de tous les candidats. Elle frappe de plein front l’article 133 de la Loi constitutionnelle. Quant à l’article 33.1 de la charte canadienne des droits et libertés, de dérogation par déclaration, il sera utilisé rapidement pour colmater le plus de brèches dans l’esprit des fondements de la loi 101 d’origine.

Elle démontre, malgré elle, aux autres candidats, que pour établir une politique normale sur la langue, il est automatique que la confrontation avec ces lois fédéralistes distordues et sectaires, - vrai cheval de Troie du colonisateur avec ses tribunaux-fédéralistes- aboutisse nécessairement à la nécessité de sortir de l’impasse constitutionnelle par un référendum qu’ils ne veulent pas s’engager à combattre au plus haut point des batailles et au point tel que les positions de la CAQ semblent parfois autant des avancés que même des anciens militants reluquent.

Prendre l’argument que le peuple n’est pas prêt n’est que prétexte des réflexions et des volontés politiques incapables. C’est à se demander qui a peur de qui et de quoi !

On n’en sort pas. Le cheval de Troie vient de ces fédéralistes pour nous neutraliser et assimiler. Il est là, imbriquer dans la Constitution. On n’en revient pas. Doit-on fuir encore?

Moi j'ai choisi!