Comme plusieurs centaines d’autres, j’ai assisté à l’assemblée de Pierre Curzi dans Borduas. Je veux revenir sur la situation du démissionnaires Pierre Curzi. À cet égard, l’assemblée a révélé les grandes qualités de M. Curzi, mais aussi ses faiblesses.
Tout d’abord, personne ne va douter de la sincérité, de l’honnêteté de l’homme et de ses talents oratoires. Il a affirmé avoir démissionné sur des questions de principes (il ne pouvait voir son parti empêcher des citoyens de recourir aux tribunaux dans l’affaire de l’amphithéâtre; il ne pouvait accepter l’imposition de la ligne du parti au caucus sans discussion en caucus), il l’a expliqué de façon convaincante, et il nous a parlé de son avenir et de ses préoccupations. Je ne reviendrai pas sur le compte rendu somme toute fidèle qu’en ont fait la presse et Robert Barberis-Gervais ici même dans Vigile. Bon nombre de choses toutefois méritent commentaires ou questions.
Après avoir affaibli le Parti québécois en démissionnant du caucus, M. Curzi dit souhaiter une coalition indépendantiste aux prochaines élections, mais il ajoute du même souffle ne pas avoir la moindre idée comment y arriver. Une telle affirmation m’a laissé pantois. Énoncer une telle évidence avec conviction, et s’avouer incapable de même proposer un moyen, un cheminement pour y arriver illustre un désarroi intellectuel et une naïveté politique désolants. Il avait préalablement indiqué qu’il n’était pas question pour l’instant d’annoncer la formation d’un nouveau parti politique. Ouf! C’aurait été le restant (il a fallu à un René Lévesque au sommet de ses moyens plus de huit ans entre la formation du Mouvement Souveraineté-Association et la prise du pouvoir, et il s’agissait de René Lévesque). En politique, il faut faire plus qu’énoncer des problèmes, de montrer des solutions, il faut indiquer minimalement comment on compte atteindre ses objectifs et résoudre les problèmes. Autrement, on n’est rien d’autre qu’un rêveur sans grande consistance. Ou bien un homme politique qui veut devenir chef sans en avoir les qualités.
Plutôt que de s’atteler à réunir les forces indépendantistes, M. Curzi s’intéresse désormais à la proportionnelle. Là, les bras m'ont tombé. Il n'y aura pas de proportionnelle lors des prochaines élections. Plutôt que l’essentiel, l’indépendance, on fait diversion sans avoir trop réfléchi sur un mode de scrutin qui a certes des avantages, mais qui a un lot d’inconvénients; tel qu’à chaque fois qu’un participant lui en signalait un, M. Curzi s’empressait de rajouter que la proportionnelle n’est pas parfaite et qu’il fallait réfléchir encore pour l’adapter ici. Ça ne s’améliore pas en termes de réflexion politique. Ce débat sur la proportionnelle dure depuis des lunes, a accouché de discussions, cahiers de réflexion, livres blancs et autres moyens d’en reporter l’étude et l’adoption aux calendes grecques. Pendant qu’on discute de ça, on ne parle pas d’indépendance, on ne parle même pas du partage des pouvoirs et de la représentation des régions. Il y a bien d’autres façons de faire efficacement de la démocratie, et il ne faut pas aller plus loin qu’aux États-Unis pour voir un système unique qui marche bien. Faut-il rappeler que les Américains ont fait leur indépendance d’abord, ensuite cette réflexion.
M. Curzi a fait preuve d’un jugement politique pitoyable ce mardi, et j’avoue ma grande déception. Seul comme il l’est, jamais il ne pourra faire avancer le dossier de la langue française autant qu’il l’a fait au PQ. Idem pour sa réforme du mode de scrutin. Car ce qu’il faut rappeler, c’est qu’il va y avoir des élections un jour ou l’autre, et que les meilleures idées resteront des idées et rien de plus si le pouvoir nous échappe. Et que tout seul dans son coin, s’il est réélu, il faut souhaiter bonne chance à M. Curzi pour en faire avancer une seule un tant soi peu. Et sans vouloir être méchant, est-ce que sa démission contribue à ce que le Parti québécois prenne le pouvoir? Car si ce n'est pas le Parti québécois qui prend le pouvoir, ce sera qui? Le parti libéral qui le gardera? Le parti de François Legault-ADQ? Pensez-vous sérieusement que Québec Solidaire pourrait refaire le coup du 2 mai comme le NPD? Et si les gens de Québec Solidaire pensent ça, une coalition des forces souverainistes sera difficile à faire.
Pierre Curzi a démissionné pour des raisons de principes. Jean- François Lisée a donné une alternative à cette démission sur son blog. Une autre façon de se comporter aurait pu consister à défier l’autorité de Mme Marois sur cette question, et l’informer qu’il ne pouvait ni suivre sa ligne, ni rester chez lui, ce qui revient à s’abstenir, mais bel et bien voter contre la Loi 204. La tâche de l’expulser revenait à la chef, et je crois qu’elle aurait ainsi compris plus vite le bourbier dans lequel elle s’était placée. Mais c’est toujours plus facile de réécrire l’histoire que de la faire. Par contre, c’est quand ils la font que ressortent les grands hommes.
Si j'habitais son comté, j'aurais de la difficulté à voter pour lui malgré toute l'estime que je porte à l'homme. Car l'homme politique, dans toute cette affaire, a fait preuve, à mon avis, d’un jugement défaillant. J’admire les gens de principes, mais j’admire encore davantage ceux qui sont capables de faire avancer leur société tout en les respectant. Ce n’est pas en devenant un député indépendant que M. Curzi va faire avancer ses idées. En politique, il faut savoir non seulement quoi faire, mais comment et quand.
J’ignore où se situent les autres démissionnaires du PQ. Benoît Charrette irait chez Legault. Legault aura au moins l’utilité de purger le PQ d'un de ses éléments fédéralistes et conservateurs. Ce sont ces éléments qui se lamentent que le PQ est aux mains d’une bande d’extrémistes qui rêvent de voir appliquer … l’article 1 du programme de ce parti. Ils n’ont rien à faire au PQ, ils devraient aller avec Legault qui va les mener nulle part. Mais il aura au moins eu le mérite de nous débarrasser de ce bois mort qui traîne au PQ depuis trop longtemps.
Et si le PQ continue à flirter avec les fédéralistes mous, les indépendantistes risquent de rester chez eux encore une fois lors des prochaines élections, ou d’aller chez Québec Solidaire, la filiale non déclarée du parti néo-démocrate. Et aucune des idées sociales démocrates du PQ ou de QS ne va se matérialiser, encore moins celle de l’indépendance, ce sera le parti libéral (je sais qu’il faudrait une majuscule à parti, mais avec l’adjectif qui suit, ce n’est plus un nom propre) qui gardera le pouvoir.

Tant au PQ que chez les démissionnaires, il est encore temps de se ressaisir, sinon il faudra attendre encore Dieu sait quand, Dieu sait quoi pour enfin avoir un pays.