N.B. Cette lettre pourrait s'adresser aussi aux candidatEs des 180 villes de 5000 habitants et plus qui sont visées par la prochaine propagande insidieuse du MSSS et ses filiales DSP régionales , POUR la fluoration de l'eau potable.
Un appel aux 75 candidatEs aux élections du 3 novembre.
Mesdames, Messieurs, Pouvez-vous inscrire dans votre programme électoral le projet que la ville de Trois-Rivières devienne une « Communauté bleue » suivant ainsi l’exemple remarquable de la ville d’Amqui qui a répondu la première au Québec à l’appel de la Coalition Eau Secours ! , du Conseil des Canadiens et du Syndicat canadien de la fonction publique.
Une « Communauté bleue » est une collectivité qui adopte un cadre communautaire sur l’eau afin de reconnaître l’eau comme bien commun, n’appartenant à personne en particulier et comme étant la responsabilité de toutes et de tous. »
Réf. : http://areq.qc.net/fileadmin/user_upload/Projet_mobilisateur_-_EAU/PM_Eau_bcpguide-QC-print.pdf
Les quatre principes d’une Communauté bleue sont :
1. Reconnaître l’eau comme étant un droit de la personne;

2. Faire la promotion des services d’approvisionnement en eau et de traitement des eaux usées financés et exploités par le secteur public et lui appartenant;

3. Interdire la vente d’eau embouteillée dans les établissements publics et lors d’événements municipaux;

4. Interdire la fluoration de l’eau potable.
Concernant le quatrième principe, vous devez savoir que Trois-Rivières est la plus mal prise des 180 villes visées par le ministère de la Santé publique qui a comme projet insidieux d’instaurer la fluoration au cours des 5 prochaines années. Celle-ci consiste à injecter dans l’eau potable une substance toxique qui provient de déchets industriels d’usines d’engrais phosphatés aux Etats-Unis ou en Chine. Cela va à l’encontre de l’éthique médicale, de la Charte des droits et libertés, est économiquement irresponsable et socialement inacceptable.
En février 2012, le conseil municipal sortant a résolu sous division (10 pour, 6 contre) de croire aux allégations du MSSSQ qui font fi des nombreuses études scientifiques prouvant la nocivité de cette mesure. La ville a signé une entente de 20 ans pour recevoir une subvention de plus de 600 000 $ pour refluorer l’eau potable. Cela ne tient pas compte de 1 million de $ que les contribuables devront débourser d’ici 20 ans. De nombreuses lettres d’opinions ont été publiées pour informer la population sur cette saga qui a abouti à une commission parlementaire en avril dernier. Celle-ci a conclu au statu quo, en refilant la responsabilité de vouloir fluorer aux conseils municipaux qui n’ont aucune compétence pour réaliser ce projet, tel que l’a reconnu le maire Lévesque. Les détails de cette commission parlementaire peuvent être consultés sur le site très bien documenté d’Action Fluor Québec :
http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/commission-2013.htm
La présentation du maire Lévesque et le mémoire de la Coalition Trifluvienne pour une Eau Très Saine démontrent clairement la situation dramatique de la ville.
De plus, une page facebook vient d’être mise en ligne pour en savoir plus :
https://www.facebook.com/fluoraction
Rappelons qu’injecter à l'eau potable de l’acide hexafluorosilicique implique de forcer les gens à ingérer une substance toxique sans leur consentement éclairé. C'est un précédent inquiétant qui nie les droits humains fondamentaux et la liberté de choisir ou de refuser d'être médicamenté. C'est un manquement grave envers la dignité humaine et la démocratie, car notre charte est censée protéger tous les êtres humains contre toute mesure totalitaire qui viole leur intégrité physique ou le droit de prendre soin de son corps, en accord avec sa volonté.
Il est encore temps de revenir en arrière, car un moratoire sur ce dossier a été décrété en avril dernier. Le prochain conseil municipal renouvelé aura la possibilité de rejeter ce projet au lieu de croire nos autorités de la santé qui dénient l’évidence que la fluorose dentaire est un effet toxique, que les bébés sont sérieusement surexposés, que les tests de toxicologie sur l’acide fluorosilicique sont absolument nécessaires et que les produits utilisés sont impropres à la consommation humaine.
La future administration trifluvienne serait mieux avisée de s’entendre avec la toute nouvelle Fondation Bouche B, pour développer, à l’aide d’hygiénistes dentaires itinérants, un programme d’éducation bucco-dentaire et alimentaire au profit de toute la population. Cela coûterait bien moins cher et serait beaucoup plus ciblé, comparé au 99% de l'eau fluorée qui n'est pas consommé, mais plutôt gaspillé par nos douches, notre lavage, nos jardins qu'on arrose…