L'Assemblée nationale représente une petite société où vivent les députés, ministres et premier ministre qui travaillent, pas tous très bien, sous les caméras et devant les yeux analystes des journalistes qui gravitent autour.
La charge de travail d'un député ou d'un chef de parti est loin de représenter un horaire typique de 9 à 5 comme la plupart des gens. Les nombreuses assemblées de soir ou des congrès de fin de semaine ainsi que les voyages finissent par épuiser les politiciens les plus forts, le temps a toujours raison. Si la routine tue, Mme David fut une victime dont l'âge ne savait résister.
Après avoir cofondé le parti Québec solidaire en 2006, Mme Françoise David, 69 ans, complète maintenant ses dernières actions en politique active. Élue pour la première fois en 2012 dans la circonscription de Gouin, disons-le ouvertement, elle a toujours été dans l’âme une missionnaire bien organisée ainsi que l’apôtre de la mansuétude. Bref, elle joua les Pygmalions des plus démunis tout en prêchant pour une gauche féministe, indépendantiste et plus écologique. Tous conviennent qu’il y aura une vie après son départ. À ce sujet, Gabriel Nadeau-Dubois prendra-t-il la relève?
Mme David a connu également des échecs en étant incapable d'injecter de la maturité dans son parti, la faible députation, les nombreux débats stériles, sa politique en fut une d'ajustement et surtout l'incapacité de son parti de sortir de Montréal. Québec solidaire, sans croissance valable, demeure enchaîné au bas de l’échelle. Mme David fut, malgré elle, une farine trop faible pour le gâteau avoueront certains observateurs de la scène politique provinciale. Sa voix manquera au chapitre. Son travail est-il terminé?
Femme de convictions humaines
Françoise David, travail terminé?
Retraite obligatoire à 65 ans?
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Robert J. Lachance Répondre
23 janvier 2017Ci-joint la photo annoncée à mon commentaire précédent avec mes excuses pour l’oubli d'inclure.
Vous voyez une baisse marquée de population chez les 40 à 49 ans, moins de naissance ces années là dont la moitié je présume de femmes.
Trente ans plus tard, chez les 10 à 19 ans, vous notez une autre baisse des naissances légèrement supérieure. De mémoire, 80 % des femmes qui donnent naissance le font quand elles sont âgées entre 25 et 35 ans. La réduction du nombre de femmes nées de 1966 à 1975 explique l’observation d’une nouvelle baisse des naissances 30 ans plus tard, de 1996 à 2005.
Je m’attends à une nouvelle baisse de naissance dans 10 ans, de 2026 à 2035. C’est ce que j’appelle de la dénatalité en cascade.
Je ne vois pas d’autre sortie de secours à ce passage obligé qu’une immigration ciblée si l’avenir que nous souhaitons n’est pas une poursuite de la décroissance de la population de 30 ans à 30 ans.
Robert J. Lachance Répondre
23 janvier 2017Sur cette photo-ci, la dégénération ressort mieux que sur la précédente. Les données sont du 1 juillet 2016. L’avenir s’en va, à mon avis, autant à gauche qu’à droite ! Forcément à droite.
À gauche, troisième creux en vue dans 20 ans.
Je n'ai pas de plan, juste un résumé de roman sur une communauté expérimentale utopique.
https://waldensuite.wordpress.com
Mes Aïlleux ont judicieusement et audacieusement signalé il y a une dizaine d’années.
https://www.youtube.com/watch?v=k2V3NrvThlg
Jacques Henripin avait alerté en 1989 avec son livre Naître ou ne pas être.
http://classiques.uqac.ca/contemporains/henripin_jacques/naitre_ou_ne_pas_etre/naitre_ou_ne_pas_etre.html
Il avait été invité à un atelier an congrès du PLQ en mars 2008. Sur la famille, je dirais.
Robert J. Lachance Répondre
23 janvier 2017Élan de reconnaissance finalement et d’enthousiasme d’internautes et d’internautes envers Françoise David sur sa page Facebook suite à son retrait de la politique partisane en mille mots.
Robert J. Lachance Répondre
22 janvier 2017En matière d’inégalités humaines naturelles et culturelles, il y a celles attribuables aux genres masculins, féminins et trans. Le travail en réduction des inégalités sociétales féminines sous Mme David a fait un bon bout de chemin. Il n’est pas terminé mais plus avancé que l’équivalent masculisme. Il est à mon avis à réorienter pour ce qui est de la régénération des nations fondatrices et du maintien du français en Amérique.
Nous sommes en sous-natalité depuis 45 ans, nous dégénérons en cascade depuis 15 ans. Est-ce qu’on s’en est parlé dans le projet « Faut qu’on se parle » Il nous faudra concevoir et négocier un nouveau « contrat social » en raisonnement public. En commission parlementaire disons.
Il y a les inégalités associables au sexe, c’est connu et sérieusement pris en charge mais il y a aussi celles dues à l’âge ou plutôt dues à la dénatalité post baby-boom. Si vous n’avez pas foi en Jeff Fillion, demandez à Éric Duhaime ou Joanne Marcotte.
La photo jointe peut aider à comprendre. Les données sont de 2013. En gris, on peut voir une perte de poids politique intergénérationel des moins de 50 ans. Elle s’effectue sur 10 ans puis s’éteint grossièrement. J’entrevois une décennie politique ou il sera question de justice intergénérationnelle. L’exercice du droit de vote des moins de 18 ans par procuration de la mère le temps qu’il faut bien entendu pourrait accéléré l’observance des deux principes de justice de Rawls :
Premier principe : chaque personne doit avoir un droit égal au système total le plus étendu de libertés de base égales pour tous, compatible avec un même système pour tous.
Second principe : les inégalités économiques et sociales doivent être telles qu’elles soient : (a) au plus grand bénéfice des plus désavantagés et (b) attachées à des fonctions et des positions ouvertes à tous, conformément au principe de la juste égalité des chances.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_de_la_justice
Pour l’alternance féminisme masculisme, je préfèrerais Bernard Gauthier à Gabriel Nadeau-Dubois en remplacement à Françoise David chez QS. Pour l’intergénérationnel, Gabriel, je veux bien.
Pierre Grandchamp Répondre
21 janvier 2017Françoise a entretenu l'ambiguité. Dans les rangs de QS, on y trouve plus ou moins 40% de fédéralistes.Cela se voit aux élections fédérales où beaucoup de Solidaires appuient la parti fédéraliste le plus centralisateur: le NDP.
Plusieurs opinent qu'elle est une alliée, malgré elle, du PLQ pcq le votre Solidaire, chez les francophones, divisent l'opposition.
Archives de Vigile Répondre
20 janvier 2017Les dés sont pipés d'avance
Martine Biron, journaliste et chroniqueuse à Radio-Canada, est une fan finie de Françoise David pour ne pas dire une militante de Qs. Comme c'est toujours Martine Biron qui couvre les campagnes électorales ainsi que les conventions du Parti québécois, elle s'est toujours bien arrangée pour faire mal paraître le P.Q. dans ses reportages à RDI.
"Françoise David n’était pas particulièrement favorable à la convergence. Elle a toujours répété que celle-ci ne se ferait pas au détriment du programme de Québec solidaire.
Les péquistes ne devraient peut-être pas vendre la peau de l’ours trop vite, surtout que Mme David a dit clairement que, même à la retraite, elle n’avait pas l’intention de se taire"
Québec Solidaire a-t-il un avenir sans sa dame de coeur?
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1011965/francoise-david-quebec-solidaire-avenir-blogue-martine-biron