L'insécurité alimentaire progresse

Tribune libre

Ça ne prend pas un génie pour comprendre que le Système en lui-même n'est pas là pour contribuer au bonheur de tous sans exception. Le Système est basé sur une sélection naturelle des plus aptes à répondre aux besoins du Marché.
Lorsque tu peux répondre aux besoins du Marché, tu peux aspirer à un revenu suffisant pour une vie décente et épanouissante. Mais il faut dire que cela s'avère de moins en moins être le cas en ce 21e siècle.
Car le pouvoir d'achat n'est plus ce qu'il a déjà été et un pourcentage de plus en plus grand des nouveaux emplois ne sont pas particulièrement bien rémunérés, étant des emplois dans les services, dans le tourisme etc...
Il faut dire que la base manufacturière québécoise, qui fournissait des emplois bien rémunérés, a été malmenée au cours des vingt et trente dernières années.
La vérité, c'est que compte tenu des changements survenus dans le monde du travail et compte tenu de l'arrivée massive de nouveaux arrivants de tous les horizons du monde, le modèle économique qu'impose le Système ne peut plus faire vivre son monde.
Ce qui nous amène à un texte du journaliste français Philippe Grasset sur le site dedefensa.org.
http://www.dedefensa.org/article-la_disette_stade_ultime_de_la_crise-syst_lme_26_11_2012.html
Ce texte nous informe que de plus en plus de citoyens dans les pays occidentaux vivent désormais l'insécurité alimentaire. Monsieur Grasset nous parle du cas du Royaume-Uni en particulier. Au Canada, un rapport de l'ONU en début d'année nous informait que deux millions de Canadiens vivaient l'insécurité alimentaire.
http://www.radio-canada.ca/regions/manitoba/2012/05/16/002-bilan-preliminaire-rapporteur-onu-visite-canada.shtml
Le Système brise donc des vies, mais les médias-système s'arrangent toujours pour bien le faire paraître car le Système ne peut être remis en question. Il est vrai que le Système récompense ceux qui le servent.
Le projet de revenu de citoyenneté universel du regretté Michel Chartrand était un projet hors Système. Voilà pourquoi il n'est toujours pas en application.
Le Système, comme je l'ai mentionné plus haut, c'est l'utilitarisme. Et de plus en plus, l'utilitarisme apparaît pour ce qu'il est, une barbarie déguisée.
Et cette citation de Philippe Grasset à la fin de son texte a de quoi faire drôlement réfléchir:
"Tout, absolument tout chez lui, chez le Système, concourt à rejoindre l’idée qu’il constitue une entité activant la complète opérationnalité du Mal."


Laissez un commentaire



4 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    27 novembre 2012

    Il n'y a rien de normal dans la façon dont fonctionne la société présentement. Mais les gens s'en aperçoivent plus ou moins.
    C'est justement le rôle des médias-Système de faire en sorte que tout apparaisse "normal".
    Et ces médias-Système sont encore très regardés, écoutés et lus.
    Si ce n'était de ces médias-Systèmes qui tiennent le Système à bout de bras avec leurs reporters grassement payés pour ne pas parler des vérités déplaisantes, les Pierre Bruneau, Richard Latendresse, Céline Galipeau, Richard Martineau et tous les autres, les gens seraient scandalisés de voir la réalité de notre société du 21e siècle avec la progression de l'insécurité alimentaire dans nos pays soi-disant développés et aussi cette situation épouvantable qui fait qu'au Québec, c'est dans les couches socio-économiques les plus défavorisés qu'il y a le plus de solitude et le moins d'enfants.
    Mais les médias-Système sont là pour nous donner l'impression que rien de tout cela se passe car cela serait catastrophique pour l'image vertueuse du Système.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 novembre 2012

    Le capitalisme pousse à la mondialisation pour que la production se fasse en pays de moindres coûts.
    Ce n'est pas tant les immigrants attirés par les protections sociales, mais plutôt l'exportation de la base manufacturière dans les pays à bas niveau de développement. Il faut comprendre que le vrai capitalisme ne permet pas les gros profits en système de compétition pure.
    Toujours créer. Toujours innover. C'est ce qui maintient l'activité au-delà de la production alimentaire et des autres besoins vitaux.
    Un autre pilier adopté dans les années trente, est l'obsolescence programmé pour maintenir active les industries.
    Sauf que ces industries ont filé en Asie et que l'on continue à s'appauvrir en consommant.
    Il faut se résoudre à voir l'industrie tourner autour des avantages proprement québécois qui ne peuvent déménager.
    Comme l'électricité et l'eau douce. Je ne crois plus en l'avenir de notre aéronautique.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 novembre 2012

    Sur le revenu minimum garanti,j'ai retrouvé cette conférence du professeur Étienne Chouard qui traite aussi de la création monétaire. Si les citoyens reprenaient en mains la création monétaire, ce serait possible.
    Voir ici : http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2012/11/25/277-traces-chaleureuses-d-un-voyage-lointain-a-la-reunion
    Pierre Cloutier

  • Serge Jean Répondre

    27 novembre 2012

    Emparez-vous des terres et cultivez-les pour VOUS; même chose pour les forêts «publiques???» le reste viendra avec. Il n'y a pas d'autres solutions.
    Se nourrir, se loger, s'habiller d'abord. Le triangle incontournable d'une nation indépendante.
    Avant d'entreprendre quoi que ce soit sous cette voûte il faut avoir MANGÉ! d'ABORD!
    Jean