Plus on analyse les résultats du vote de lundi, plus il devient évident qu’ils marquent d’abord et avant tout l’échec du leadership de Pauline Marois.
Pour des raisons qui servent essentiellement ses intérêts et sa propagande, le camp fédéralo-multiculturello-mondialiste voudrait y voir le rejet de l’indépendance et la mort du PQ à brève échéance.
Ce n’est pourtant pas ce que disent les résultats. Même s’il est confortablement majoritaire à l’Assemblée Nationale avec 56 % des sièges, le PLQ n’a recueilli que 41, 5 % des suffrages, et sa légitimité sera toujours limitée par ce chiffre qui n’a absolument rien d’écrasant, bien au contraire.
De plus, en ce qui concerne l’indépendance, après avoir tout fait pour conférer à cette élection un caractère référendaire qu’elle n’a jamais eu, le PLQ n’est pas parvenu à en convaincre plus de 41,5 % des électeurs, soit 9 % de moins qu’au référendum de 1995. Si j’étais dans le camp adverse, voilà un chiffre qui m’inquiéterait beaucoup.
Non seulement prouve-t-il que l’indépendance ne fait pas tant peur que ça aux Québécois, mais, vu sous cet angle, il confirme que c’est bel et bien le leadership Marois que les Québécois ont rejeté. Rien n’est donc perdu pour l’indépendance malgré tous les efforts de propagande pour convaincre les Québécois du contraire.
Et n’en déplaise à ceux qui voient Radio-Canada et l’Empire Desmarais dans leur soupe, les plus dangereux propagandistes ne sont pas dans leurs rangs. Ils sont dans les nôtres, parmi ceux qui attisent les divisions entre nous ou ceux qui prêchent le désarmement moral, comme on peut le voir encore ce matin dans Le Devoir avec l’article intitulé Requiem pour le projet de pays - Des ténors souverainistes concluent au cul-de-sac.
On commencera par souligner que ces ténors-là sont tout au plus des faussets ou des castrats. Mais quoiqu’il en soit, les interventions de ce genre ont toujours un effet démobilisant dans nos rangs, et c’est d’ailleurs pour cette raison machiavélique que leurs auteurs s’y livrent. Contre cela, chacun doit se blinder… Se placer hors d’atteinte...
Lorsque j’étais encore enfant, mon père m’avait fait découvrir un poème de Rudyard Kipling, un auteur britannique de la fin du 19e siècle qui avait vécu quelques années en Inde. Il est surtout connu pour être l’auteur de ce merveilleux recueil de nouvelles intitulé Le livre de la jungle qui met en scène tout plein d’animaux exotiques et enchante tant les petits.
Si, sur le plan politique, Kipling s’inscrit dans le droit fil de la tradition impérialiste britannique, on lui doit malgré tout des textes à grande valeur pédagogique comme justement le poème que me lisait mon père « Alors tu seras un homme, mon fils.», aussi connu sous le nom de « Si » de Kipling. À mon tour, j’en ai fait bénéficier mes enfants, et je ne manque jamais de le leur rappeler même encore aujourd’hui à chaque fois qu’ils vivent une expérience qui les ébranle.
Je vous l’offre ici dans la traduction du grand auteur français André Maurois, avec mes caractères gras pour mettre en relief les éléments les plus pertinents à notre situation :
Si tu peux voir détruit l’ouvrage de ta vie,
Et, sans dire un seul mot, te mettre à rebâtir,
Ou perdre en un seul coup le gain de cent parties
Sans un geste et sans un soupir;
Si tu peux être amant sans être fou d’amour,
Si tu peux être fort sans cesser d’être tendre,
Et, te sentant haï, sans haïr à ton tour,
Pourtant lutter et te défendre;
Si tu peux supporter d’entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter des sots,
Et d’entendre mentir sur toi leurs bouches folles
Sans mentir toi-même d’un mot;
Si tu peux rester digne en étant populaire,
Si tu peux rester peuple en conseillant les rois,
Et si tu peux aimer tous tes amis en frère,
Sans qu’aucun d’eux ne soit tout pour toi;
Si tu sais méditer, observer et connaître,
Sans jamais devenir sceptique ou destructeur,
Rêver, mais sans laisser ton rêve être ton maître,
Penser sans n’être qu’un penseur;
Si tu peux être dur sans jamais être en rage,
Si tu peux être brave et jamais imprudent,
Si tu sais être bon, si tu sais être sage,
Sans être moral ni pédant;
Si tu peux rencontrer triomphe après défaite
Et recevoir ces deux menteurs d’un même front,
Si tu peux conserver ton courage et ta tête
Quand tous les autres les perdront,
Alors les rois, les dieux, la chance et la victoire
Seront à tout jamais tes esclaves soumis,
Et, ce qui vaut mieux que les rois et la gloire
Tu seras un homme, mon fils.

Pour nous, indépendantistes, la leçon est claire : l’indépendance commence d’abord dans notre force intérieure, cette force qui trempe le caractère comme on trempe les aciers les plus durs, et c’est à cela que notre destin de peuple nous convie. Et, en passant, remarquez que tout ce texte porte sur l’ÊTRE, et non sur l’AVOIR.
Mais, me direz vous, la volonté ne suffit pas à elle seule. Vous avez raison, il faut en plus être BIEN servi par la conjoncture. Et ça tombe bien, la conjoncture n’a jamais été meilleure, tant sur le plan interne qu’externe.
Sur le plan interne, malgré sa victoire, le PLQ est très vulnérable.
Sur le plan politique, les développements susceptibles de surgir des enquêtes de la Commission Charbonneau et de l’UPAC sont bien davantage susceptibles de faire mal au PLQ qu’au PQ, tout simplement parce que le PLQ est le parti qui a le plus gouverné au cours des quinze dernières années et que nous connaissons déjà la plupart des crises qu’il aura à gérer.
Sur le plan économique, nous savons que se profile dans un avenir assez rapproché une crise économique à côté de laquelle celle de 2008 passera pour une partie de plaisir. La gestion de cette crise va forcer le PLQ à prendre des mesures très impopulaires, dans un contexte où le retrait de plus en plus marqué du fédéral du financement des transferts en santé et de la péréquation affectera lourdement les finances non seulement du Québec mais de toutes les provinces. .
Sur le plan social, on peut déjà s’attendre à une reprise des mouvements qui ont caractérisé la fin du règne de Jean Charest, une réalité qui aurait aussi confronté le gouvernement Marois comme en témoigne cette manifestation organisée pendant la campagne électorale qui aurait sûrement été plus grosse si le temps avait été plus clément et si le gouvernement n’avait pas bénéficié de la retenue dont bénéficiait le PQ.
Sur le plan culturel et identitaire, les intentions affichées par le Philippe Couillard et le PLQ garantissent des affrontements difficiles qui ne manqueront pas de mobiliser en masse les Québécois francophones s’ils s’avisent de donner suite à leurs engagements.
Quant à la conjoncture externe, j’en ai déjà discuté abondamment dans plusieurs de mes textes depuis quatre ans, tous disponibles ici sur Vigile. Je signale à votre attention le plus complet, paru il y a un an, intitulé justement « Prêts, pas prêts, l’indépendance s’en vient ». Non seulement ce texte n’a-t-il rien perdu de son actualité, mais les événements de la dernière année ne font que souligner davantage sa pertinence.
Cela dit, il faut absolument repenser la stratégie, comme j’ai déjà eu l’occasion de le souligner dans un texte intitulé « Pour en finir avec l’obsession référendaire », remis en ligne encore récemment.
Je vous en cite ici les paragraphes les plus importants :
« Je commence à avoir sérieusement marre des commentaires de ces journalistes à la solde des intérêts fédéralistes ou des politiciens qui partagent cette option à l’effet que la population ne veut pas d’un autre référendum, et qui concluent du manque d’appétit pour ce genre d’exercice que l’indépendance n’est pas pour demain.
Pour demain, peut-être pas, mais certainement pas pour les calendes grecques comme ils le sous-entendent et le souhaitent ardemment. Après-demain, peut-être...
En effet, nous vivons depuis 1973 sur un gigantesque malentendu. Celui qu’un référendum doit être à l’origine de toute démarche vers l’indépendance. Or c’est faux. L’accession à l’indépendance ne débute pas par un référendum, elle se termine par un référendum à l’occasion duquel on demande à la population de reconnaître un état de fait : « Nous sommes indépendants ! ». Le reste, négociations avec le Canada, reconnaissance internationale, ce sont des formalités. »

Et ensuite, il faut se mettre à l’ouvrage dès maintenant. Anticipant déjà l’issue négative du scrutin il y a quelques semaines, j’écrivais ici même sur Vigile :

Malgré cela, il demeure possible que nos Augias soient parvenus à semer suffisamment la confusion et à tricher suffisamment fort pour que le PLQ reprenne le pouvoir. Si tel devait être le cas, et aussi crève-cœur la défaite pourrait-elle être, il faudrait reprendre le collier le lendemain matin à la première heure, se rouler les manches et se cracher dans les mains. Cette guerre-là ne peut pas se terminer autrement que par la victoire, et nous y parviendrons. Comme le disaient les héros de ma jeunesse, « À cœur vaillant, rien d’impossible !»

Si la campagne électorale est terminée, la campagne de l’indépendance ne connaîtra aucune relâche avant que l’objectif ne soit atteint.
Cette campagne nous mobilise tous. Le Québec est enceint de son indépendance, et nous sommes tous, chacune et chacun d’entre nous, ses sages-femmes et ses accoucheurs.
Je vais vous faire un aveu qui risque d'en choquer quelques uns. Plus je réfléchissais aux conséquences de la défaite de lundi soir, plus je me convainquais que c'était en fait une bonne chose.
Il n'y a qu'à imaginer la grogne populaire que le PLQ s'apprête à connaître pour comprendre que, si Pauline Marois avait pu former un gouvernement majoritaire, l'indépendance aurait pu en faire les frais comme en 1985, lorsque le PQ avait perdu le pouvoir après avoir dû, à cause dune très grave récession, enlever aux travailleurs du secteur public les avantages qu'il leur avait consentis quelques années plus tôt .