Il est de ces militants de Québec solidaire qui ne se contentent pas de penser que leur parti est le seul dépositaire de la vertu. Certains comme André Beaudet (La grande déception, Le Devoir, 30 juillet) tiennent même à l’écrire. Ainsi, plutôt que de se pervertir en joignant le Parti Québécois, Léo Bureau-Blouin aurait dû « garder sa position de leader et continuer la mobilisation au sein de Québec solidaire » dont la pureté idéologique est l’apanage exclusif, comme chacun sait. M. Beaudet en prend pour preuve le fait que Pauline ait « dépouillé » Léo de son carré rouge. Or quiconque se penche froidement sur la question comprend aussitôt que ce choix ne vise pas à renoncer à quoi que ce soit, mais bien à couper court à la démagogie malheureusement efficace de Jean Charest sur « la violence et l’intimidation », tout cela dans le but de battre les Libéraux.
J’ai 50 ans et j’ai milité près de 20 ans au sein du PQ. Après deux amères défaites référendaires, j’y ai compris qu’en politique, on a le choix. On peut d’une part, perdre et ne rien obtenir du tout parce qu’on a voulu tout tout de suite, sans compromis aucun. D’autre part, on peut aussi rester à gauche, mais sans trop s’éloigner du centre, gagner par le ralliement et ainsi mettre en œuvre tout de suite l’essentiel de ce qu’on veut, puis le reste plus tard. Léo Bureau-Blouin a compris cela. Élu sous la bannière péquiste, il pourra annuler la hausse de 82% des frais de scolarité et abroger la liberticide loi 78. Il pourra ensuite s’assurer que les frais de scolarité seront les plus bas possibles en attendant éventuellement et ultimement, la gratuité scolaire.
Mais encore faudra-t-il que QS n’entraîne pas « la division du vote des jeunes » que M. Beaudet attribue bien étrangement au PQ. En 2008, Françoise David reprochait au Parti vert de diviser le vote de Québec solidaire qui a pourtant causé la défaite d’au moins cinq candidats de gauche du PQ. Cette fois-ci, Mme David s’entend avec le chef d’Option nationale pour que ce parti ne divise pas son vote dans Gouin. Pourquoi alors ces deux partis ne font-ils pas qu’un, réglant le vote une fois pour toute? Parce qu’ils sont tous deux souverainistes, de gauche, féministes, altermondialistes et environnementalistes, mais pas dans le même ordre. La belle affaire…
Christian Gagnon
_ Montréal