La Reine et ses indignes représentants ne négocient pas avec ses sujets

Tribune libre

La Reine et ses indignes représentants ne négocient pas avec ses sujets
Après, Lise "si c’était à refaire je le referais" Thibault, dite la Prétentieuse, sur qui pèse pas une ni deux ni même trois, mais six accusations de fraude et d'abus de confiance pour avoir prétendument utilisé à mauvais escient l’argent du bon peuple; voici que le nouveau Lieutenant-gouverneur, Pierre "sous-fifre" Duchesne, qui promettait il y a à peine deux ans «transparence et sobriété» en remet.
Môssieur Duchesne-Thibault refuse d’aller témoigner devant les parlementaires afin de justifier les dépenses relatives au budget de fonctionnement de sa charge, alloué à même nos taxes.
Soit dit en passant, je ne crois pas qu’il y ait une colonne « revenus » dans la comptabilité générale de ce poste budgétaire à abolir au plus sacrant.
Dans un esprit d’outrecuidance qui sied si bien à ceux pour qui le peuple est là pour les admirer, Môssieur précise au secrétaire de la commission de l'administration publique que : pour que le lieutenant gouverneur soit légalement imputable devant les élus, l'Assemblée nationale doit adopter une loi le précisant.
Je suis certain que Jean-John-James Charest tout en signant un décret sur la création d’une commission d’enquête relative au monde de la construction va s’empresser de rédiger une telle loi.
Attachez-moi quelqu’un ou donnez-moi des pinules que je reprenne mes esprits!!!
Je cauchemardesque encore, là !
Qu’attend-on pour abolir ce poste de pique-assiette en second?
Il serait aisé au Québec de le remplacer par un « intérim permanent » en laissant volontairement ce poste sans titulaire. Cela pourrait se faire sans même avoir à rouvrir la constitution. Ainsi, le juge en chef signerait à la place de Môssieur Duchesne tous les documents reliés à cette charge, et le tout serait tiguidou…
Meuh non!
Nous les caves, nous les cochons payeurs de taxes, devons continuer à entretenir ces multiples valets au service de Sa Majesté et de sa représentante la Gégère d’Ottawa, Michaëlle 1ère.
Vous pouvez mettre vos privilèges là, où je pense, Môssieur le Profiteur en second!
Et si cette affirmation est un crime de lèse-lécheux de foufounes de Sa souveraine Bébeth II, envoyez-moi le Huissier de la verge noire, je m’occuperai bien d’aller témoigner devant ceux qui désirent encore entretenir une mentalité de colonisés parmi les colonisés.
Serge Longval,

Longueuil

Laissez un commentaire



6 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    21 janvier 2010

    C'est déjà un engagement du Parti Québécois qui ne parle que de ça depuis quelques jours. C'est d'ailleurs la députée Agnès Maltais qui a amené le sujet à l'attention des médias.
    Le 19 janvier: http://pq.org/medias/communiques/suivi-des-mesures-devant-les-parlementaires/
    Puis le lendemain:
    http://pq.org/nouvelles/lieutenant-gouverneur-valet-moque-notre-democratie/

  • Fernand Lachaine Répondre

    21 janvier 2010

    La meilleure expression que j'ai entendu concernant toutes ces "têtes couronnées" et leurs représentantes et représentants vient d'un français - DES FAINÉANTS.
    En ces années de mauvaise économie, tous ces postes devraient être éliminés afin que nous ne soyons pas obligés de payer de nos taxes pour les faire vivre. Ces taxes devraient plutôt servir au mieux vivre des simples citoyens.
    Pour débuter, je suggère au gouvernement canadian de nommer leur représentante de la Reine, Michaëlle 1, coordonnatrice générale pour la reconstruction d'Haïti.
    Pour une fois l'argent attribué à ce poste pourrait contribuer à sortir ce peuple de la grande misère présentement vécue.
    Fernand Lachaine

  • Archives de Vigile Répondre

    20 janvier 2010

    Dehors toute cette mascarade de marionnettes qui jouent à la royauté non pas aux frais de la Reine, mais aux frais du peuple qui n'a jamais eu un mot à dire, ni sur la constitution, ni sur ces personnages de théâtres qui jouent à la royauté. Dehors et au plus vite. Déjà le Québec est parvenu, il y plusieurs années, à se débarrasser d'un Sénat qui était devenu une classe privilégiée d'assistés sociaux de grand luxe. Il serait temps de le faire maintenant avec ces joueurs et joueuses de grand personnage aux prestations sociales exorbitantes et non justifiées. Si nos représentants à Ottawa craignent de soulever cette question, au moins qu’on le fasse ici au Québec en supprimant carrément cette fonction inutile. Comme dit l’auteur, le juge de la Cour suprême pourra très bien accomplir les tâches institutionnelles qui y correspondaient. Il est grand temps que nous nous donnions une constitution qui soit vraiment de nous, peuple du Québec. J’ai hâte de participer à un référendum national pour la sanctionner.

  • Jean-François-le-Québécois Répondre

    19 janvier 2010

    Quand tu règnes, selon la tradition monarchique européenne, «de droit divin» sur tes sujets qui sont de pauvres roturiers, c'est sûr que tu ne saurais t'abaisser à négocier, comme d'égal avec eux...
    C'est certain que ce genre de question, peut nous faire remetrtre en question la pertinence du régime monarchique.
    Surtout que pour nous, la monarchie, c'est un symbole vivant de notre conquête et notre intégration dans l'empire de Sa majesté britannique... alors que nos cousins français, de leur côté, ont fait la révolution, et ont doté la Mère Patrie d'un système républicain, moderne et démocratique...
    Mais là, encore, nous sommes des conquis, et les vainqueurs ne négocient pas avec nous; ils vont plutôt s'imposer, et nous faire endurer mille injustices.

  • Archives de Vigile Répondre

    19 janvier 2010

    Abolissons cette bouffonnerie!
    Cela devrait être le premier engagement d'un futur gouvernement du Parti québécois.
    Vous n'avez qu'à surveiller le prochain sondage après cet engagement pour constater à quel point les intentions de vote pour le PQ vont littéralement exploser.
    Je n'ai aucun respect pour la monarchie en 2010. Je trouve désolant qu'une personne comme monsieur Duchesne se livre à une pareille mascarade. La seule autorité en démocratie; c'est celle que se donne le peuple par l'entremise de ses représentants. Comprenons-nous bien; je ne m'en prend pas à la personne de monsieur Duchesne mais plutôt au rôle qu'il accepte de jouer.
    Vive la république!

  • Gilles Bousquet Répondre

    19 janvier 2010

    Mme Thibault et M. Duchesne sont victimes de la maladie des hauteurs de leur poste en haut, tout là-haut, de représentants de la reine d'Angleterre et du Canada, chef de notre province, territoire conquis sous l'autorité centrale qui elle-même est sous l'autorité de la Reine via notre gouverneure-générale à Ottawa.
    Fait que, en principe et, pas loin, en pratique, M. Duchesne, après avoir été nommé par M. Harper, même si payé avec nos deniers, devient le chef de notre provincial gouvernement qu'il peut défaire ou signer ses lois ou pas, se rapportant exclusivement à la gouverneure générale, Mme Jean, qui se sent déjà comme la reine du Canada, ce qui est un peu vrai, tant que nous n'allons pas sortir la royauté du Canada et/ou du Québec.

Tribune libre

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte