La manifestation du 24 septembre dernier a, semble-t-il, donnée une occasion de plus à la droite de nous faire la démonstration de sa légendaire sensibilité. La droite radicale – celle qui, par la volonté de Quebecor, est revenue au salon prendre le thé avec M. Péladeau – se pose une question – comme toujours! – à la hauteur de ses capacités : « pourquoi n’avons-nous pas été invité à manifester contre la corruption ? ». Le simple fait qu’elle se pose la question démontre bien toute la pathétique suffisance de sa rhétorique, lourde des bourrelets caractéristiques de la paresseuse idéologie dominante. Elle a même, fidèle à ses habitudes, développée une rhétorique victimaire on ne peut plus démagogique. Comme si les organisateurs étaient a priori obligés de les inviter – la droite décomplexée n’a manifestement pas de complexe* – elle affirme, le sanglot dans la gorge et la voix fêlée**, qu’elle aurait été « exclue » de cette manifestation « noyautée » par les syndicats. Des preuves d’exclusion, de censure ? Absolument aucune. À moins bien entendu qu’elle ne se trouve dans l’agenda caché d’Amir Khadir : à l’heure où l’on confisque les pinces à sourcils pour éviter les détournements d’avion, rien n’est à négliger, tous en conviendront.
Mais puisque nous sommes de gauche, et donc naturellement généreux, tentons de répondre à cette droite martyre, histoire qu’elle cesse, ne serait-ce que quelques secondes, ce pitoyable et larmoyant spectacle – voyez comme il est vrai que nous sommes plein de naïfs espoirs.
Pourquoi, ainsi donc, ne pas inviter la droite à manifester contre la corruption? Parce que la droite contemporaine – et elle en fait la preuve quotidiennement – est elle-même –historiquement! naturellement! essentiellement! – corrompue. Elle pervertie le langage et les esprits. Elle soudoie les mots en leur soutirant le sens qu’ils possèdent afin de les rendre utile à sa volonté de puissance. Elle les enferme dans des formules incantatoires et propagandistes et les utilise comme des pistons travaillant les esprits.
C’est cette droite qui fait de la « social-démocratie » un stalinisme; c’est elle qui fait de « l’État » un socialisme; c’est elle qui fait du marché et du colonialisme des synonymes de « démocratie »; c’est elle qui utilise la « science » pour nier le réchauffement de la planète; c’est elle qui transforme les « lock-out » en excès syndicaux; c’est elle qui transforme le « pacifisme » en « provocation gauchiste »; c’est elle prétend que les « services universels » favorisent les riches; c’est elle qui tente de faire d’Accurso un brillant homme d’affaire; c’est elle qui rend la « liberté » égoïste et indécente; c’est elle qui utilise « le musulman » pour semer la haine et le « féminisme » pour restreindre la liberté des femmes; c’est elle qui fait de la « liberté » une marque de commerce, une abstraction mensongère utile à la servitude et à exploitation; c’est elle qui fait de l’art, de l’amour et de la beauté des valeurs d’échange, des marchandises sans qualité; c’est elle qui fait de l’anecdote une norme et de la norme une anecdote; et c’est encore elle qui affirme sur toutes les tribunes de la province qu’elle n’est pas entendu…
Autrement dit, elle qui fait du riche une victime et du pauvre un profiteur. Elle renverse le réel de telle façon qu’on croit que sa défense des corporations et des profiteurs soit celle de la « liberté ». Et elle voudrait en plus – si on a le courage d’entrer dans les profondeurs de la bêtise pour suivre sa « pensée » – être invitée à participer aux manifestations de la gauche? Elle veut peut-être un droit de paroles lors des congrès de la CSN? Un droit de veto au comité exécutif de l’ASSÉ? Pourquoi pas un droit de réplique dans les instances de la FFQ? Et Armand Vaillancourt, qui a parlé lors de la manif, il devrait leur soumettre son prochain projet de sculpture j’imagine ? Le résultat serait sans doute plus rassembleur, non?
Non seulement la droite ne combat pas la corruption, elle est en le reflet idéologique. Elle le démontre, encore une fois, lorsqu’elle se dit exclut par ceux qu’elle combat depuis toujours. Si ce sophisme ne peut convaincre que les esprits – malheureusement nombreux –, des plus distraits, il est pourtant représentatif de la volonté totalisante de cette droite radicale, qui revendique désormais jusqu’à son inclusion dans les rangs de ceux qui la combatte.
Marc-André Cyr
* Vous n’avez pas, comme moi, parfois cette impression que c’est le doc Mailloux qui a décomplexée cette droite fascisante?
** Ça vous dit quelque chose?