Un Nouveau Mouvement pour quoi faire ?

Lettre ouverte à l'UNM

Toujours la même gouvernance collabo provincialiste !?

Tribune libre

Madame, monsieur,
D'après l'article de La Presse publié aujourd'hui dans Cyberpresse-2011 08 12-Un nouveau mouvement souverainiste prend forme - on y lit :
« Ce qu'il faut faire réapparaître, c'est un mouvement indépendantiste en tant que mouvement social. C'est l'idée de remplacer la peur par la confiance. Désormais, c'est la "volonté du peuple" qui doit s'exprimer.» Il faut rendre le projet indépendantiste « plus audacieux que maintenant» et «l'adapter au Québec moderne».
« Le Nouveau Mouvement veut également « mieux baliser le jeu politique et parlementaire, le mode de scrutin, la ligne de parti, le mode de déclenchement des élections ». Il souhaite « rompre avec la dépendance énergétique, lutter contre la corruption et battre en brèche la ligne de parti.» »

Il y a à boire et à manger, mais on oublie l'ESSENTIEL.
Pour que s'exprime la « VOLONTÉ du peuple », comme on le prétend, encore faut-il prévoir s'engager à l'APPELER sans condition ni délai à INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le OUI de la démocratie québécoise. À défaut, on admet, tolère, valide que le principe premier de la démocratie - la VOLONTÉ du peuple - soit contré, foulé aux pieds, ratatiné, NIÉE.
Rendre le projet indépendantiste « plus audacieux que maintenant » et « l'adapter au Québec moderne » c'est encore et toujours faire du principe premier de la démocratie un « projet » et non un Acte. Ajouter à cela des balises pour policer « le jeu politique et parlementaire, le mode de scrutin, la ligne de parti, le mode de déclenchement des élections, [ ou ] rompre avec la dépendance énergétique, lutter contre la corruption et battre en brèche la ligne de parti. » c'est toujours la même poutine provincialiste qui fait des plans, mais qui remet à plus tard la construction. Résultat des courses : une gouvernance collabo qui ne prévoit pas appeler ce peuple à trancher quant à la légitimité de l'État illégitime du Québec/Canada et ne S'ENGAGE pas à USER de ses pleins pouvoirs Souverains de peuple démocratique.
Un mouvement qui pige à gauche et à droite dans le programme provincialiste du PQ ou de QS n'apporte strictement rien de nouveau. Ce qu'il nous faut c'est un mouvement radicalement démocratique de Résistance qui met fin à la gouvernance collabo.
La Résistance radicalement démocratique
Nous pouvons le faire dès lors que l'on fait pression sur les partis soi-disant souverainistes, pour qu'ils le soient vraiment, SOUVERAINISTES. Porter l’étendard de l'indépendance, ne met pas fin à la dépendance. Ce qui y met fin c'est prévoir USER sans condition ni délai, des pleins pouvoirs souverains du peuple Souverain du Québec. Ce que je ne vois pas dans la présentation de votre mouvement.
Les partis seront vraiment souverainistes - et vous le serez en tant que mouvement et parti putatif - quand ceux-là et votre mouvement cesseront de prévoir former des gouvernements qui nieront la primauté effective de la Souveraineté du peuple.
Nous pouvons faire l'UNION de nos forces démocratiques indépendantistes sur cet enjeu constituant fondateur, cela sous COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec, mais encore faut-il prévoir faire l'UNION de nos forces démocratique qui cesse de prévoir NIER encore son principe premier. Je ne vois rien en ce sens dans vos propositions.
Voulez-vous la faire cette UNION ?
Luc A.
Nous OUI !
Venez dans la Capitale nationale en parler, d'ici le 21 août... Demain samedi 13 août par exemple...
Est-ce que tout ça n'est fait que pour Montréal ?
Opération VIGILE du samedi | la PAROLE CITOYENNE en Acte | Québec | Montréal | Mont St-Hilaire | Gatineau


Laissez un commentaire



5 commentaires

  • Luc Archambault Répondre

    16 août 2011

    J'ai pris connaissance du manifeste de l'UNM.
    Je considère qu'il confirme mes appréhensions. Je ne signerai donc pas ce texte. J'estime qu'il ne propose encore qu'un Programme de gouvernance provincialiste collabo qui prévoit prendre le pouvoir et gouverner en tolérant encore que s'impose sans recours immédiat un État qui NIE la primauté effective de la souveraineté du peuple.
    On nous propose en somme un copié/collé de la proposition de QS. Prendre le pouvoir provincial pour former un gouvernement collabo de l'État d'occupation autocrate actuel ; dans les six mois, on lance une Constituante populaire ; ensuite six mois plus tard on collige tout ça, on en fait une texte constituant ; on délibère et délibère sur tous sujets constituants litigieux mais sous quel Régime ?
    C'est comme si le gouvernement collabo de Vichy en France sous PÉTAIN/Laval avait lancé une large consultation populaire démocratique sous occupation autocrate pour concevoir la Constitution de la France... LIBRE ? Ou OCCUPÉE ? N'importe quoi pour ne pas choisir la Résistance radicalement démocratique mise de l'avant par de Gaulle.
    Un tel processus constituant ne peut se tenir sous occupation. Il faut d'abord INVALIDER l'État d'occupation. Ce peuple dispose des pleins pouvoirs démocratiques capable de ce faire sur SON sol national. Il faut pour en user s'engager à en user. Pour cela, nos élites doivent faire l'UNION multipartite de nos forces démocratiques, comme l'a su et pu faire de Gaulle, de la gauche communiste à la droite nationaliste française.
    À défaut, les grands élans démocratiques ne sont que vains maux.
    PÉTITION pour la COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec

  • Archives de Vigile Répondre

    13 août 2011

    Nous ne pouvons plus tolérer que l'autorité sur notre sol national soit autre chose que celle qui origine de notre peuple souverain.
    Nous ne pouvons plus tolérer que la constitution de Trudeau s'applique par défaur sur notre territoire national.
    DONC, NOUS DEVONS APPELER NOTRE PEUPLE À INVALIDER CET ÉTAT ILLÉGITIME ET ILLÉGAL!
    Avant de dire ce que l'on veut, on doit dire d'abord ce que l'on ne veut plus!
    Le Canada n'a pas osé depuis 1995 malgré toutes les promesse d'amour infinie faites,faire adopter sa constitution rapatriées de 1982 et pourquoi? Parce que le peuple québécois dirait NON, NIET, NO!
    Faire l'union de nos forces, c'est donc convié nos compatriotes à invalider tout état qui n'a pas eu son aval. Ils sont fourrés!

  • Archives de Vigile Répondre

    13 août 2011

    Monsieur Racine, l'état québécois est un avatar colonial qui remonte à l'Acte Constitutionnel de 1791.L'Assemblée Nationale est sous tutelle puisque c'est l'AANB qui a défini et limité ses pouvoirs. La preuve; la loi 101 fut charcuté par leur Cour Suprême.
    J'ai deux questions pour vous pour faire comme le compatriote Cloutier:
    1) Qui est le patron au Québec, la couronne britano-canadienne ou le peuple souverain du Québec sur son territoire national?
    2) Quelle constitution devrait s'appliquer, la canadienne ou la québécoise écrite et définie par le peuple souverain du Québec?
    Donc y a rien de compliqué dans la démarche de Luc Archambault. Qui a peur de quoi au juste?
    C'est cela qu'on doit mettre de l'avant; faire l'union de nos forces le pays viendra par lui-même, ce sera une récompense.

  • Luc Archambault Répondre

    13 août 2011

    « Venez proposer votre vision de l’avenir, de notre développement, du rôle que nous pouvons jouer dans le monde, des atouts que nous devons développer pour asseoir notre cohésion, notre progrès. »
    www.unnouveaumouvement.org

    On nous invite à faire acte de de parole citoyenne le 21 août. Curieuse intelligence des choses qui voudrait qu'on comprenne de cette invitation qu'il faut se taire et attendre... quand il est bel et bien question de « proposer [sa] vision de l'avenir ».
    Un indice : quand on appelle à se taire et attendre il y a anguille sous roche.
    S'il est question de l'avenir du peuple Souverain du Québec il est toujours temps de cesser d'attendre et de se taire. Il est toujours et en toutes circonstances temps de dire que ce peuple n'a pas d'avenir sous la gouvernance collabo d'élites qui pensent à notre place pour mieux exclure le peuple des lieux de pouvoir afin de l'exclure de l'État, comme s'emploie si durablement et efficacement à le faire les canadianisateurs qui n'ont jamais daignés soumettre la Constitution du Canada à l'aval de ce peuple pour que Sa Loi puisse s'appliquer légitimement sur NOTRE sol national.
    Nous nous sommes tus ! Voilà le problème ! Et il faudrait attendre !? Quoi donc !?
    Un mouvement citoyen nouveau nous demande de proposer ma vision, je propose. Quel est le problème !? Quelle est la vôtre de proposition... Mis à part bien sur me demander de me taire, d'attendre ? Avec vous quelque chose de conséquent et porteur à dire à part le fait de proscrire les caractères gras et les majuscules !?

  • Archives de Vigile Répondre

    13 août 2011

    Vous auriez pu avoir l'intelligence d'attendre de lire le manifeste de ce nouveau mouvement et suite à la rencontre qui aura lieu plus tard avant de vous exprimer. Mais on le sait, vous, l'indépendance va se faire en criant ciseau, en disant "faisons l'union de nos forces", en signant des textes incompréhensibles. Mais c'est certain, avec des textes avec des lettres majuscules et du caractère gras, ça fait plus de sens.