Longue vie à Vigile.net quand même!

C'est malheureusement la fin pour moi

Tribune libre

Ça fait plus de huit ans que je connais Vigile.net et depuis deux ans, rare sont les journées où je ne le visite pas. J’ai lu des centaines de textes, écris plusieurs commentaires, écris quelques textes dans la tribune libre en plus d’avoir contribué quelques centaines de dollars. Voilà qu’en l’espace d’un mois, la déception et la désolation m’ont frappées parce mes deux derniers textes n’ont pas été publiés.
Il y a deux semaines, j’ai écris directement à M. Frappier pour m’assurer qu’il avait bel et bien reçu mes textes, au cas où que non, et je me suis repris une deuxième fois suite à l’absence de réponse de sa part. Ensuite, j’ai écris des commentaires, qui ont été publiés, suites aux textes des autres alors il n’y a pas de problèmes technologiques. Mes deux textes étaient sommes toutes très modérés, l’un parlant de la possibilité que le Bloc québécois présente des candidats à l’extérieur du Québec en espérant faire comme le NPD et l’autre traitant de la démission des quatre députés du PQ. Je suis conscient que j’écris en faisant des fautes d’orthographes et de syntaxes occasionnelles mais celles-ci ne nuisent pas à la compréhension du texte.
J’en conclu que le gestionnaire de Vigile.net (M. Frappier?) ne désire pas publier mes textes et j’accepte ceci puisqu’il est le propriétaire d’un site internet privé. Il a pleinement le droit de le gérer comme il le veut. À partir d’aujourd’hui, mon orgueil ne me permet plus de participer à ce site et de me contenter du rôle de commentateur des textes des autres.
Maintenant, y a-t-il d’autres internautes qui sont dans la même situation que moi? M. Frappier a-t-il décidé de privilégier certains auteurs comme M. LeHir, Barberis-Gervais, Lapointe, Presseault, Savard, Parent et Dion, qui sont souvent excellent d’ailleurs, afin de ne pas noyer leurs textes dans une mer devenue trop grande? Si c’est le cas, qu’il me réponde et je vais comprendre.
Peu importe les raisons, Vigile.net et M. Frappier font un travaillent important pour la promotion de l’indépendance politique du Québec. Soyez assurés que mes convictions profondes ne sont pas déstabilisés et que je continu à croire à l’avènement de mon pays, Le Québec. Ainsi, pour l’instant, j’irai m’exprimer ailleurs à moins que tout ceci soit un malentendu.
Stefan Allinger


Laissez un commentaire



9 commentaires

  • Stefan Allinger Répondre

    20 juin 2011

    Merci à tous pour vos commentaires,
    Je comprends que je ne suis pas seul dans cette situation.
    Il est certain que j'étais frustré d'avoir passer des heures à écrire mes deux textes sans qu'ils ne soient publié car ça ne m'était jamais arrivé sur ce site auparavant.
    Merci Sylvain Tremblay pour votre éclairage, ça ma fait voir l'autre côté de la médaille et d'autres façon de faire à l'avenir. Il est vrai que j'écrivais directement sur le site sans sauvgarder mes écrits ce qui m'empêchait de les envoyer ailleur. En contre partie, je visite des sites qui informent les auteurs lorsque que le texte est refusé ce qui est fort utile. M. Frappier devrait s'y intéresser pour ne pas laisser les gens dans l'incompréhension.
    Je vais laisser l'eau couler sous le pont et je vais réfléchir à mon implication sur Vigile.net.
    Il faut que le plaisir soit là sinon ça ne vaut pas le coup.
    Une réponse du site serait appréciée. Si M. frappier est trop débordé, serait-il possible d'avoir des stagiaires en informatique?
    À bientôt peut-être!
    Stefan Allinger

  • Éric Granger Répondre

    18 juin 2011

    Il m'est arrivé aussi un truc étrange. Mon dernier texte vient d'être publié, un mois plus tard!
    Vous pouvez le lire ici : http://www.vigile.net/L-independance-du-Quebec-1-3
    Remarquez qu'il porte la date du 16 mai, mais il a été publié le 17 juin.
    Je croyais qu'il ne serait jamais publié, mais voilà qu'il apparait depuis hier!
    Je suis, à tout le moins, perplexe. Toutefois je suis content qu'il soit maintenant publié.

  • Laurent Desbois Répondre

    18 juin 2011

    On ne doit pas prendre ces choses personnelles.
    J’ai été expulsé du forum Le Québécois. Personne en a pris la responsabilité et on ne m’a jamais dit pourquoi.
    Je n’ai pas arrêté de vivre et je n’en suis pas moins souverainiste.
    Mes textes ne sont pas tous publié sur Vigile et dans certains cas… heureusement! MDR!!!!

  • Tremblay Sylvain Répondre

    17 juin 2011

    En tout cas, celui-ci a été publié, du moins, signe que tout n'est pas perdu. Il m'arrive de lire quelquefois des signes de découragement de la part des collaborateurs de la Tribune libre, c'est toujours navrant, désolant, mais chaque cas est partivulier, les raisons ne sont jamais les mêmes, et on ne peut donc en avoir une opinion universelle. Toutefois, on peut dire que la Tribune est destinée à des écrivains amateurs, disons, et souvent même à des intellectuels amateurs, même si plusieurs sont plus professionels de ces côtés. La problématique, pour un éditeur, n'est pas facile à gérer, on peut le deviner, et m. Frappier en parle quelquefois, pour expliquer un peu comment ça se passe, conseiller, et donner des directives. Il n'est pas facile de faire un travail bénévole amateur, quel qu'il soit; on se heurte aux mêmes difficultés que les professionnels, techniciens ou praticiens rencontrent, mais pas avec les mêmes outils, connaissances et expérience pour y faire face. De là le découragement qui peut arriver en cours de route, pour toutes sortes de raisons.
    Je pense que l'éditeur est conscient du fait qu'il doive aviser un collaborateur pour la non publication d'un article, mais il peut en être retardé par une surcharge de travail. Pour compenser celà, il faut toujours garder une copie de notre article avant de l'envoyer. S'il arrive qu'il n'est pas publié, on peut alors le faire proposer ailleurs.Il peut arriver aussi que l'éditeur veuille bien publier l'article, mais qu'il en retarde l'échéance volontairement afin d'en favoriser d'autres auparavant, qui concerneraient plus l'actualité du moment. Vous en faites justerment mention, m. Allinger, mais d'un autre point de vue. Je ne pense pas qu'il y ait de favoritisme, car l'intérêt de la Une de la Tribune, c'est bien plus l'actualité à commenter que les noms à mettre en vedette. Car qui que ce soit qui envoie un poème ou une réflexion philosophique quelconques, pendant un sujet très chaud d'actualité, risque fort d'être mis de côté pour le moment. C'est compréhensible, je pense, car la Tribune a aussi ses priorités. Il y a la Une de la Revue de presse, et il doit y avoir une Une correspondante de la Tribune, je pense, c'est ce que j'ai remarqué dur Vigile. Quand c'est tranquille, des articles disparates entrent normalement sur la Tribune, mais dès que ça commence à chauffer, on voit les articles qui se spécialisent de plus en plus sur la question de l'heure. C'est facile à comprendre. L'éditeur doit choisir de prioriser une majorité d'articles à jour et remettre à plus tard les quelques autres qui ne le sont pas. Sans celà, la Tribune perdrait de sa vitalité et de son intérêt. Or, elle est toujours d'intérêt, suivant les hauts et les bas de l'actualité, et je pense que c'est parce que l'éditeur s'en occupe.
    Il faut aussi considérer que, même si nos articles traitent de l'actualité du moment, ils peuvent faire l'objet d'un choix parmi les plus intéressants ou les plus à propos, comme quand il y en a beaucoup. Un éditeur de livres ou de périodiques, c'est la même chose, et les écrivains, journalistes et pigistes qui écrivent pour eux le savent, et prennent les moyens de faire face à un rejet. Ça fait partie du métier. Les amateurs doivent aussi comprendre celà s'ils veulent persévérer dans leur modeste contribution. Les règles sont les mêmes.
    Votre article sur l'expansion du Bloc québecois aux autres provinces m'intéresserait beaucoup à lire. J'espère que Vigile va le publier. S'il est déjà publié ailleurs, j'aimerais bien que vous m'en donniez la référence, ici en commentaire, pour les autres en même temps. C'est un sujet qui est très peu discuté ou diffusé, comme s'il y avait une sorte d'empêchement quelconque à en parler. Pourtant, on a vent que les gens en parlent, qu'ils seraient intéressés.
    Ne vous découragez pas, m. Allinger. J'ai souvent lu de vos commentaires très intéressants. J'espère que vous aurez des nouvelles au sujet de vos articles, bientôt.

  • Archives de Vigile Répondre

    17 juin 2011

    M.Allinger,
    Voici 2 jours j'ai écrit un texte que M.Frappier n'a pas publié et croyez-moi dans ce cas précis, il valait mieux qu'il ne le soit pas. C'était beaucoup plus un défoulement qu'un texte structuré.
    J'ai même écrit tel que vous à M.Frappier, sauf que c'était pour le remercier d'avoir refusé de le publier.
    Comme les 2 commentaires précédents, je vous demande de continuer à écrire. Il n'est pas temps en ce moment de laisser tomber.
    Tous les souverainistes doivent occuper la glace de toutes les tribunes qui leurs sont favorables, on en a peu.
    Vigile.net étant le meilleur en son genre, soyons-y fidèles.
    Lise Pelletier
    P.S. M.Allinger, l'important est ceci, NOUS VAINCRONS

  • Isabelle Poulin Répondre

    17 juin 2011

    Vous n'êtes pas le seul ! Mes textes ne sont pas assez bons pour Vigile. C'est une bonne idée de les envoyer ailleurs ! Et vous pouvez faire votre site, si vos textes sont bons, cela prendra plus de temps mais ils finiront par être lus.

  • Archives de Vigile Répondre

    17 juin 2011

    Vigile est l'innitiative citoyenne nationale québécoise la plus réussie.
    Même la SSJB n'a pas été cappable de tenir contact avec la société québécoise comme Vigile fait maintenant au 21e siècle. Et surtout pas les partis politiques !
    Bernard Frappier a ses idéologies personnelles comme tout le monde. Si nous ne pouvons le convaincre, lui, que notre discours a valeur ajoutée, alors notre texte ne convaincra personne.
    Vigile n'est pas un journal au forum-fourre-tout des médias traditionels qui publient les commentaires les plus débiles et ineptes.
    Moi aussi je suis frustré lorsque mon commentaire ne passe pas. Je me suis convaincu souvent que B. Frappier était un communiste radical. Mais quelque temps après il laissait passer un de mes commentaires dont je jurais ne passerait pas.
    Maintenant il y a Facebook où on peut publier nos commentaires non publiés chez Vigile. On peut y publier n'importe-quoi. Il y a n'importe-quoi aussi.
    Vigile est un excellent exercise de réflexion. Un endroit où nous ne sommes pas submergés dans une eau boueuse dans laquelle nous ne reconnaissons personne.
    On y reconnaît plus clairement les positions et enjeux et les personnes ont des visages.
    Vigile me fait penser à la discipline du clergé dont sont issues nos plus belles têtes. On a besoin de ça, surtout en ce siècle.
    Si M. Frappier ne publie pas celui-ci, je le met sur Facebook (la cour d'école) ! :-)

  • Gérald McNichols Tétreault Répondre

    17 juin 2011

    Stefan,
    Ne quittez pas Vigile. Mon dernier texte envoyé avant hier n'a pas été publié et après coup j'étais content parce que cela a donné le temps à ma pensée d'évoluer. Il n'est pas nécessaire d'avoir tout le temps la parole, l'important c'est que peu de moyens d'expression comme Vigile existent. Même dans les grands médias des journalistes vedette se font parfois couper. Nous somme plusieurs à vous apprécier. Malgré les apparences, les jours qui viennent sont prometteurs pour notre projet de pays.

  • Stéphane Sauvé Répondre

    17 juin 2011

    Dommage....on a besoin de tous les joueurs.
    J'ai des textes qui ne sont parfois pas publié, et généralement je crois que c'est parce que j'ai tourné un peu les coins ronds. Alors, je me reprend et Vigile publie.
    Donc en général, je trouve que la censure est relativement modéré.