La névrose collective du débat

Oui, nous avons rencontré Marine Le Pen

9885e7b5f9bdad5f1ec9d6b283c1f35b

Aucun malaise chez Vigile à débattre de ces questions

La polémique autour de la rencontre entre la présidente du Front national, Marine Le Pen et « quatre jeunes militants péquistes » samedi dernier doit être éclaircie. D'abord, nous sommes effectivement membres du Parti québécois. Cela dit, c'est à notre initiative personnelle, en tant qu'universitaires et citoyens, que nous avons sollicité une rencontre avec madame Le Pen et sa délégation. À notre plus grande surprise, cette rencontre nous fut accordée et c'est avec enthousiasme que nous nous y sommes présentés. Ainsi, nous n'avons jamais prétendu parler au nom du PQ ou de tout autre groupe de la société civile.

Soyons clairs, nous n’allons pas nous excuser de notre entretien avec une élue investie de plus de 6 millions de voix aux élections régionales de 2015. Elle est à la tête du premier parti de France et siège au Parlement européen. De plus, elle a de fortes chances d’être au deuxième tour de la présidentielle de 2017. En ce sens, nous considérons qu'il est tout à fait légitime - pour quiconque - de s’entretenir avec l'une des politiciennes les plus influentes d’Europe. Refuser de s'adresser à madame Le Pen et la réduire à une xénophobe n'aide pas à la compréhension du monde actuel.

Le débat démocratique doit reconnaître la diversité des idées et des opinions; sans celles-ci, nous sommes condamnés à la pensée unique. C'est dans cet esprit que nous avons discuté de manière cordiale avec madame Le Pen et ce, sur de nombreux sujets d'actualités touchant le Québec et la France. L'hystérie médiatique que provoque sa visite témoigne du profond malaise québécois à débattre de phénomènes qui touchent l'immigration, la mondialisation et l’avenir des États-Nations.

Oui. Nous avons rencontré Marine Le Pen.

Alexandre Cormier-Denis, B.Sc histoire
Karl Payant, B.Sc science politique
Philippe Plamondon, doctorant en science des religions à l’UQÀM
Étienne Turgeon Pelletier, M.Sc. géographie


Laissez un commentaire



79 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    20 avril 2016

    9 Français sur 10 ne croient pas au Front national, eurêka!
    61% considèrent que le FN est "dangereux pour la démocratie.".
    77% estiment qu'il "peut discriminer certaines populations".
    63% sont persuadés que "son programme est dangereux pour notre économie".
    Les Français ne manquent décidément pas de bon sens politique. En voilà une preuve supplémentaire.
    Si elle (Le Pen) ne croit plus à l'imminence d'une victoire, alors le Front National se radicalisera. Au rancart, la dédiabolisation !
    http://www.challenges.fr/politique/front-national/20160420.CHA8110/91-des-francais-ne-croient-pas-au-fn-eureka.html

  • Jean Lespérance Répondre

    3 avril 2016

    Quel excellent article de Carole Jean! Je n'en croyais pas mes yeux. Elle m'a sorti les maux (sic) de la bouche. Je pose la question suivante: comment se fait-il que devant le cas Hamad, PKP reste si mou? La journaliste Lise Ravary appelle Couillard, bébé mou. Quelle occasion pour PKP de marquer des points, de monter aux barricades! Plus belle occasion que ça, c'est presqu'impossible à trouver. PKP est aussi mou que bébé mou.
    Pourquoi ne pas exiger que Robert Lafrenière réponde à certaines questions en commission parlementaire? Combien de dossiers cachent-ils encore et pourquoi? Il y aurait un paquet de questions à poser et on pourrait même l'aider, lui en suggérer.
    Devant un parti libéral blessé, affaibli, mourant, il ne fait que le regarder au lieu de lui porter le coup de grâce. Quand Marine Le Pen est venue dans notre corrida lancer des flèches sur le taureau financier, le veau d'or, c'était ridicule de lui dire, non, non, retourne chez vous, on ne fait pas de telles choses ici. Je bouillonnais et je bouillonne encore devant le comportement de PKP mou. Couillard peut bien être mou, il fait face à PKP mou sur tous les plans. Je le répète, la meilleure stratégie est de se tenir debout, d'attaquer et surtout de ne pas être mou, d'imiter Marine Le Pen.
    Juste pour donner un exemple: Trump, même s'il est "parfois" stupide, il est admiré, pourquoi? Parce qu'il n'est pas mou. Devant l'intolérable comme le cas Hamad, être mou, c'est ridicule.

  • Serge Jean Répondre

    3 avril 2016

    Madame Jean, bravo! ****

  • Carole Jean Répondre

    3 avril 2016


    @ Mme Danièle Drouin :
    Vous avez exprimez votre opinion à de nombreuses occasions, et sur de nombreux sites, et je vous en félicite. Nous n’avons pas suffisamment de vrais débats au Québec. Sur ce seul article, j’ai compté pas moins de onze de vos commentaires.
    Cependant, j’aimerais bien que vous répondiez à un certain nombre de questions pour que nous puissions tirer les choses au clair et éclairer quelque peu le débat sur notre avenir collectif.
    1- Êtes-vous d’accord avec le traitement que la Société Radio-cadna a fait subir à Madame Marine Le Pen avec son entrevue bidon du lundi 21 mars, laquelle était remplie d’accusations gratuites et de sous-entendus malveillants ? Êtes-vous d’accord avec les propos offensants prononcés par quelqu’un qui nous arrive du Chili et qui se permet, de sa hauteur de parfait inconnu pour la majorité des gens, de déblatérer publiquement sur Madame Le Pen, dans le contexte d’un gala fortement subventionné avec les fonds publics, au grand plaisir de la ministre fédérale présente, laquelle lui octroie ses subventions ? N’avez-vous pas trouvé cela complètement déplacé, indécent et rempli de petitesse ? L’avez-vous dénoncé ?
    2- Pourquoi semblez-vous être d’accord à 100 pourcent avec Pierre Karl Péladeau qui a fait preuve d’un manque flagrant de jugement en se joignant à la meute enragée pour attaquer et insulter la chef du principal parti indépendantiste français et une alliée objective de l’indépendance du Québec, en plus de rabrouer publiquement quatre jeunes universitaires péquistes ‘coupables’ d’être allés, sans son autorisation formelle, discuter de questions politiques avec Madame Le Pen ? Êtes-vous d’accord pour son refus même de la saluer et de la rencontrer ? Pourquoi cette imposture, cette impolitesse, cette bassesse et cette faiblesse de caractère ?
    3- De même, quand vous insinuez, à la légère à mon avis, que le mouvement pour l’indépendance du Québec n’a pas besoin de l’appui de Madame Marine Le Pen et de celui des 30 pourcent de citoyens français qui l’appuient, pourriez-vous m’indiquer quels sont les appuis internationaux favorables à l’indépendance du Québec sur lesquels le PQ peut compter ? Pouvez-vous me les énumérer ?
    Rappelez-vous que sans l’armée française du Marquis de la Fayette et sans les bateaux de guerre français qui empêchèrent les navires britanniques de bombarder les villes américaines, les États-Unis eux-mêmes auraient eu de la difficulté à devenir indépendants. D’ailleurs, les Américains sont conscients de leur dette envers la France, car à la Chambre des Représentants, il y a deux énormes tableaux suspendus côte à côte, un du premier président américain, George Washington, et l’autre du Marquis de la Fayette. Il est rare, en effet, qu’un pays devienne indépendant sans l’assistance d’alliés internationaux.
    En fait, s’il avait moindrement de classe et de courage, M. Péladeau admettrait qu’il a été mal conseillé en l’occurrence, et il enverrait une lettre d’excuses médiatisée à Madame Le Pen, et il s’excuserait aussi pour les autres politiciens poltrons qui nous ont salis sur la scène internationale, en nous faisant passer pour un pays du tiers-monde. Gageons qu’il ne le fera pas.
    Il devrait faire de même à l’endroit des jeunes étudiants qui ont bien le droit de faire ce qu’ils veulent dans un pays libre, et d’être des partisans de l’indépendance du Québec, sans être toujours sous la pesante férule du “cheuf“. Gageons encore qu’il ne le fera point.
    Jusqu’à maintenant, avouons-le franchement, PKP est une énorme déception. Non seulement a-t-il été un élément important de la défaite de Pauline Marois le 7 avril 2014, quand son arrivée fracassante et improvisée a transformé l’élection générale en un ‘référendum sur un référendum’, mais depuis, il se complait à faire de la politique à la petite semaine et il ne semble pas avoir de vision de l’avenir. Et ce n’est pas en se fermant les yeux sur ce constat sévère que les choses vont s’améliorer. J’admire votre loyauté et vote dévotion au chef, mais il ne faudrait pas qu’elle se transforme en un aveuglement suicidaire.
    Je vous le dis, réveillez-vous madame. Vous croyez être la seule à avoir le pas, et que c’est l’armée du bon peuple qui ne l’a pas. Je vous dis que c’est le peuple qui a raison, et non pas vous. Persistez dans votre aveuglement hautain, et il y a risque que le peuple vous fera subir le même sort qu’il a fait subir à Thomas (Tom) Mulcair, quand ce dernier a finalement révélé son idéologie mondialiste et multiculturaliste, en plein milieu de la dernière campagne électorale fédérale, et qu’il a perdu 20 points de pourcentage d’appuis en une seule journée. Pour lui aussi la déception était grande. Mulcair a été le principal facteur objectif de l’élection de Justin ‘Peewee’ Trudeau, en octobre dernier.
    Certains ténors du PQ ont une longue histoire de vouloir « prêcher » au peuple au lieu de l’écouter et de défendre ses intérêts légitimes. Ce genre d’élitisme méprisant et dédaigneux, en démocratie, peut être mortel. En effet, l’histoire est remplie d’organisations politiques qui sont disparues parce qu’elles étaient en retard sur la réalité vécue par le peuple, et elles ne servaient plus à rien.
    4- Admettriez-vous qu’il n’est pas normal, alors que 74 pourcent des francophones n’appuient pas le PLQ de Couillard et que des libéraux notoires sont sous le coup d’arrestation pour corruption, que PKP en soit encore à seulement 18 pourcent d’appuis comme « meilleur premier ministre », selon un sondage récent, et que seulement 39 pourcent des militants souverainistes eux-mêmes le choisiraient comme ‘meilleur premier ministre’. Quelque chose cloche quelque part! Non? Pourquoi le chef traîne-t-il le parti dans les sondages ? Il faudrait répondre honnêtement à cette question.
    5- Si, comme vous semblez l’insinuer, la ‘langue française et le sentiment national’ sont des valeurs importantes mais pas nécessairement primordiales, il faudrait nous dire quelles sont vos véritables priorités, à vous. Peut-être découvririons-nous que vous défendez, comme Thomas Mulcair, l’idéologie néolibérale mondialiste et multiculturaliste, opposée au droit des peuples de disposer d’eux-mêmes. J’espère me tromper.
    Or, le sentiment très majoritaire du peuple québécois, et les sondages le démontrent, est beaucoup plus derrière les valeurs que défend Marine Le Pen, c’est-à-dire la pérennité de la langue française au Québec, la souveraineté du peuple en démocratie, la laïcité de l’État face aux religions, la création de conditions économiques qui profitent à l’ensemble de la société et non pas seulement à l’establishment du 1% (auquel appartiennent PKP et P. Couillard), l’opposition au fédéralisme centralisateur d’Ottawa, l’opposition à la politique fédérale d’une immigration de masse pour noyer le fait français au Canada, politique qui remonte jusqu’au rapport Durham de 1839, l’opposition au multiculturalisme et au communautarisme qui détruisent les sociétés, le principe inviolable de l’égalité des hommes et des femmes,…etc.
    Si ce sont là des valeurs qui vous dérangent et vous mettent mal à l’aise dans les salons d’Outremont, il faudra bien un jour nous le dire pour que le peuple qui paie les taxes et les impôts en prenne dument note.
    La colère populaire à l’endroit de nos politiciens pleutres et sans vision d’avenir est fortement et très largement ressentie présentement. Écoutez les gens parler. C’est parce que les incidents entourant la visite de Madame Le Pen n’ont fait que confirmer, aux yeux de plusieurs, combien minable et pitoyable était notre classe politique, combien elle était vide d’idées et combien elle avait peu d’épine dorsale, et encore moins de sens stratégique.
    Merci de me lire.

  • Archives de Vigile Répondre

    30 mars 2016


    _
    _
    _
    _ Ce sont les mêmes joueurs qui tirent les ficelles ici, en Europe et aux É-U. Tel que décrit dans cet EXCELLENT ARTICLE sur la situation actuelle en Europe:
    _
    _
    _
    _ A Stolen Europe
    The Saker
    _
    _
    _ http://www.unz.com/tsaker/saker-rant-about-a-stolen-europe/
    _
    _
    _
    _ En conclusion, je reprendrais l'excellent commentaire propos de M. Boulé: Il est désolant que les chefs dits nationalistes québécois ne reconnaissent pas leurs uniques alliés dans le monde et leur préfèrent les socialistes prétendus français du nouvel ordre mondial corporatiste. OUI!!!
    _
    _
    _
    _ Bonne lecture!

  • Archives de Vigile Répondre

    29 mars 2016


    @René Michaud
    Merci, monsieur, pour votre mise au point. Toute cette polémique pour Sa Majesté Marine Le Pen venue ici pour une reconnaissance internationale et nous faire la leçon. Je ne vois pas ce que nos politiciens auraient pu gagner à la rencontrer. Sauf pour dire qu'à part la langue française et le nationalisme, ils n'avaient rien en commun. Finalement, la rencontrer pour la forme. Au nom de la démocratie. La belle affaire!
    J'ai des amies Françaises très politisées, anti-Sarkozy et anti-Hollande, avec qui je discute depuis des années. Elle disent la même chose que vous et plus encore, connaissent son programme à fond ainsi que ses déclarations en France. Elles ne veulent certainement pas Marine Le Pen pour présidente. Elles doivent tout de même savoir de quoi elles parlent. Marine Le Pen ne nous a pas tout dit et a nuancé ses propos et le monde est tombé dans le piège de la séduction. Chose certaine, c'est une habile politicienne.

  • François Ricard Répondre

    28 mars 2016

    @ René Michaud
    Juste une petite mise au point ou deux....
    La jeunesse se détourne du PQ à ce qu'on dit. Quand on la traite de "bozos", j'ai envie de lui donner raison.
    Marine LePen est membre du parlement à Bruxelles. Marine LePen veut "renégocier" le traité de Maestricht. C'est un peu différent que d'abolir l'EU.
    Marine LePen n'accepte pas l'EU comme elle existe. Marine LePen est député. Et pourquoi ne pourrait-elle pas s'objecter à l'EU? Nous avons des députés du Bloc à Ottawa depuis plus de 22 ans. Ils sont contre la confédération canadienne.
    Le Front national a reçu un prêt de 9 millions d'euro de la Russie. Pour la bonne raison qu'aucune banque ne voulait lui prêter. Les banques sont opposées au Front National.
    Sarkozy avait reçu un cadeau de 50 millions d'euros de Khadaffi. mais Sarkozy est pour l'EU.
    Marine LePen et le Front national disent, à bon droit, que la mondialisation à outrance qui donne un pouvoir politique intempestif aux financiers doit être mise au pas.
    Mois, je dis merci à nos "bozos", nos jeunes, la relève, d,avoir osé faire fi de la bienpensance et de la rectitude.

  • Archives de Vigile Répondre

    28 mars 2016

    Salut la gang...
    Il y a eu tellement de messsages suite à la visite de la lepen que je sais pas si le mien sera lu.....
    Ca fait 11 ans que j'ai déménagé en France, un pur Québécois, indépendantiste, j'ai travaillé pour le PQ en 73 quand j'avais meme pas le droit de vote....Pis j'ai voté OUI a chaque fois....Ceci pour ne pas me faire reprocher une quelconque molesse....
    les 4 bozos "membres du PQ" qui pensent que la lepen est une figure incontournable de la politique en France feraient bien de penser à quelques vérités, pas agréables à entendre....
    Une grosse partie du financement de la lepen vient.....de banques russes.....Aaaahhhh c'a y est!!! Y vont m'accuser de révisionisme ou quoi, pour savoir, vivant en Europe, comment les enjeux sont perçus de façon TRES différente entre l'Amérique, protégée par son éloignement physique, et l'Europe, collée dessus....
    La lepen, avec le bon Vladimir, n'est rien qu'une 5e colonne, comme en 1940....Allez consulter vos livres d'histoire....Vladimir est super intelligent...
    En plus, quelqu'un l'a souligné, les lepen sont contre le mariage homosexuel (Vlaaaad ?), contre le projet EUROPE (Vlaaaad ???)....Pour la sortie de la France de l'Union Européenne afin de regagner son INDEPENDANCE !!!

    Comment ces 4 bozos là ont pu tomber dans le panneau ??? En tékà, faites vous en pas, vous etes devenus la risée d'un paquet de Français, et je seconde, Votre Honneur !!!
    Attention, ici, je reste et demeure un Québécois vivant en France, jusqu'à la fin de mes jours, je serai jamais un Français, on sait trop bien comment certains arrivent au QC.....
    En plus, et peut-etre avant tout, la lepen est contre le projet Européen et veut absolument que la France se retire de l'Union.....et en meme temps....elle tire son salaire de ...députée ....européenne.....cherchez l'erreur....
    La seule importance de la lepen dans les scores éléctoraux en France tient beaucoup plus à l'échec des formations classiques qui se succèdent au pouvoir et qui n'ont rien réglé...Les gens se disent qu'ils n'ont rien à perdre, puisque les autres ont fait la démonstration de leur incapacité à faire ce qu'il faut, quoi que ce soit....
    A+

  • Marcel Haché Répondre

    28 mars 2016

    Quand il est venu au Québec, Sarkozy nous a craché au visage, nous les indépendantistes. Lorsqu’elle a été reçue à l’Élysée, Pauline Marois a espéré et demandé en vain une « déclaration » qui aurait pu avoir de la portée au Québec. Peine perdue.
    La seule en France qui a mené un Combat contre l’U.M.P.S. au point que le parti de Sarkozy a changé de nom, c’est Marine Le Pen. Qu’est-ce qu’il y a de si dur à comprendre que Sarkozy et Hollande mènent en France le même combat qu’ici la gang à Couillard, que là-bas, l’U.M.P.S. c’est le West Island d’ici ?
    Les choses seraient maintenant différentes. Depuis qu’il a été désavoué, le parti de Sarkozy a changé de nom ? L’ « U.M.P.S. » n’existerait donc plus ? La belle affaire ! Ici, dans cette maudite province de Québec, est-ce que ce n’est pas plutôt le parti Égalité qui a avalé le P.L.Q. et non l’inverse ? Au-delà des noms, des surnoms et des étiquettes à la con, est-ce que ce n’est pas encore le West Island qui triomphe ?
    Marine Le Pen est l’amie la plus naturelle des indépendantistes d’ici. Ce n’est pas seulement la plus naturelle, c’est la seule que nous pouvons avoir en France.
    Une fois encore, la péquisterie n’aura pas su reconnaître ni ses amis ni ses ennemis. Méchant tremplin pour les losers…

  • Archives de Vigile Répondre

    27 mars 2016

    @Serge Jean
    Le chef est d'abord le chef de la première opposition et si vous n'avez pas remarqué son travail à l'Assemblée nationale et en conférences de presse, moi oui. Il dénonce sans arrêt l'incompétence et les mauvaises décisions du gouvernement. C'est son rôle.
    Le chef il est partout. Il multiplie ses rencontres dans les universités, les exécutifs de comtés, les colloques, les collèges, les assemblées générales, etc. Il parle aux gens, avec les gens.
    Vous voudriez le voir tous les jours à la télé le poing en l'air nous parler d'indépendance? De vrais enfants! Nous ne sommes pas en campagne électorale.
    Voici ce que j'ai écrit suite à un article de M. Barberis-Gervais intitulé Le PLQ envahi par la mangeuse de chair.
    «Oui, les sceptiques seront confondus. Il se passera bien des choses au PQ pour les confondre, surtout à partir de 2017. Et non il ne sera pas trop tard. Avant ça, il y aurait risque de tanner le monde, que tout devienne une rengaine, un banal bla-bla et que les électeurs soient moins à l’écoute. En 2016, c’est l’École de formation et l’IRAI. En 2017, ce sera beaucoup plus. De l’information, de la propagande, de la publicité, un programme, etc. Je pense comprendre la stratégie de PKP. Si c’est le cas, je trouve que c’est la meilleure. Les adversaires vont suer. Mettre tout de suite toutes ses cartes sur la table ne serait pas une bonne idée, à mon avis.»
    Je le pense sincèrement.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 mars 2016


    @Serge Jean
    J'en avais déjà donné quelques exemples, les revoici: elle est contre l'avortement, désapprouve le planning familial, interdira le mariage entre homosexuels et lesbiennes. En matière d’immigration, elle est pour l'arrêt du regroupement familial, la suppression du droit au sol, pour le renvoi dans leur pays les étrangers au chômage depuis plus d'un an, l'expulsion automatique dans leur pays des étrangers condamnés pénalement à un an ou plus, elle instaurera une loi contraignant les employeurs à refuser un emploi à un immigré si un Français le postule, allocations familiales seront réservées qu'aux familles dont un parent est Français ou Européen, elle entend mettre à la rue tous les récidivistes délinquants en leur coupant immédiatement toute aide sociale, logement. Et elle est pour le retour de la peine de mort. Ça nous rejoint, ça ?
    Que PKP et autres politiciens aient préféré ne pas la rencontrer n'est pas le drame que vous en faites tous. En habile politicienne, elle a tendu le piège de la laïcité, du nationalisme et des dangers de l'immigration et ça a marché. Quelle polémique au sujet d'une politicienne venue nous faire la leçon avec une certaine arrogance!

  • Serge Jean Répondre

    27 mars 2016

    M. Drouin: «Ça prend un indépendantiste on ne peut plus mou pour préférer Marine Le Pen au chef du parti de l’indépendance du Québec.»
    Et il est où ce chef? ..J'ai pas vu de chef encore ici moi, vous en avez vu un vous?
    Ce n'est pas tout de se proposer comme chef d'une nation le poing en l'air, il faut l'être justement ce «chef » et ce n'est pas dans le placard qu'on reçoit la visite. C'est ça les «valeurs » que ce parti nous propose? Jouer à la cachette?
    Continuons! Droit devant!

  • François Ricard Répondre

    27 mars 2016

    @ D. Drouin
    ""C’est que PKP connaît son programme au complet et dans lequel on retrouve de nombreuses valeurs aux antipodes des nôtres. C’était son droit de ne pas vouloir y associer le PQ.
    Ça prend un indépendantiste on ne peut plus mou pour préférer Marine Le Pen au chef du parti de l’indépendance du Québec.""
    Et voilà....Nous devons tous être des zombies qui disent comme le chef, qui agissent comme le chef, qui endossent toutes les décisions du chef.
    Je suis démocrate. En démocratie, le débat est essentiel. La démocratie ne saurait s'accommoder de zombies.

  • Serge Jean Répondre

    26 mars 2016

    «de nombreuses valeurs aux antipodes des nôtres»
    Lesquelles je vous prie M. Drouin?

  • Archives de Vigile Répondre

    26 mars 2016


    @Michel Guay
    C'est que PKP connaît son programme au complet et dans lequel on retrouve de nombreuses valeurs aux antipodes des nôtres. C'était son droit de ne pas vouloir y associer le PQ.
    Ça prend un indépendantiste on ne peut plus mou pour préférer Marine Le Pen au chef du parti de l'indépendance du Québec.

  • Yves Corbeil Répondre

    26 mars 2016

    ''Oui, nous avons rencontré Marine Le Pen''
    Et je suis entièrement d'accord avec vous. Ce n'est surement pas en s'enfermant dans un conservatisme à la Harper qu'on ouvre ses horizons.
    Bravo pour votre ouverture.

  • Archives de Vigile Répondre

    26 mars 2016

    Bravo à l’équipe de courageux qui a rencontré Madame Le Pen.
    Je suis un «Québécois» qui a suivi attentivement le séjour de Madame Le Pen. Je m’adresse surtout aux politiciens québécois :
    «J’aime bien comment Marine Le Pen s’exprime et surtout comment elle a réagi aux jugements qu’on lui a adressé. Pour moi c’est une politicienne qui n’est justement pas plate comme les autres. Elle s’affiche d’une façon réaliste et simple et ce qu’elle dit a du bon sens (sans dire que je partage toutes ses idées). De plus elle a de la classe verbale et une belle prestance.
    Ça me désole qu’aucun de nos politiciens ne l’aille reçue ici au Québec. Selon moi, nos politiciens d’ici ne représentent pas vraiment le peuple…ils sont beaucoup trop peureux pour cela. Ils choisissent sans cesse de suivre un berger (peu importe lequel), ou un courant, pour ne pas sortir du commun et pour plaire le plus possible à leurs électeurs. – Mais ils se trompent, - Nous les électeurs on préfère des politiciens comme Madame Le Pen qui s’affichent dans leur couleur et qui nous parlent des vrais affaires.
    Je déplore que nous n’ayons pas de politiciens de cette classe et de cette trempe ici.
    Comment voulez-vous, chers politiciens, qu’on vous fasse confiance?...
    Et vous Monsieur Péladeau...comment pouvez-vous renoncer de rencontrer une indépendantiste affiché comme elle qui, de plus, est venue avec une équipe de gens d'affaires de l’Europe pour conclure des ententes avec le Québec?
    De vous Monsieur Péladeau je suis particulièrement déçu - Ne contez plus sur mon vote....

  • Archives de Vigile Répondre

    24 mars 2016

    Pour ceux que ça intéresse je ne vais rajouter que ceci:
    Jean-François Lisée ‏@JFLisee Augmenter le # d’immigrants, réduire les moyens et les laisser à eux-mêmes ? Non, dit le PQ.
    Maka Kotto sur l'immigration: http://www.ledevoir.com/non-classe/435143/le-controle-d-ottawa-sur-l-immigration-fait-des-neo-quebecois-des-federalistes-estime-maka-kotto À lire!
    PKP sur FB: Notre langue est le fondement de notre identité, la culture en est le prolongement. Par elles, nous affirmons ce que nous sommes. Pour elles, nous devons continuer notre lutte pour leur sauvegarde et leur rayonnement.
    Pierre Karl Péladeau ‏@PKP_Qc 14 mars
    PKP sur Twitter: Oui les Québécois possèdent leur propre spécificité. Est-ce qu’on nous le reprochera une fois de plus?
    Je ne vais pas vous en copier-coller une série...
    P.S. Je n'ai jamais prétendu que le PQ et PKP étaient parfaits. Je ne suis pas contre les critiques constructives. Mais les critiques remplies de mépris et de haine, le "bashing" en règle qui dépasse celui de nos pires adversaires, oui je suis contre.

  • Archives de Vigile Répondre

    24 mars 2016


    Bonjour,
    Sur le sujet, j'invite à la lecture du beau texte « anti-rectitude politique » de Mme Marie-Louise Morgane, publié ici même chez Vigile, en réponse (en continuité, devrais-je plutôt dire) à celui de Mme Chenonceau.

  • Archives de Vigile Répondre

    24 mars 2016

    M.Drouin,vous ne pouvez empêcher une rivière de couler.
    L'avalanche de messages en faveur des propos tenus par Marine Le Pen est le miroir de la soif que ressentent beaucoup de Québécois.
    Que tel ou tel parti refuse de la rencontrer,c'est un choix,mais de toute évidence,ces partis,en refusant de débattre,ne sont pas représentatifs des Québécois alignés sur la souveraineté du Québec.

  • Archives de Vigile Répondre

    24 mars 2016

    @Mme. Drouin:

    "Elle signifie que SI on était une société où l’on n’ostracise pas... que si nous étions une société moins polarisée... oui le chef du PQ aurait pu rencontrer Marine Le Pen sans en porter la marque au fer rouge. Mais comme ce n’est pas le cas, il valait mieux qu’il ne la rencontre pas. "

    C'est précisément ce que j'avais compris. Je comprend également que le PQ s'est trouvé incapable d'affronter cette fatwa, et s'y est soumis. Mme Le Pen a bien démontrée que cela était possible. PKP n'est pas rendu à ce niveau. Toutefois, je conviens avec vous qu'il progresse.
    «Cela dit je suis d’accord avec vous quand vous dites que l’identité est au coeur du projet indépendantiste. Mais je ne pense pas que le PQ l’a abandonnée, il y reviendra j’en suis certaine.»
    Effectivement, cela est fondamental. À chaque fois que Couillard agite l'épouvantail de la charte des valeurs, et il ne s'en gêne pas, tout l'establishment du PQ plie des genoux, baisse les yeux, et un peu plus, ils rougiraient de honte. Quand on ajoute leur frilosité à propos de l'immigration et de la laïcité, c'est pour ça que je crains que le PQ ait abandonné le terrain identitaire.
    Ils ont besoin d'un sérieux wake-up call, et attendre au congrès de 2017 me paraît trop tard.

  • Archives de Vigile Répondre

    24 mars 2016

    @ D Drouin et tous ceux qui pourraient penser comme lui.
    J’espère de tout cœur que vous avez raison et que j’ai tort. Vraiment.
    PKP est probablement l’une des dernières cartes dans notre jeu, raison de plus pour s’assurer qu’il cesse d’être tiède comme ses prédécesseurs l'ont été (à l’exception de Parizeau).
    J’avoue avoir été impatient et un peu sévère dans mes commentaires... Je tenterai d’être plus vigilant.
    Maintenant, comprenez ceci, bien que l’on n’attire pas des mouches avec du vinaigre, je sais d’expérience que l’authenticité, le courage, la vision et la détermination sont quatre importants morceaux à avoir dans notre arsenal personnel pour gagner.
    Le calcul et la rectitude politiques ont nui au PQ depuis les 30 dernières années. Tirons en leçons!
    Legault, aussi perfide puisse-il être (en raison de ses liens avec Bouchard, Sirois et Desmarais), est capable de faire vibrer les Québécois, qui malheureusement sont encore à carburer à l’émotion vive... Que PKP apprenne dans ce domaine...
    PKP va devoir rehausser son jeu d’un cran. Contrairement à ce que vous et les chroniqueurs fédéralistes puissiez penser, PKP a non seulement encore des croûtes à manger, mais il lui reste encore à se taper toute une cargaison d’épinards !
    L’opposant est enragé et il cherchera à voler la victoire par tous les moyens. Cet opposant est acculé au pied du mur, et c'est ce qui le rend encore plus dangereux. N'oubliez pas cette dernière mise en garde.
    Pour celui et celle qui sait lire à travers les ramassis de mensonges de Gesca et cie, il devient évident que les États-Unis et ses complices atlantistes sont prêts à nous plonger dans une troisième guerre mondiale pour ne pas être les seuls à perdre dans la chute du dollars. Idem pour les libérastres canadiens et québécois, ils sont prêts à tout pour ne pas perdre le pouvoir. Rappelez-vous en.
    Marine Le Pen a compris la situation gravissime dans laquelle les peuples sont plongés. C'est ce que certains d’entre nous ont aussi compris ici sur Vigile, c'est pourquoi nous ruons dans les brancards comme nous le faisons. Pas très habile, j'en conviens.
    PKP doit se hisser au-delà de la mêlée et se comporter comme un homme d’État... il se comporte actuellement comme un provincialiste et un homme qui craint l’opinion des autres (c'est peut-être son manque d'expérience).
    J’ai profondément détesté Bouchard (l’homme politique) pour sa duplicité, sa suffisance et son infidélité au peuple québécois. En retour, j’ai admiré sa confiance et sa capacité d’agir en homme d’État. C’est ce que les Québécois ont vu en lui et c'est ce qu'il attende de PKP. Couillard est une honte pour 70% d'entre eux, rappelez-vous.
    _____
    Quant à écrire pour La Presse, c’est une bonne idée! Ça leur ferait un grand bien... sauf aux membres de l’équipe éditoriale qui perdraient leur job la journée même de mon embauche :)
    Merci pour votre engagement à faire du Québec un pays... la vigilance vous (nous) sera d’un grand aide d’ici là.

  • Normand Bélair Répondre

    24 mars 2016

    Merci d'avoir faite cette rencontre car notre classe politique est incapable de le faire de façon diplomatique!
    Mille fois merci!
    Je suis content de voir que je ne suis pas seul à sentir cette honte et cette gêne envers nos élus politiques.

  • François Ricard Répondre

    24 mars 2016

    @D, Drouin,
    En 2014 , nous avons perdu. Le PLQ a gagné.On s'est dit: nous avons quatre ans devant nous pour changer les choses.
    Depuis deux ans, nous avons eu une course à la chefferie, le PLQ commet des bourdes épouvantables, le PLQ est éclaboussé par le scandale Normandeau. Et le PLQ domine toujours. Et on se dit: nous avons deux ans pour changer les choses.
    Le PQ me fait penser à la cigale de la fable...

  • Archives de Vigile Répondre

    24 mars 2016

    Messieurs qui avez eu l'intelligence de rencontrer madame Marine Le Pen,
    Je vous remercie pour cette mise au point qui suscite de nombreux commentaires ainsi qu'un examen de conscience. Surtout, je vous félicite pour avoir bien démontré une facette importante de l'intelligence politique, celle de l'ouverture d'esprit indispensable qui permet la libre expression et l'analyse rationnelle des idées dans une société démocratique.
    Permettez-moi de remercier monsieur Gaston Carmichael pour le lien de l'entrevue révélatrice de Marine Le Pen avec Anne-Marie Dussault. Quelle belle leçon de démocratie! Quelle belle leçon de courage politique et de rigueur intellectuelle! Quelle belle leçon d'affirmation nationale avec des arguments convaincants et irréfutables! Je suis certain que monsieur Barberis-Gervais a savouré chaque instant de cette entrevue avec cette grande souverainiste qui a terrassé celle qui l'horripile trop souvent. (Cette entrevue sera probablement supprimée. L'exécutif du PQ devrait l'enregistrer le plus tôt possible afin de pouvoir en planifier le visionnement en introduction lors de son prochain grand congrès national.)
    Une rencontre entre Marine Le Pen et le chef du Parti québécois (et d'autres élus indépendantistes) aurait sûrement été une occasion exceptionnelle pour organiser ensuite une conférence de presse profitable à l'avancement de l'option souverainiste. En effet, quelle belle occasion aurait été celle de présenter un argumentaire fort à propos des bienfaits et des moyens démocratiques pour obtenir l'indépendance nationale! C'est justement ce que Me Pierre Cloutier prêche ici, inlassablement, pour que nous le fassions tous les jours de la semaine, le matin, le midi, et le soir.
    Il ne s'agit surtout pas de vilipender PKP comme le craint monsieur Barberis-Gervais. Cependant, on doit questionner sérieusement sa frileuse garde rapprochée dans cette affaire. Est-elle unanimement et résolument indépendantiste en parole, en pensée, et en action? Est-ce que cette garde rapprochée a lu [ce livre->https://www.amazon.ca/gp/switch-language/product/2924078008/ref=cs_switchlang?ie=UTF8&language=fr_CA] écrit par Me Pierre Cloutier? Ce qui est certain, c'est qu'elle a des croûtes à manger pour avoir manqué ce rendez-vous historique.
    PS: Le commentaire de monsieur James A. Wilkins résume parfaitement bien cette situation déplorable.

  • Archives de Vigile Répondre

    24 mars 2016

    M. Brillant
    Lisez-vous les médias? Savez-vous que les choniqueurs fédéralistes ont remarqué que PKP a de moins en moins de croûtes à manger depuis quelques semaines. Savez-vous que le PLQ l'a aussi remarqué et qu'il a dit qu'il en inquiétait? Pourquoi ne postulez-vous pas pour tenir une chronique à La Presse? Je suis persuadée que Desmarais serait heureux de vous y accueillir. Ainsi que bien d'autres ici.

  • Archives de Vigile Répondre

    24 mars 2016


    M. Ricard
    Le PQ gagne un point et tout ce que vous trouvez à dire c'est qu'il stagne, qu'il ne va nulle part, juste parce qu'il n'a pas gagné de point à Québec. Des années qu'Agnès Maltais est seule à Québec. Nous avons deux ans devant nous pour faire changer les choses. Évidemment, pour vous c'est foutu d'avance! Misère!

  • Archives de Vigile Répondre

    24 mars 2016

    M. Carmichael
    "Qu’importe, voilà le nouveau paradigme au Québec où tout débat, toute discussion qui implique le paramètre identitaire est d’emblée exclu ; comme si ces questions étaient devenues toxiques, en dehors des limites du « discutable »." M. Fortin dénonce ici les propos de P. Couillard surtout à l'endroit de F. Legault.`Ca ne concerne pas Marine Le Pen. Relire ce qui précède dans l'article.
    "Pour en revenir au texte de Monière, dans une société où les débats sont encore tolérés, où l’on n’ostracise pas ceux qui osent s’opposer à la classe dirigeante du Québec et du Canada, dans une société moins polarisée… oui le chef du PQ aurait pu, au nom du dialogue « ouvert », rencontrer une politicienne française dûment élue sans en porter la marque au fer rouge." Je pense que vous avez mal interprété cette citation. Elle signifie que SI on était une société où l'on n'ostracise pas... que si nous étions une société moins polarisée... oui le chef du PQ aurait pu rencontrer Marine Le Pen sans en porter la marque au fer rouge. Mais comme ce n'est pas le cas, il valait mieux qu'il ne la rencontre pas. Sa conclusion n'est donc pas celle que vous interprétez. D'ailleurs, je viens de voir un tweet tout récent de S.E. Fortin disant: Les adversaires du PQ n'attendaient que ça, mettre en boîte le chef péquiste...
    Désolée, mais je maintiens que PKP n'a pas rencontré M. Le Pen pour les valeurs qu'elle et son parti représentent et auxquelles il ne voulait pas que le PQ s'associe (explications dans mon premier commentaire).
    Cela dit je suis d'accord avec vous quand vous dites que l’identité est au coeur du projet indépendantiste. Mais je ne pense pas que le PQ l'a abandonnée, il y reviendra j'en suis certaine.

  • François Ricard Répondre

    24 mars 2016

    Après le scandale Normandeau, voici où nous en sommes:
    Journal de Montréal 2016-03-24
    "En pôle position depuis des mois, le Parti libéral du Québec perd des plumes et se retrouve à 33 % dans les intentions de vote, révèle un sondage Léger/Le Journal-Le Devoir.
    Cette légère baisse profite à la fois aux péquistes et aux caquistes. Les troupes de Pierre Karl Péladeau gagnent un point par rapport au mois dernier (30 %), tout comme la Coalition avenir Québec, qui gonfle ses appuis à 22 %. Québec solidaire reste stable à 10 %.
    Les libéraux glissent également chez les francophones, ce qui fait dire au sondeur Jean-Marc Léger que si des élections générales avaient lieu aujourd'hui, les Québécois éliraient un gouvernement minoritaire. Bien malin qui pourrait toutefois prédire la couleur de ce gouvernement.
    Toujours en tête à Montréal, le parti de Philippe Couillard perd son avance dans la région de Québec au profit de la CAQ."
    Le PQ stagne. Il ne va nulle part.Mais Chut! il ne faut pas le dire. Le chef, à tout bout de champ, s'enfarge. Mais on risque l'anathème de le dire.
    Legault, qui n'a jamais brillé par son courage, a au moins eu l'audace d'attaquer les quota d'immigration du PLQ-Couillard, les malversations de Normandeau.

  • Archives de Vigile Répondre

    24 mars 2016

    Heureux d'avoir eu mon commentaire publié aux tout débuts de cette longue liste... et d'y avoir dénoncé notre tendance à l'effet mouton: genre piétons attendant le feu vert, qui suivent le premier qui se lancera dans l'traffic!
    La vidéo de Dussault dépiautée vive par LePen passera à l'Histoire.
    Sa médiocrité de journaliste, d'observatrice, d'intervieweuse est consacrée dans cette pièce d'anthologie. Elle a tellement fait mauvaise figure dans la défense de son employeur qu'elle pourrait dès maintenant être dépouillée à jamais de cette fonction de mercenaire.

  • Serge Jean Répondre

    23 mars 2016

    Le lion et la souris hargneuse. Désolé c'est l'image qui m'est apparue en écoutant l'entrevue à radio-çanada, de madame Dussault avec madame Le Pen.
    Quelle maîtrise éblouissante de la part de madame Le Pen d'une partie de mots entre deux mondes!
    Franchement j'avais quasiment de la peine et honte pour madame Dussault, qui n'arrêtait pas de tenter de faire agenouiller madame Le Pen à chaque fois qu’elle lui posait une question, pour la forcer à admettre qu'elle était méchante...... Bonyeu que ça faisait tchîpe de la voir faire; elle a fait honte à tout le canada francophone je crois bien.


    Mais toujours, madame Le Pen la culbutait dans les câbles inlassablement, en refusant systématiquement de faire le dos rond de l’accusé coupable, avant même un quelconque crime.
    Finalement vers les deux tiers du visionnement m’est apparu une image terrifiante; madame Dussault m’apparaissait de plus en plus, comme une terroriste méchante de la peur très maladroite par ailleurs, à force donc, de toujours gosser la même recette de piégeage, en tentant à chaque détour, de soumettre à genoux l’invitée, dans le rôle du pécheur coupable avant même d’arriver et enfin obtenir le droit de répondre à des questions, culpabilisantes d’entrée en plus. À la cour d'inquisition de radio canada
    Elle a mise radio canada dans sa poche d’une façon si gracieuse cette grande dame de France qui mériterait bien de porter la bague d’argent des grandes, comme sa cousine jadis.
    Merci à radio canada de nous avoir présenté cette éblouissante grande dame.

  • Archives de Vigile Répondre

    23 mars 2016

    @ M. Berberis-Gervais,
    Je vous invite à méditer sur cette citation de Charles Bolduc dans "Les truites à mains nues":
    "Nous jaugions l'autre avec prudence, en nous posant dans notre for intérieur les questions qui s'imposent lors des premiers rendez-vous, afin de prolonger la réalité à l'aide de pointillés et d'imaginer ce que ça donnerait en les reliant avec un trait."
    Nous avons eu un Bouchard, un Boisclerc, une Marois...vous pensez-pas que la prudence est de mise ?
    Est-ce que PKP a terminé de "manger ses croutes" ?

  • Archives de Vigile Répondre

    23 mars 2016

    Voici l'entrevue de MLP avec A-M. Dussault à 24/60:

    J'ai bien aimé la séquence où notre animatrice radio-canadienne accusait Mme Le Pen de lancer des injures et des insultes à tout le monde.

  • Archives de Vigile Répondre

    23 mars 2016

    Gaston Carmichael, 22 mars 12h43 a écrit:
    «Ce soir, Marine Le Pen sera à l’émission 24/60. Elle sera interviewée par l’animatrice préférée de RBG.»
    Merci monsieur Carmichael. J'ai écouté l'entrevue du 24/60 de 32 minutes et dix-neuf secondes.
    Quel plaisir de voir Anne-Marie Dussault se faire traiter de procureure qui cherche à culpabiliser (ce qu'elle fait toujours avec les indépendantistes) et se faire déculotter avec ses concepts incohérents et politiquement corrects sur l'immigration et le racisme.
    Marie Le Pen pose des questions pertinentes et difficiles et regarde les réalités en face. Cette entrevue présente un grand intérêt. On comprend mieux pourquoi 25% des Français l'écoutent. (Mon garagiste français de 40 ans de l'époque des Renault 4, 5 et 30 m'en parle souvent...)
    Quant à l'opportunité pour le chef du Parti québécois de la rencontrer, je suis toujours d'accord avec Steve E. Fortin. J'admets que c'est une question qui se discute même si je suis d'accord avec Pierre Gouin: que ça ne serve pas de prétexte à défoulement pour les anti-PKP qui commencent à se manifester...
    Robert Barberis-Gervais, 23 mars 2016

  • James A. Wilkins Répondre

    23 mars 2016

    À mon tour de vous féliciter pour cette rencontre. Qu'on soit d'accord ou pas avec Marine Le Pen, j'ai honte du traitement que nos politiciens lui ont fait. PKP avait l'occasion de démontrer qu'il avait plus de diplomatie que Philippe Couillard et il a raté son coup. Dommage pour quelqu'un qui aspire a diriger un pays.
    Ceux qui voyait un piège à cette rencontre on trouvé une excuse pour leur manque de courage à débattre de questions pertinentes soulevée par madame Le Pen.

  • Peter Benoit Répondre

    23 mars 2016

    J'appuie Monsieur RBG à 100%. Cessons d'être naïfs car il n'y a rien à gagner à s'afficher avec Marine Le Pen.
    Le FN a commencé à s'éloigner de ses éléments d'extrême-droite, mais le processus n'est pas encore complété. D'ici là, il faut faire attention car les médias fédéralistes à plus de 80% au Québec n'attendent que ça pour tomber à bras raccourcis sur le PQ et PKP.
    Couillard parle souvent de ne pas faire d'amalgames. Eh bien ! Soyez assurés qu'il n'attend que ce genre d'occasions pour le faire...
    Il y a moyen d'être laïc et républicain sans verser dans la xénophobie.

  • Archives de Vigile Répondre

    23 mars 2016

    Pour alimenter la réflexion: lire le blogue de Steve. E. Fortin. (Blogue de Steve E Fortin – Actualité, arts, sports…
    stevefortin.quebec/‎)
    «Le piège Marine Le Pen» (21 mars)
    «Péladeau avait tout à perdre à rencontrer Marine Le Pen...» (23 mars).
    Ces deux textes de Steve. E. Fortin expriment mon opinion sur le sujet.
    Voici le commentaire que j'ai publié sous le premier texte de Fortin publié sur son blogue sur le Huffingdon Post.
    «Je suis d’accord avec la très juste analyse de Steve E. Fortin. Oui, c’est un piège. Pour voir combien sont tombés dans ce piège, prière d’aller faire un tour sur la Tribune libre de Vigile.Québec. C’est consternant. Certains vont même jusqu’à comparer Marine Le Pen à De Gaulle. Là, ça dépasse les bornes. Est-ce possible de manquer de jugement à ce point!
    Ce qui m’embête, c’est que nombreux parmi ces commentateurs qui « admirent » Le Pen ont approuvé mon texte sur les 60,000 immigrants par année au Québec que veut accueillir Philippe Couillard.
    Je n’aime pas Marine Le Pen. Par son style, elle ressemble beaucoup à son père. Elle a dit aux manifestants qui troublaient sa conférence de presse: « allez vous coucher les enfants » exactement comme Donald Trump qui m’horripile. Son mépris est détestable. RBG, 22 mars 2016.»
    Je suis d'accord avec Danièle Drouin.
    Je ne savais pas que Gilles Verrier était un adepte de la loi de Godwin. Pourquoi qualifier celle qui ne pense pas comme vous d'adepte de «l'orthodoxie péquiste»?
    Cela me rappelle un bon souvenir: «Orthodoxy» de Gilbert Keith Chesterton, un classique de l'apologétique chrétienne.
    Passer par Marine Le Pen pour attaquer PKP donne l'occasion de poser des questions sur l'orthodoxie anti-PKP et ceux et celles qui la soutiennent.
    L'articulation complète de ma position est exprimée dans les deux textes de Steve E. Fortin. Je me serai contenté ici de brèves remarques au risque de déplaire. Il y a plus intéressant que Marine Le Pen. Par exemple, la réaction des anglophones de The Gazette aux arrestations de l'UPAC. Ce sera le sujet de mon prochain article.
    On peut penser sans se référer à Marine Le Pen. Je crois que j'en ai fait la preuve si nécessaire dans mes textes sur les 60,000 immigrants et sur Adil Charkaoui.
    Pauvre France qui a conduit à Marine Le Pen, la fille plus habile que son père mais c'est du pareil au même.
    Comme stimulant intellectuel, je préfère Michel Onfray ou Michel Collon et sa réponse magistrale à Eric Zemmour qui a suggéré de bombarder la commune de Molenbeek. Voir Michel Collon : «Eh, Zemmour, je vis à Molenbeek ! Et toi ?»
    p.s. Gardez votre calme: ce n'est que mon opinion. Sur le sujet de Marie Le Pen, rappelons le journal des étudiants de l'Université de Montréal, le Quartier latin de la fin des années soixante où j'ai publié des articles sur la littérature québécoise. En haut, à gauche, c'était écrit: «le droit à l'erreur».
    Robert Barberis-Gervais, 23 mars 2016

  • Archives de Vigile Répondre

    23 mars 2016

    DDrouin et cie: A lire et relire:
    "Nous en sommes à la quadrature du cercle. Le Parti québécois se meurt de vouloir demeurer un parti agréable aux yeux de l’establishment canadien et mondial, auxquels il donne des gages de soumission à répétition tout en croyant demeurer souverainiste. Le dilemme cornélien ne tient plus. Il devra choisir. Dans l’épisode que nous venons de vivre il a choisi pour l’establishment et contre nous. Fidèle à son habitude des petites trahisons, la rectitude politique l’a emportée sur l’indépendance, sur ce que j’appelle à tout le mois un « bon comportement » patriotique."
    Gille verrier - http://vigile.net/Quel-accueil-pour-Mme-Le-Pen - commentaire à 19h28
    Malheureusement, Verrier a raison, le PQ se meurt dans la rectitude politique au grand dam et à la colère du peuple qui attend un groupe d'hommes et de femmes courageux pour reprendre le pouvoir.
    Manifestement, ce courage n'est pas là.

  • Archives de Vigile Répondre

    23 mars 2016

    "La paresse, l’ignorance crasse largement répandue dans la classe médiatico-politique et leur lâcheté de troupeau sont des fléaux qui minent le moral et détruisent la confiance du peuple. L’Affaire Michaud a déjà seize ans et l’excommunication politique est plus actuelle que jamais. Au Québec et en France. Cela est de la violence sociale !" Monique Moquin-Normand, 22 mars 23h29
    Pour PKP:
    "La journée où la députation du PQ va enfin écouter les militants et sortir du traumatisme de "l’argent et le vote ethnique" et parler de ces enjeux franchement, vous verrez immédiatement un regain des troupes et une décroissance du terrorisme médiatique. Vos ennemis médiatiques vous sentent frileux et fragile sur ces enjeux et ils en profitent. Ils décident des armes et du lieux de l’affrontement. Le pire c’est qu’en ne dénonçant pas vigoureusement cette situation odieuse d’assimilation tranquille et en ne parlant pas franchement, vous perdez sur toute la ligne, car vous décevez les patriotes et les nationalistes et le pire est que ça n’empêche pas vos adversaires et les Anglos de vous traiter de racistes de toute façon."
    Marc Lapierre

  • Charles Danten Répondre

    23 mars 2016

    Vous prétendez n'avoir aucun malaise à ce sujet, je vous croirai lorsque vous m'expliquerez pourquoi vous avez censuré mon premier commentaire où j'expliquais les grandes lignes du FN.
    Si vous êtes des pros PKP et pros péquistes, vous êtes de toute évidence des menteurs et des usurpateurs.
    Votre réaction à mon commentaire me le confirmera.
    À vous de jouer.

  • Archives de Vigile Répondre

    23 mars 2016

    @Mme Drouin:
    «Si vous relisez mon commentaire vous comprendrez que ne pas rencontrer Marine Le Pen n’a rien à voir avec cette question d’identité ni de nationalisme»
    J'aurais donc mal interprété votre commentaire. J'ai donc procédé à une relecture.
    Vous avez bel et bien écrit: «Vous voulez savoir pourquoi le PQ s’est montré désintéressé par une rencontre ? Lisez ceci :
    http://stevefortin.quebec/2016/03/21/le-piege-marine-le-pen/
    »
    J'ai donc été relire ce texte de Steve Fortin. Il a bel et bien écrit "Qu’importe, voilà le nouveau paradigme au Québec où tout débat, toute discussion qui implique le paramètre identitaire est d’emblée exclu; comme si ces questions étaient devenues toxiques, en dehors des limites du « discutable »."
    Et en conclusion, il écrit: "Pour en revenir au texte de Monière, dans une société où les débats sont encore tolérés, où l’on n’ostracise pas ceux qui osent s’opposer à la classe dirigeante du Québec et du Canada, dans une société moins polarisée… oui le chef du PQ aurait pu, au nom du dialogue « ouvert », rencontrer une politicienne française dûment élue sans en porter la marque au fer rouge."
    Sa conclusion est claire: Si PKP a refusé de rencontrer Mme Le Pen, c'est parce que les débats identitaires ne sont plus tolérés.
    Alors, désolé Mme Drouin, mais je maintien mon commentaire à l'effet que le PQ aurait abandonné le terrain identitaire

  • Carole Jean Répondre

    23 mars 2016


    Le PQ, sous les Péladeau, Drainville et Lisée est devenu une coquille vide. C’est un parti qui vivote avec un simple slogan vide de sens véritable, «l’indépendance»! Mais l’indépendance pour qui et pourquoi ? C’est un parti frileux qui a peur d’attaquer le parti de Couillard & Cie sur son terrain, préférant, comme il l’a fait lors des dernières élections, se faire battre sur son propre terrain.
    Si le seul slogan de «l’indépendance» ne s’appui pas sur une base idéologique claire et solide, ce n’est que du vent. La réaction des ténors du PQ aux questions soulevées par la visite de Madame Marine Le Pen, soit les conséquences toxiques de l’immigration mal ciblée et massive, la mondialisation débridée qui écrase les peuples et les nations, l’érosion de la place de la langue française au Québec même, la porosité des frontières, la naïveté et l’ignorance crasse face au terrorisme islamique, etc.
    Tout cela fait que le PQ d’aujourd’hui se révèle un parti moribond qui a perdu sa raison d’être. Il est devenu très loin des préoccupations du peuple. C’était le cas de l’Union nationale en 1970, malgré le fait que ce dernier parti avait aussi rendu de grands services à la population alors qu’il était jeune et vibrant.
    Mais après presque 50 d’existence, un parti sans l’intelligence de ses fondateurs s’étiole et meurt. J’ai bien peur que c’est ce qui guette le PQ avec ses dirigeants actuels, lorsque la population découvrira qu’ils ont très peu d’affinité avec ses véritables préoccupations et besoins.
    C’est peut-être la plus grande contribution qui découlera de la visite de Madame Le Pen, un peu comme la visite du Président Charles De Gaulle en 1968 avait révélé le vide idéologique de la vieille Union nationale et de ses dirigeants d’alors.

  • Archives de Vigile Répondre

    23 mars 2016


    Monsieur Verrier
    J'ignore pourquoi vous parlez de l'espace que nous avons laissé à Marine Le Pen, car il ne s'agit pas de ça. S'ils les chefs de partis n'ont pas désiré la rencontrer, je ne vois pas pourquoi ils auraient eu l'incohérence de s'adresser à elle ou de commenter ses déclarations via les médias. Ils l'ont laissée s'exprimer librement et c'est bien ainsi. Personne ne s'est plaint qu'elle avait pris tout l'espace.
    En écrivant sur Facebook, PKP a simplement voulu faire une mise au point à l'effet que le PQ se dissociait de cette rencontre de quelques péquistes avec Marine Le Pen. N'eut été de cette rencontre, il n'aurait rien écrit. Et je ne vois vraiment pas ce qu'il aurait pu rajouter.
    Marine Le Pen est venue au Québec nous faire la leçon, nous qualifiant de ci ou de ça pour se faire du capital politique. Elle aurait bien aimé retourner en France avec la bonne nouvelle que le PQ partageait sa vision et ses valeurs. Ce qui n'est pas le cas si vous regardez au-delà de son nationalisme et connaissez son programme.
    Quant à mon habituelle orthodoxie péquiste, j'appellerais ça de la simple logique. Je veux que le Québec devienne un Pays alors je trouve normal d'appuyer plutôt que de dénigrer le seul parti qui peut réaliser ce projet, ainsi que son chef. Vouloir atteindre un objectif et détruire ce qui peut le rendre possible me semble absurde.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 mars 2016


    M. Carmichael
    Il n'est nullement question que le PQ laisse tomber la question de notre identité. Absolument pas! Si vous relisez mon commentaire vous comprendrez que ne pas rencontrer Marine Le Pen n'a rien à voir avec cette question d'identité ni de nationalisme mais avec ce qu'elle et son parti représentent, leur vision sur d'autres points que j'ai donnés en exemple et qui sont contraires à nos valeurs.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 mars 2016

    Félicitations les gars, vous avez bien fait de rencontrer Marine Le Pen et je suis fier de vous.
    J'espère que vous lui avez souhaité la bienvenue, au moins au nom de ceux qui apprécient sa verve.
    C'est une grande occasion de rencontre ratée (pas pour vous quatres) mais une
    grande réussite quand au démasquage des médias sévissant sur notre territoire.
    Le politique doit-t-il tenir compte à ce point de la "valeur médiatique" au détriement de ce que nous sommes ou devenons-nous ce que les médias nous disent que nous sommes?N'oublions pas que ces médias exercent leur "liberté d'expression" garantie par la charte canadienne et non un devoir de dire la vérité.
    Effectivement voici une occasion en Or de comparer la valeur et le contenu du message de Marine et le message des médias actuels. Répéter l'opération avec d'autres sujets...
    Un jeûne de télévision permet de mieux voir ce qui si passe.
    Connaissez-vous la Programmation Neuro-Linguistique (P.N.L.) ?
    Imaginez qu'un passant se met à vous parler de la façon dont vous parle ces facilitateurs médiatiques.Quelle serait votre réaction naturelle ET normale?
    Marine Le Pen au Québec,on croirait voir un dauphin s'amuser au milieu d'un banc de poisson.
    Henri Capitant : « De même qu’il faut d’abord apprendre sa langue pour connaître un peuple étranger, pour comprendre ses mœurs et pénétrer son génie, de même la langue juridique est la première enveloppe du droit qu’il faut nécessairement traverser pour aborder l’étude de son contenu »
    Cette citation s'applique à différentes disciplines et aux peuples devenus étrangers à eux-même.
    Marine Le Pen je vous souhaite un meilleur séjour chez nous et serai fier de reconnaître la souveraineté de la France (qui l'eût cru).
    p.s. Ceux qui se tiennent debout sont faciles à pointer du doigt!

  • Archives de Vigile Répondre

    22 mars 2016

    Merci à vous quatre. Diable, comment avez-vous fait pour la rencontrer? J’essaie depuis deux jours de savoir comment lui faire un peu honneur et si c’était possible d’assister à un évènement au cours duquel elle prendrait la parole. Sans succès. Quelqu’un peut-il m’informer????
    Merci aussi à vous Marc Lapierre de votre synthèse concernant le Front national.
    La paresse, l’ignorance crasse largement répandue dans la classe médiatico-politique et leur lâcheté de troupeau sont des fléaux qui minent le moral et détruisent la confiance du peuple. L’Affaire Michaud a déjà seize ans et l’excommunication politique est plus actuelle que jamais. Au Québec et en France. Cela est de la violence sociale !
    Parlons un peu de la violence physique apparue depuis quelques mois avec des « militants » dont la spécialité est de « contre-manifester », d’insulter, d’intimider, d’empêcher la parole, le regroupement et le droit de manifester de ceux avec qui ils ne sont pas d’accord. Ils provoquent des affrontements physiques, parasitent leur couverture médiatique pour déverser leur propre message haineux.
    À Québec le 20 mars ils étaient dix ( !) à perturber la conférence de presse de Marine Le Pen. Leur communiqué de presse les identifiait au nom de : « Les militants antifascistes et internationalistes de Québec, Les amiEs du chat noir turbulent ». Vous avez vu leurs banderoles? Qui les a faites? Quand? Un communiqué de presse coûte au minimum $500.), avec quel budget?... en un mot, QUI est derrière eux?
    Ils osent se prétendre «antifascistes »! Les premières armes des fascistes, c’est l’intimidation et l’atteinte à la liberté de parole et de regroupement.
    Pour dénigrer plusieurs de ceux qui, aujourd’hui, sont des opposants, les démagogues crient à « l’extrême-droite », aux Nazis, (en se référant à Hitler sans toujours le dire). On a ainsi entendu le premier ministre Couillard récemment.
    Retournons à l’Histoire! Pendant longtemps Hitler n’a pas eu de succès avec ses théories politiques. Puis, un jour, l’argent lui est venu. Il a pu payer les « Chemises brunes » qui se sont physiquement attaqués aux communistes, socialistes, syndicalistes, etc. Dès qu’il a été élu Hitler a d’abord persécuté, emprisonné, tué les opposants, dissout les associations, pris le contrôle des organismes et ses bandes ont semé la terreur. Le reste a suivi! Le fascisme, avant tout, c’est la violence politique.
    J’ai souvent manifesté et naturellement nos slogans ou revendications n’étaient pas nécessairement consensuels mais JAMAIS JAMAIS je n’ai vu des citoyens s’attaquer à des manifestants, ni des « manifestants » dénoncer d’autres groupes en les affrontant lors des manifestations de ces derniers! D’où sortent ces supposés « antifas »? Qui sont ces gens dont le but ne semble être que de nuire à l’expression démocratique? L’engagement citoyen n’est pas quelque chose de facile. Des moyens devraient être rapidement pris pour empêcher l’affaiblissement de notre si fragile démocratie.

  • François A. Lachapelle Répondre

    22 mars 2016

    Bravo Messieurs pour votre courage à affronter la pensée unique en politique québécoise.
    Vous avez raison d'écrire, je cite: « L’hystérie médiatique que provoque sa visite témoigne du profond malaise québécois à débattre de phénomènes qui touchent l’immigration, la mondialisation et l’avenir des États-Nations.»
    Il est triste que les DRAINVILLE - LISÉE et PÉLADEAU n'aient pu trouver le courage nécessaire pour aborder ces 3 thèmes importants pour le Québec à l'occasion de la visite de Mme Le Pen: l'immigration, la mondialisation et l'avenir de l'indépendance du Québec. Ils n'avaient pas le goût et la force de se mouiller.
    L'accusation facile des fédéralistes de traiter les Québécois de xénophobes ne disparaîtra jamais du paysage. Le Québec bashing du Canada-anglais non plus ne disparaîtra pas du paysage. C'est par notre courage et nos convictions que nous serons respectés même en secret et c'est ce que Marine Le Pen symbolise et aurait dû représenter comme occasion pour les députés du PQ.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 mars 2016

    @M. Drouin:
    Je viens de lire ce texte de Steve Fortin / Denis Monière que vous proposez.
    Selon leur analyse, le PLQ aurait réussi à rendre le terrain identitaire en un terrain miné pour le PQ. Il ne faudrait donc plus s'y aventurer.
    Alors, voudriez-vous bien me dire sur quelle base le PQ devrait s'appuyer pour prôner l'indépendance?
    L'identité est au coeur du projet indépendantiste. On veut notre pays, et on le veut à notre image et à notre ressemblance. Si on doit abandonner ce rêve, alors le PQ n'a plus de raison d'être. La CAQ ou QS feront très bien l'affaire.

  • Gilles Verrier Répondre

    22 mars 2016

    Mme Drouin, on vous connaît comme une habituée de l'orthodoxie péquiste. Pas de problème. Mais sur Marine Le Pen vous faites fausse route. Ce n'est pas d'elle dont il s'agit mais de nous. Le problème c'est que nous, Nous lui avons laissé tout l'espace. L'espace s'est trouvé partagé entre les fédéralistes-immigrationistes-mondialistes et de l'autre coté, elle, elle seule : Marine Le Pen. PKP a écrit 5 lignes sur son Facebook à ce sujet, suivies de plusieurs centaines de messages (la majorité questionnant sa position) et plus rien. Rien ! NIET ! Rien d'autre.
    Il ne faut donc pas reprocher à Marine Le Pen d'avoir volé la vedette, elle l'a eue par défaut ! Il semble que ceux qui prétendent vouloir mener le Québec à son indépendance n'ont rien à dire sur les sujets qu'elle aborde. Quand on aura quelque chose à dire (nos chefs), on occupera peut-être un peu plus le terrain. En attendant, Marine Le Pen aura donné une belle leçon de virilité, doublée d'une belle leçon de relations publiques, à nos chefs qui sont allés se cacher on ne sait où !

  • Serge Jean Répondre

    22 mars 2016

    Monsieur Drouin
    «Plusieurs sont restés accrochés aux mots Nationalisme, Laïcité, Langue française pour se réfugier direct dans les bras de Marine Le Pen.»
    Mais non monsieur Drouin, nous ne nous sommes pas réfugié dans les bras de madame Le Pen, nous l'avons prise dans nos bras très naturellement; elle nous ressemble tellement.
    « En plus qu’elle appuierait un Québec indépendant. La belle affaire !»

    Quoi, cela vous déplairait-il? Pourquoi refuser aux autres de partager la dignité avec nous? C'est absurde voyons.
    «Eh bien nous n’avons pas besoin d’elle pour prêcher et défendre la langue française, la laïcité et le nationalisme.»

    «On l’a fait bien avant elle. D’accord, elle a soulevé des points qui nous rejoignent, ce sont ses moyens qui sont à discuter.»

    Non justement on ne fait rien, nous laissons tout s'écrouler autour de nous, parce qu'icitte c'est la loi du silence, le code de déontologie des parasites incestueux, avec leur image de merde, qui forcent tout le monde à se la fermer.
    Vous en voyez beaucoup vous, des gens comme Marine Le Pen sur l'échiquier politique du Québec? Disons que c'est de la visite rafraichissante, ça c'est certain.
    Bon séjour à madame Marine Le Pen

  • Archives de Vigile Répondre

    22 mars 2016

    Plusieurs sont restés accrochés aux mots Nationalisme, Laïcité, Langue française pour se réfugier direct dans les bras de Marine Le Pen. En plus qu'elle appuierait un Québec indépendant. La belle affaire! Eh bien nous n'avons pas besoin d'elle pour prêcher et défendre la langue française, la laïcité et le nationalisme. On l'a fait bien avant elle. D'accord, elle a soulevé des points qui nous rejoignent, ce sont ses moyens qui sont à discuter.
    En matière d'immigration, par exemple, elle entend mettre à la rue tout immigré qui se serait mal conduit. Couper Aide sociale, logement, etc. interdire le regroupement familial, leur refuser tout emploi si un Français de souche le postule. Elle est contre l'avortement, contre les mariages entre homosexuels (mariage pour tous) et pour le retour de la peine de mort en plus d'être hyper protectionniste. Ça nous rejoint, ça? Ne vous laissez pas berner, elle est totalement contre les immigrés et réfugiés et je doute fort qu'elle en accepterait 10,000 si elle était au pouvoir.
    Vous voulez savoir pourquoi le PQ s'est montré désintéressé par une rencontre? Lisez ceci:
    http://stevefortin.quebec/2016/03/21/le-piege-marine-le-pen/
    A-t-on vraiment besoin au PQ d'alimenter nos adversaires qui déjà nous accablent d'une fausse réputation jusqu'à l'ancrer dans le cerveau de trop nombreux électeurs? Tout ça pour plaire à Madame Le Pen? Ses propos sont plus nuancés que ceux de son père, n'empêche que le FN est encore rempli de racistes, de pétainistes et de radicaux dangereux. Est-ce que l'on veut s'associer à ça?
    Je pense que PKP, Lisée, Drainville en connaissent beaucoup plus que nous (vous) tous sur ce parti et que leur décision de se dissocier des positions de Le Pen était réfléchie et la meilleure. Ils ont pensé aux conséquences. Et dans les circonstances, c'était à NOUS qu'il fallait penser.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 mars 2016

    Merci Monsieur Denten pour ce lien audio où on peut entendre Le Pen. J'ai écouté la totalité de l'entrevue et je vais vous dire, je suis TOTALEMENT d'accord avec tout ce qu'elle a dit.
    Mon message à PKP: Grouille toi le c... mon homme pcq tu vas te faire pousser de là, ca ne prendra pas de temps!
    J'en ai ras le bol d'entendre que Pierre Karl Péladeau est un autre couillard. Faudra qu'il nous prouve le contraire et vite !!!
    Le Pen a raison. La classe politique québécoise a baissé les bras.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 mars 2016

    Ce soir, Marine Le Pen sera à l'émission 24/60. Elle sera interviewé par l'animatrice préférée de RBG.

  • Charles Danten Répondre

    22 mars 2016

    Bonne entrevue de Marine Le Pen par Arcand :
    http://www.frontnational.com/videos/marine-le-pen-sur-98-5-fm-montreal-et-fm-93-quebec/

  • Charles Danten Répondre

    22 mars 2016

    Bonne entrevue de Marine Le Pen par Arcand :
    http://www.frontnational.com/videos/marine-le-pen-sur-98-5-fm-montreal-et-fm-93-quebec/

  • Chrystian Lauzon Répondre

    22 mars 2016

    Bravo Messieurs pour votre courage à défendre le Vrai pour vrai. Je n’ai plus l’âge d’être considéré jeune, quoique les apparences sont trompeuses dans mon cas, mais j’ai toujours cette intelligence critique incessante de reconnaître ceux qui représentent la Cause dans ses exigences propres. Merci!
    Merci aussi aux commentateurs brillants jamais lus ici, tels les Marc Lapierre, Coté, Boulé, Rivest, Milan, Ringuet et Carole Jean. J’aimerais vous lire plus souvent sur Vigile, car vous êtes sortis de la naïveté analphabête collectivo-médiatisée, et rafraîchissez la profondeur et pertinence de Vigile à garder le cap sur l’indépendance, comprise comme une guerre à finir de fait, pas qu’une adversité puérile, un combat face à l’ennemi libéral-fédéraliste armé jusqu’aux dents de la SRC à la GRC. Car eux, les fédéraleux anglos-absolustistes de sa majesté le Nouvel Ordre Mondial prédatorial, ils nous haïssent vraiment et ouvertement, peuple souverain, par tous les moyens et sur tous les plans sans répit. Et ceux qui n’ont jamais saisi cela ou font avec agenouillés au PQ ne sont que pantins de service oubliables face aux exigences de la Cause.
    Vous êtes l’avenir de la Cause, d’un PQ enfin debout ou que vous ferez mourir d'ineptie hiérarchisée s’il ne vous fait place d’honneur.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 mars 2016

    Bravo les gars, j'ai eu moi même la chance de rencontrer Marine Le Pen aujourd'hui. C'est une femme courageuse et très articulée. Jamais depuis De Gaulle un politicien français n'avait donné un appui aussi sans équivoque à la cause du pays québécois...
    On comprend aussi que les Lisée - Drainville veulent ménager leurs petites amitiés de la Gaugauche française pour garder leurs accès au salon Bobo de Paris, cela au mépris de nombreux membres du Parti Québécois qui auraient souhaité un accueil au moins acceptable pour Mme LePen.
    Alex C

  • Archives de Vigile Répondre

    21 mars 2016

    Je vous envie et vous félicite d'avoir été dans les premiers à lui parler, l'attitude de PKP est choquante quoique compréhensible.
    _ Merci de l'avoir fait alors que tous la voyaient comme une pestiférée, ou tout simplement ont agit en hypocrites.
    _ Marine Le Pen doit être entendue au Québec qui semble être plongé, quelque soit le parti politique, dans la pensée unique, oser demander s'il se peut qu'on fasse entrer trop d'immigrants, fait de nous des xénophobes, est choquant et injuste.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 mars 2016

    Bravo! Le PQ doit devenir véritablement nationaliste comme le Front National, vous êtes l'avenir, 1000x bravo à vous quatre!

  • Archives de Vigile Répondre

    21 mars 2016

    Belle attitude de notre classe politique mais qui ne me surprend pas ; petits clichés composés de copier coller en guise de pensée politique, attitude de vierges offensées servant de morale et de courage mais la vérité c'est qu'il n'arrive pas à la cheville de Marine le Pen en matière de connaissances , de vision et de courage. Ils ne sont pas capables de projeter notre politique provincial et national sur l'échiquier mondial, de l'économie, de la finance et de la géopolitique; nous jouons dans notre carré de sable, non dans la cour des grands . Hâte de voir leurs visages quand ils devront serrer la main de la présidente de la France en 2017 possiblement.
    Et bravo à vous ; je ne voterai que pour des politiciens qui auront votre ouverture ( malheureusement des abstention à venir ) et jamais plus pour ceux qui ont eu cette indélicate lâcheté.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 mars 2016


    "Mais quelqu’un pourrait-il m’expliquer pourquoi le chef du PQ, Pierre-Karl Péladeau, a senti le besoin d’insulter la chef du Front national français, Marine Le Pen, laquelle se bat… pour la francophonie, pour l’identité française, pour la laïcité, pour la souveraineté des peuples, contre l’immigration de masse et contre le fédéralisme écrasant de Bruxelles ! Elle a même déclaré que si son parti prenait le pouvoir en France, son pays reconnaîtrait le Québec comme État souverain sur la scène internationale."
    Carole Jean
    Y a quelqu'un quelque part au PQ qui peut répondre à la question de Carole Jean, parce que... là... y des gros bouttes qui m'échappent

  • Archives de Vigile Répondre

    21 mars 2016

    Bravo messieurs pour votre ouverture au débat. Voici le commentaire que j'ai écrit à PKP suite à sa publication Facebook où il se disait "choqué" de votre initiative. J'y ai lu tellement de commentaires ridicules, résultat d'une désinformation systématique à l'égard du FN et plus largement de la France, que je n'ai pu m'empêcher décrire à mon tour. Mon commentaire a disparu depuis, surement épinglé par la Kommandantur bobo de la bien-pensance. Le voici donc:
    J'aimerais vous rappeler respectueusement, M. Péladeau, que le FN de Marine et Philippot n'est pas le FN des années 1970. L'actuel programme politique du FN est à plusieurs égards, moins à droite que le programme du parti conservateur canadien qui nous a gouverné jusqu'à tout récemment. En outre, le FN propose que la France sorte de l'Union européenne (il y aura un référendum en Angleterre sur cette question d'ailleurs) afin que le pays reprenne le contrôle sur sa politique monétaire.
    Oui le FN propose de ramener l'immigration à des seuils raisonnables (10 000) mais pas à zéro comme l'ont affirmé des journalistes incompétents d'ici. Pas besoin d'être devin pour voir que l'Europe a complètement perdu le contrôle en cette matière et que cela finira très mal. Mais pour le FN, il n'est pas question de murs comme en Israël ou comme Trump le propose. Seulement le retour des frontières comme dans tout les pays normaux.
    Le FN est un parti patriote qui a à cœur les intérêts de la nation française, une nation phare dans l'histoire de l'humanité dont nous sommes les fils. Si aimer les siens est suffisant de nos jours pour être catalogué à l'extrême droite par la classe médiatique, et bien le carcan qu'impose cette clique de la bien-pensance est de loin plus lourd que celui imposé aux Québécois par l'église et le régime Duplessis lors de la soi-disant grande noirceur! On est dû pour une nouvelle révolution. Vous connaissez certainement cette citation de Huey Long souvent attribuée à Churchill: "Les antifascistes d'aujourd'hui seront les fascistes de demain"? On y est et il y a quelque chose de pourri au Québec.
    Vous devriez envoyer une copie du programme du FN aux journalistes québécois, car à cet égard ils ont 20 années de retard, que dis-je, 20 années de radotage à répéter docilement les dépêches souvent mensongères de l'AFP! Ils pourraient alors constater que ce programme n'a rien à voir avec les-zeures-les-plus-sombres-de-l'histoire-qu'a-enfanté-la-bête-immonde.
    Au niveau social et économique, ils sont paradoxalement plus à gauche que le Parti socialiste qui est actuellement en pleine dérive autoritaire, néolibérale et a complètement abandonné les ouvriers, les agriculteurs et plus généralement, les pauvres. Il est vrai que le système politico-médiatique français diabolise le FN, mais il faut connaitre en détail la classe politique française pour comprendre.
    Il y a en France toute une caste de privilégiés qui risquent beaucoup si un parti du peuple prend le pouvoir. Ils ont tout intérêt à user de leurs relais médiatiques pour influencer l'opinion générale. L'actuel régime en place en France préfère utiliser les précieuses ressources policières pour traquer un humoriste (Dieudonné fait actuellement face à 130 procédures pénales pour s'être moqué du premier ministre et de sa clique) plutôt que de prévenir des attentats. Délirant.
    Le PQ devrait d'ailleurs cesser d'avoir peur de ces sujets médiatiquement tabous, mais dont pourtant tout le monde discute et avec raison, car ils sont d'une importance capitale. Surtout pour les petites nations. MLP est une députée élue et elle à la toute la légitimité pour rencontrer qui elle veut ici chez nous et c'est très mal avisé de la bouder comme une malpropre.
    On là encore vu dernièrement gracieuseté du bon Docteur (qui aurait dû le rester). De nombreux commentateurs à l'extérieur du PQ ont dénoncé le projet politique des libéraux d'augmenter les taux d'immigration à 60 000. Ce sont des taux tellement délirants (c'est deux fois plus au prorata que ce que reçoivent les É-U ou la France) que même les fédéralistes de l'école Bourassa sont inquiets! La CAQ à dénoncé, mais la dénonciation à été plus que frileuse de la part du PQ.
    Pourtant, plusieurs intellectuels et universitaires ont démontré scientifiquement dans des publications ou en commission parlementaire que c'était non seulement trop, mais nuisible et que l'argument du vieillissement de la population ne tenait pas la route. Si même la science ne peut vous sortir du traumatisme de 95, on n'a plus qu'à "fermer la shop!".
    Une société comme le Québec ne devrait pas recevoir plus que 25 000 immigrants par année. Tous les indépendantistes (et les fédéralistes initiés) savent que l'idée des 60 000 immigrants par année n'est que la consolidation du plan Charest de 2003 ayant pour but d'augmenter massivement les électeurs libéraux et à terme, rendre un OUI quasi impossible lors d'un éventuel référendum. Dois-je vous rappeler qu'en 1995 les Québécois ont votés à 62% pour le OUI et ce ne fût pas suffisant pour contrer le vote de ces Canadiens vivant chez-nous.
    En évitant d'aborder courageusement ces problèmes, vous et vos députés cédez au terrorisme intellectuel de la classe politico-médiatique québécoise et du Pape du dimanche soir qui décrète qui est raciste, qui est respectable, qui est islamophobe, qui est féministe, qui est antisémite. Vous leur donnez un pouvoir qu'ils n'ont pas en réalité. Des hommes comme Chavez, Assad ou Poutine se foutent des médias: ils agissent et leurs peuples leur rendent bien malgré ce qu'en rapportent les médiamensonges atlantistes.
    La journée où la députation du PQ va enfin écouter les militants et sortir du traumatisme de "l'argent et le vote ethnique" et parler de ces enjeux franchement, vous verrez immédiatement un regain des troupes et une décroissance du terrorisme médiatique. Vos ennemis médiatiques vous sentent frileux et fragile sur ces enjeux et ils en profitent. Ils décident des armes et du lieux de l'affrontement. Le pire c'est qu'en ne dénonçant pas vigoureusement cette situation odieuse d'assimilation tranquille et en ne parlant pas franchement, vous perdez sur toute la ligne, car vous décevez les patriotes et les nationalistes et le pire est que ça n'empêche pas vos adversaires et les Anglos de vous traiter de racistes de toute façon.
    Je vous mets au défi de comparer les programmes du FN et du PCC. Vous serez surpris. Ne tombez pas dans les pièges de Radio-Gescanada.

  • François Ricard Répondre

    21 mars 2016

    @Jean Brilland
    J'endosse vos propos.
    Et j'approuve le geste de nos jeunes. Leur geste me réconcilie avec la couardise de nos élus. À commencer par le chef.
    Nous voulons faire l'indépendance de notre nation et nous n,avons même pas le courage de nous imposer.
    Depuis deux jours, dans les commentaires apparaissant dans nos medias, je prends la défense de nos jeunes et de tous les membres du PQ. Si, pour être membre du PQ, il faut dire comme le chef, agir comme le chef, et endosser tous les propos du chef, qu'on me mette à la porte.

  • Carole Jean Répondre

    21 mars 2016


    Que nos politiciens de bas étage, nos Couillard, Trudeau, Labeaume, Coderre, et autres colonisés de service, snobent une importante chef de parti en France et une députée au Parlement européen, ils ne font que montrer leur manque de classe. On pouvait s’y attendre.
    Mais quelqu’un pourrait-il m’expliquer pourquoi le chef du PQ, Pierre-Karl Péladeau, a senti le besoin d’insulter la chef du Front national français, Marine Le Pen, laquelle se bat… pour la francophonie, pour l’identité française, pour la laïcité, pour la souveraineté des peuples, contre l’immigration de masse et contre le fédéralisme écrasant de Bruxelles ! Elle a même déclaré que si son parti prenait le pouvoir en France, son pays reconnaîtrait le Québec comme État souverain sur la scène internationale.
    Cherchez l’erreur : pourquoi PKP s’oppose-t-il à cela ? Est-il le chef du PQ ou de QS? Pense-t-il vraiment que ce sera le parti socialiste de François Hollande qui va appuyer le Québec sur la scène internationale, quand les choses se corseront ? Un sondage en France, tenu en juin dernier, donnait le Front national à 30 % et le parti socialiste de Hollande à 18%, ce qui fait du FN le premier parti politique français. D’où vient cette « stratégie » d’insulter 30 % des Français les plus favorables à l’émancipation du Québec ? Est-ce encore une autre bévue de PKP ?

  • Richard Boulé Répondre

    21 mars 2016

    Il est désolant que les chefs dits nationalistes québécois ne reconnaissent pas leurs uniques alliés dans le monde et leur préfèrent les socialistes prétendus français du nouvel ordre mondial corporatiste.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 mars 2016

    Alain Gravel de Radio Canada,reçoit Bernard Drainville,père de la Charte des Valeurs,leader parlementaire de l'opposition officielle,
    porte-parole de l'opposition officielle en matière d'éthique et d'intégrité,porte-parole de l'opposition officielle pour la Loi électorale et en matière d’accès à l’information,porte-parole de l'opposition officielle responsable de la réforme des institutions démocratiques et de l'opposition.
    Voici donc ce qu'il avait à dire sur la venue de Marine Le Pen au Québec:
    http://www.radioego.com/ego/listen/21749
    Décourageant.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 mars 2016

    Ce midi, à l'émission "midi-Info", entrevue de Marine Le Pen par Michel C. Auger.
    Celui-ci a bien tenté de la coincé à plusieurs reprises, mais la madame a la répartie facile, et est très vite sur ses patins. Au final, j'ai l'impression que c'est Michel C. qui s'est fait torché.
    Débute à 12h10: http://ici.radio-canada.ca/emissions/midi_info/2015-2016/

  • Pierre Cloutier Répondre

    21 mars 2016

    Tout à fait d'accord avec vous. Voilà l'effet de la "bien pensance" et de la diabolisation du Front National qui existe depuis que la gauche de François Mittérand a lâché les travailleurs pour se vendre à l'Europe libérale en abandonnant une partie de la souveraineté de la France et en trouvant un succédané dans la prétendue lutte "anti-raciste", le communautarisme et le multiculturalisme qui sont en train de tuer la France et l'Europe en général, en particulier avec la montée de l'islam.
    Essayez de vous imaginer 5 secondes comment un gouvernement du Parti Québécois qui voudrait se faire reconnaître par la France pour son accession à l'indépendance sera reçu si jamais Mme Le Pen était élue en 2017 présidente de la République française.
    La diplomatie n'existe pas uniquement pour nos amis, mais également et surtout pour ceux qu'on considère comme nos ennemis ou à tout le moins nos adversaires politiques, d'un point de vue idéologique.
    On le voit avec Obama à Cuba actuellement. La position des partis politiques du Québec, tous confondus, concernant Mme Le Pen, est d'un amateurisme navrant, d'une stupidité totale et d'une ignorance profonde. J'ai honte.
    Je suis homme de gauche, mais pas idiot à ce point. Je négocierais même avec les islamistes pour la paix et la sécurité de ma patrie, s'il le fallait.

  • Pierre Rouve Répondre

    21 mars 2016

    Tolérer l'intolérance, l'intolérable et les intolérants, leur dérouler des tapis rouge ... c'est donc cela qu'il faudrait? Ou qu'il aurait fallu?
    _
    S'il vous plait, messieurs-dames qui admirez tant cette - effectivement - raciste professionnelle au nom de "l'ouverture d'esprit" ... croyez-vous vraiment qu'elle vous tolèrerait, elle, si elle avait ce pouvoir qui lui fait tant envie, et si vous vous dressiez contre elle, même le plus poliment du monde? Si vous le croyez, alors vous êtes mal, très mal renseignés. Elle est porteuse de millions de voix en France? Et cela prouve quoi? Qu'elle est toute gentille? Les nationalismes européens n'ont jamais été porteurs d'autre chose que de désolation, de guerres et de misères, et il faudrait applaudir?
    _
    _
    _
    _

  • Archives de Vigile Répondre

    21 mars 2016

    «Le débat démocratique doit reconnaître la diversité des idées et des opinions ; sans celles-ci, nous sommes condamnés à la pensée unique». Défendre Marine Le Pen de cette façon, c'est risible et ridicule quand on pense la fermeture qu'elle manifeste envers la diversité des idées et des opinions des immigrants en France!

  • Jean Lespérance Répondre

    21 mars 2016

    Pourquoi COMER est-il si important et pourquoi on en parle si peu? Parce qu'il y a eu une fourberie et une violation de tous nos droits. Deux: pour les jeunes qui ne le savent pas, avant 1974, les taux hypothécaires étaient fixes pour toute la durée des hypothèques. Ils ne changeaient pas à tous les 4 ou 5 ans pour satisfaire la voracité des banquiers.
    Et la première chose que tout gouvernement intelligent devrait faire est d'obliger les banques à rendre fixe pour toute la durée de l'hypothèque le taux hypothécaire actuel, le taux doit être invariable pour toute la durée de l'hypothèque. Il n'y a absolument aucune raison pour donner un chèque en blanc aux banques en signant un prêt hypothécaire.
    Il ne sert à rien de devenir indépendant si on abandonne notre souveraineté aux caprices des banquiers nationaux et internationaux. L'indépendance sans la souveraineté financière et économique ne veut rien dire. Et je m'attends à ce que cela soit clair dans l'esprit de M.Péladeau.
    Et si le gouvernement central refuse, une Banque du Québec devrait le faire. On ne peut pas empêcher une Banque du Québec d'exister. Si tout le peuple est d'accord, il n'y a aucune façon d'empêcher une Banque du Québec d'exister. Nous avons le droit d'emprunter à qui nous voulons.

  • Serge Jean Répondre

    21 mars 2016

    Justement, voici une vidéo qui illustre bien sur quoi madame Le Pen voudrait travailler, versus tous ces emmerdeurs « officiels » patentés incapables de laisser s'exprimer les gens et tellement semblables à la majorité de nos «officiels de l'information » d'icitte.
    https://www.youtube.com/watch?v=YUcr5-Cprlc&feature=player_detailpage

  • Marcel Haché Répondre

    21 mars 2016

    Bravo à ces quatre universitaires, qui ont le courage qui manque tellement à Jean- François Lisée. et Bernard Drainville
    Les succès du Front ne lui viennent pas qu’il serait raciste. Ils lui viennent qu’il est désormais le seul parti souverainiste de France, le seul (et le premier) qui s’oppose à la dictature du « Grand Ensemble » européen de Bruxelles. ce sont les mêmes qui voudraient ensuite expliquer aux français que les souverainistes québécois s’opposent à l’ensemble canadien dont la capitale est Ottawa.
    Évidemment, selon une péquisterie tenace au P.Q., toute une bande de péquisteux ont préféré la savonnade que nous a déjà été servie par Sarkozy à l’occasion de sa visite au Québec. Petite misère d’une grande Cause…

  • Lise Reid Répondre

    21 mars 2016

    Bravo à vous quatre. On a déjà vu des personnages pas mal pires qu'elle qui sont venus se promener au Québec et au canada et qui ont été rencontrés par nos représentants politiques.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 mars 2016

    Très content que vous l'ayez rencontré. Dommage que vous n'ayez pas été plus nombreux à le faire. Je m'encourage toutefois à l'idée qu'une oasis commence par la patience d'une semence...
    Il y a actuellement au Québec une vague de conformisme inquiétante, y compris au sein du PQ. Rien pour nous aider à sortir la tête de l'eau, et tout, encore une fois, pour nuire à des démarches comme la vôtre, où est recherché le bien-être durable de l'ensemble des Québécois, toutes souches confondues...rappelons-le...
    Je ne suis pas un pro FN bien que, sur le plan de l'immigration, le FN parle à peu près juste. Il y a effectivement un problème majeur d'intégration. L'ampleur est telle, que la France est sur le point d'imploser.
    Le problème n'est pas l'immigrant, mais bien son hôte qui ne prend pas les moyens diligents, responsables et efficaces pour s'assurer que celui-ci pourra se nourrir et se loger adéquatement grâce aux fruits de son travail, apprendre à parler la langue du pays hôte, s'intégrer à sa culture, et chercher à contribuer au bien-être des générations actuelles et celles à venir.
    Ca prend vraiment des ignorants volontaires pour ne pas voir que l'immigration massive actuelle (sans intégration adéquate) nuit à l'intérêt de la majorité. Et pas à peu près ! Parlez en aux dirigeants du PLQ, qui malgré un niveau de corruption historique, pourrait parvenir à rester au pouvoir et ce, pcq près de 85% des nouveaux immigrants votera pour eux. N'importe quoi !
    De fait, comme le suggère Monsieur Verrier, en commentaire à 14h09 ici: http://vigile.net/L-indispensable-reconquete-de-l#forum, nous avons des politiciens bêlants...et PKP aurait très bien pu accepter de rencontrer Le Pen en disant au public ceci:
    « Je suis en politique pour que le Québec devienne un pays. Par conséquent, faire comprendre notre cause à l’international est important. Les Français décident de leur avenir et nous déciderons du nôtre, mais compte tenu de ses appuis, Mme LePen pourrait être un jour présidente de la France, nul ne le sait. Il ne serait pas dans l’intérêt supérieur du Québec que je refuse de la rencontrer, comme je rencontrerais tout chef de parti politique français ou étranger qui voudrait mieux se renseigner sur notre cause. »
    _______
    "On croit que tout est dit, que tout est ensablé, que pas même un mirage n'apportera de verdure sur son désert. Un point d'eau qui sourd péniblement des profondeurs, suscite une brindille. Les oasis ne naissent pas autrement."
    Doux amer de Claire Martin

  • Jean Lespérance Répondre

    21 mars 2016

    Félicitations à vous quatre, j'aurais aimé être là. Non seulement moi j'aurais aimé être là mais à la lecture de certains commentaires sur Facebook, beaucoup d'autres personnes auraient aussi aimé accueillir chaleureusement Marine Le Pen. Au cas où M. Péladeau ne ne saurait pas, on va l'informer. Marine Le Pen milite et informe le peuple français pour faire abolir la Loi Pompidou de 3 janvier 1973. Cette loi empêche le gouvernement français d'emprunter à sa banque centrale sans intérêts et l'oblige à emprunter à des banques privées avec intérêts. Évidemment elle est aussi contre la permission accordée aux banques de ponctionner ou piquer à partir du 1er janvier 2016 dans les comptes des déposants, (piquer, c'est voler) en cas d'une crise financière.
    Nous et le peuple français sommes dans le même bain et il est grand temps M.Péladeau que vous vous informiez. Vous ne semblez pas savoir qui sont nos amis et nos ennemis, j'ai malheureusement le regret de vous dire que vous avez fait honte.
    Deux articles pour vous ouvrir les yeux:
    http://quebec.huffingtonpost.ca/eric-beaudry/comer-contre-le-systeme_b_6639566.html
    http://www.vigile.net/Le-gouvernement-federal-s-apprete

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    21 mars 2016

    Oui, la pensée unique, les gros titres, le standing ovation, éviter de se distinguer... on est forts là-dessus, au Québec.
    L'excellent documentariste Patricio Henriquez, hier soir, au gala cinoche: Sa scénette bien orchestrée... L'art de menotter toute la salle pour un applaudissement général! Présenter, sans la nommer, comme en pays totalitaire, La visiteuse se baladant à droite... et à droite... en quête d'amis, pourfendant NOS gouvernements pour accueillir LES migrants Syriens...quêtant même le sourire de la Joly ministre présente en appui à sa démarche, qui avait quelque chose de personnel: comment ne pas appuyer publiquement un ancien réfugié chilien torturé pendant des années avant d'être reconnu par Raymonde Provencher, journaliste sans reproche en matière d'aide humanitaire...
    Hameçonner la foule engoncée par un punch: "Pour promouvoir Notre culture, pas besoin du FN, on est assez forts pour le faire nous-mêmes!" (sic!)
    Tactique discutable de racolage efficace: le Corbeau flatté a ouvert grand son bec, laissant tomber son fromage dans les mains du flatteur, en quête de subventions cinéma...

  • Serge Jean Répondre

    21 mars 2016

    Bon très bien, allez vous rasseoir maintenant, et que je ne vous y reprenne plus, sinon je vous envoie tous les quatre chez monsieur le directeur.

  • Henri Marineau Répondre

    21 mars 2016

    L’accueil hargneux et belliqueux auquel a été confrontée la chef du Front national, Marine Le Pen, témoigne, à mes yeux, d’un manque d’ouverture désolant de la part des manifestants et de certains de nos élus. Une attitude rébarbative inconcevable au regard d’une politicienne dont les idées véhiculées choquent les tenants d’une « vérité absolue » qui ne tolèrent pas les différences.
    Et pourtant, Mme Le Pen, forte de l’appui de millions d’électeurs français, mérite tout au moins de pouvoir échanger avec les Québécois sur des sujets aussi importants que la défense de la francophonie dans le monde ou de la place à accorder à l’immigration en politique nationale.
    « Dans le choc des idées, jaillit la lumière », nous dit le proverbe. Eh bien, en agissant telles des huîtres renfermées sur elles-mêmes, les contestataires, y compris le maire Labeaume, ont perdu une belle occasion de bénéficier d’un échange avec Marine Le Pen qui a tout au moins l’audace d’appeler un chat par son nom au contraire de nos politiciens à la langue de bois…et qui aurait peut-être fait jaillir une petite lumière d’ouverture dans leur tête !