Pourquoi le PQ fait-il tout pour ne pas être réélu?

Tribune libre

Parti Québécois,
Est-ce que le PQ fait tout ce qu'il peut pour ne pas être élu de nouveau aux prochaines élections? Pourquoi avoir indexé les frais de scolarité? Pourquoi toucher à l’aide sociale? Pourquoi dire aux Anglais et à la STM qu’elle peut angliciser ses services? Pourquoi refuser une alliance avec les autres partis souverainistes? Pourquoi vous exprimez-vous en anglais lors de vos voyages en étranger? Pourquoi vous mettre à dos l’électorat le plus susceptible de voter pour vous? Pourquoi réduire ainsi nos chances d’avoir notre pays un jour?

Laissez un commentaire



10 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    16 avril 2013

    Monsieur Côté
    Si le PQ veut être réélu majoritairement, pourquoi ne profite-t-il pas, présentement, de la grosse nouvelle du traffiquage de la constitution de 1982 par Trudeau pour déclencher une élection référendaire et déclarer unilatéralement l'indépendance du Québec? C'est la seule chance en or qui reste à ce parti pour avoir un appui majoritaire des Québécois dans le but de concrétiser le pays ; qu'attend Marois pour nous prouver qu'elle veut réellement un Québec indépendant?
    Qu'elle affronte la réalité une fois pour toute en cessant de nous "bluffer" et qu'elle s'affirme positivement pour le pays du Québec sinon sa gouvernance souverainiste ne sera que de la frime pour conserver sa clientèle électoraliste.
    André Gignac

  • Archives de Vigile Répondre

    16 avril 2013

    @ Richard Adam
    Je ne suis pas un expert en économie. Mais je me souviens que, en 1995, Parizeau défendait l'union monétaire.
    À ce que je sache, le problème de l'euro c'est davantage la mauvaise administration et l'évasion fiscale dans certains pays.

  • Archives de Vigile Répondre

    15 avril 2013

    Le PQ, comme les autres partis, a surtout l'oreille bien tendue pour les p'tits baveux des Chambres de commerce.
    Les autres, le PQ ne les entend pas; en particulier les plus démunis de la société, ceux dont la vie est brisée par le manque d'un revenu décent.
    Je dois admettre que pour améliorer le sort des plus démunis au Québec, QS est tout seul là avec son projet d'un revenu minimum garanti de 12 000$ par année pour tous les Québécois sans exception.

  • Marcel Haché Répondre

    15 avril 2013

    Pauline Marois est un immense personnage. Bon flair politique. Très grande connaissance de l’état. Mais…
    Pour franchir le mur du son…cela devrait nécessiter un tout autre ton. Il manque un véritable chat de ruelle à ce gouvernement. Il manque un numéro 2 qui ne passerait pas son temps à être plus politiquement correct que le numéro 1. Ce gouvernement est en guerre. S’il ne le réalise pas, il peut compter sur ses ennemis pour le lui rappeler. Sur ses amis itou…

  • Archives de Vigile Répondre

    15 avril 2013

    @Gilles Jean :
    "En quelques minutes, M. Frappier en était rendu à dénoncer l’union monétaire que le PQ voudrait former avec le reste du Canada le jour où le Québec deviendra souverain. Cela promet".
    Je regrette, mais "l'union monétaire" avec le reste du Canada ne représente rien de moins que la trahison même de tout projet d'indépendance et de souveraineté, de la même façon que l'Euro peut l'être présentement pour les pays de la zone Euro (et Dieu sait comment les choses vont bien là-bas).
    Je terminerai ce court commentaire avec cette citation célèbre de Mayer Amschel de Rothschild : "Donnez-moi le contrôle sur la monnaie d'une nation, et je n'aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois ".
    Tout est là.

  • Archives de Vigile Répondre

    15 avril 2013

    Belle défense M. Jean.
    Toutefois, concernant l'indexation, les jeunes ont été dans la rue CONTRE toute augmentation, incluant l'indexation. Avant le sommet, le PQ a fait la gaffe de mettre de côté les discussions sur la gratuité scolaire.
    Le PQ a trahi ces jeunes et a joué à l'hypocrite.
    Dire nous avons les plus bas frais en Amérique du Nord et le système d’aide financière le plus généreux" n'est pas un argument, ça n'a pas d'importance pour ces jeunes votre appréciation du système.
    Concernant l'aide sociale, le problème est la façon que ça été annoncé. Du pure amateurisme. Il aura fallu tout bien expliquer, ensuite parler des coupures.
    Encore de l'amateurisme.
    Lier un texte et dire que ce n'est pas bien grave ici sur Vigile ne va pas aider, malheureusement.
    Vous écrivez concernant l'anglais à la STM que "c’est nettement exagéré." Oui et non, car ajoutez à ça la chanson "Notre home" et ça l'air imbécile.
    Encore de l'amateurisme.
    Vous parlez du projet de loi 14, mais dans les faits, si le Québec veut faire un pays, pourquoi gosser avec ça?
    Pourquoi refuser une alliance avec les autres partis souverainistes ?
    Effectivement, c'est impossible avec Québec solidaire. Et puisque le PQ est amateur pour un vieux parti, Jean-Martin Aussant lui fait littéralement briller Option nationale sur plusieurs tribunes chaque semaine, donc ce parti ne va que monter.
    Bref, le PQ ne sera pas réélu, c'est écrit dans le ciel. Le PQ, s'il ose encore parler de division du vote aux prochaines élections, va se faire planter grave par QS et ON, et la liste de M. Roy est très petite, alors imaginez...

  • Daniel Roy Répondre

    15 avril 2013

    Monsieur Gilles Jean,
    Il ne faut pas confondre votre vision personnelle et la perception de la population. Vos arguments existent, mais ils ne semblent pas convaincre l'électorat dont je parle ni moi-même.
    Vous comparez les frais de scolarité du Québec avec le monde anglo-saxon qui nous entoure. Si nous nous fichions de ce que le monde anglo-saxon impose à leurs étudiants et que nous nous tournions vers la panoplie de pays offrant la gratuité scolaire et même la rémunération de leurs étudiants.
    Et si la dignité des assistés sociaux passait par l’insertion volontaire et assistée à un milieu du travail intéressant.
    Les dires de Monsieur Lisée et de madame De Courcy repoussent le Québec en arrière de quelques décennies en matière linguistique. Ils allèrent jusqu’à créer des droits inexistants à la minorité anglophone, comme le mentionne Me Chrisitan Néron dans son article intitulé Une dignité coloniale au-dessus de la loi, parue dans l’Aut’ journal http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=4562
    Daniel Roy

  • Archives de Vigile Répondre

    15 avril 2013

    @Gilles Jean
    Si vous croyez qu'on va faire l'indépendance à Ottawa avec le Bloc, vous rêvez. Le choix de certains souverainistes de se présenter pour le NPD est du fait que le NPD est présentement plus progressiste que le PQ et le Bloc. La réforme à la Harper de Maltais, le prouve amplement.
    Ensuite, sachez que M. Frappier a déjà déclaré à la Presse qu'une des conditions qui l'a poussé à se présenter pour le NPD, c'est qu'il avait une entente avec Jack Layton qu'il pouvait s'identifier comme étant souverainiste. Il n'a jamais caché son allégeance à la souveraineté et cela même lorsqu'il était candidat au NPD.
    Ensuite, voulez-vous qu'on énumère tous les députés du bloc québécois qui se sont déjà présenté sous la bannière du PC ou du PLC qui soit dit en passant sont tous des partis de droite. Le monde est plus petit que vous pensez au sein de la famille néo-libéral.

  • Yves Rancourt Répondre

    15 avril 2013

    Monsieur Roy,
    Vous le savez aussi bien que moi, tous les gouvernements souhaitent être réélus et croient agir en conséquence. Mais tous aussi doivent vivre avec des contraintes, sociales, économiques, financières et autres. Et puis il y a l'opinion publique et ceux qui la fabriquent. Cela dit, dans tous les bilans il y a deux colonnes: le passif et l'actif, les moins bons coups et les bons. Je ne sais si c'est par oubli ou autres mais vous me semblez ne retenir que leurs moins bons coups. Faites un petit effort et vous en trouverez des bons: ainsi vous semblez inscrire dans la colonne du passif l'indexation des droits de scolarité. Faut-il rappeler que les libéraux proposaient une hausse de 80%; il me semble que les étudiants s'en tirent pas si mal avec l'indexation, que la majorité d'entre eux considèrent d'ailleurs comme une victoire.
    Si on passe en revue chacun des gestes posés par ce gouvernement( pas les intentions qu'on lui prête mais les décisions réellement prises) et qu'on les examine avec un minimum d'objectivité et non en se basant sur ce qu'en disent l'opposition et la presse qui lui est généralement hostile, il me semble que le bilan n'est pas si mauvais, considérant surtout qu'il est minoritaire. Mais, on sait bien vous et moi que ce n'est pas un bilan objectif qui sera dressé sur l'action de ce gouvernemnt; tout indique déjà que l'oligarchie et la presse qu'elle contrôle ont déjà décidé quant à elles de mettre ce gouvernement dehors aux prochaines élections. Il s'agit maintenant de savoir si le peuple les suivra.
    Salutations.

  • Archives de Vigile Répondre

    15 avril 2013

    Pourquoi avoir indexé les frais de scolarité ?
    Nous avons les plus bas frais en Amérique du Nord et le système d’aide financière le plus généreux. L’indexation. quant à moi,était appropriée.
    Pourquoi toucher à l’aide sociale ?
    Réponse: pour amener certains bénéficiaires à améliorer leur sort
    SVP lire l’article de M. Gagnon Lacroix http://www.vigile.net/Aide-sociale-ou-abandon-social
    Pourquoi dire aux Anglais et à la STM qu’elle peut angliciser ses services ?
    C’est nettement exagéré. Vous connaissez le projet de loi 14?
    Pourquoi refuser une alliance avec les autres partis souverainistes ?
    Une alliance, ça se fait à plusieurs.
    Michel David dans LE DEVOIR :
    http://www.ledevoir.com/politique/q...
    "La confiance en soi est sans doute une belle qualité, mais il faut prendre garde à ne pas verser dans l’arrogance.
    Tout le monde reconnaît la vivacité d’esprit et le sens de la formule de M. Aussant, mais le mordant avec lequel il s’en prend continuellement au PQ n’est pas de nature à faciliter les rapprochements. À l’entendre, ses anciens collègues du PQ ne sont qu’une bande de carriéristes accrochés à leur limousine, dont les prétentions souverainistes sont simplement une coquetterie intellectuelle, voire une véritable imposture."
    Et David continue avec André Frappier de QS. Frappier est un ex-candidat du NPD :"dépendantiste" à Ottawa, pis de temps en temps indépendantiste à Québec. Je cite David :
    "Ceux qui espéraient trouver plus d’ouverture à la convergence chez Québec solidaire ont dû déchanter en entendant les propos tenus lundi par son porte-parole, André Frappier. Selon lui, « le PQ a plus de convergence avec la CAQ et le Parti libéral ». Le mois prochain, les délégués au congrès de QS devront se prononcer, mais le message envoyé par M. Frappier était très clair : pas question de « renforcer le PQ dans ses politiques antisociales ».
    En quelques minutes, M. Frappier en était rendu à dénoncer l’union monétaire que le PQ voudrait former avec le reste du Canada le jour où le Québec deviendra souverain. Cela promet".
    -------------------------------------------------------
    Note: Ce M. Frappier est un ex-candidat NPD: indépendantiste à Québec le lundi, “dépendantiste canadian” le mardi.

Tribune libre

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte