L'Histoire repose sur des faits réels, elle n'est pas l'affaire des uns ou des autres, des pensées plus ou moins orientées ou pas de tels ou tels historiens.
C'est à cause de cela que les historiens ne sont jamais d'accord entre eux, et à plus forte raison des personnes venant des différents pays en guerre.
Alors que faire ?
Ne vaut-il pas mieux repartir des sources même des textes du 17ème et du 18ème siècle et nul ne pourra alors contester ce qui s'est réellement passé ? ..
Pour avoir une meilleure idée d'ensemble, il nous faut remonter jusqu'à la grande paix de Montréal signée avec les tribus Amérindiennes et les Français en 1701, au grand ennui des colonies anglaises des bords de l'Atlantique, car elles voyaient cette paix arriver pour elles bien mal à propos, les Anglais ayant parfaitement compris ce que cela pouvait entraîner pour eux...
Le gouverneur Hector de Callières, après avoir envoyé en France, le document officiel portant les paraphes des tribus signataires de la Paix de Montréal, envoya un second document qui se trouve toujours aux archives de France, dans lequel il demandait au Roi toute l'aide nécessaire car c'était, expliquait-il, le moment favorable pour que la France puisse évincer les Anglais. En effet, d'une part toutes les tribus Amérindiennes les soutenaient, des milliers d'hommes étaient prêts à se lever pour les Français, et d'autre part les Anglais se sentaient nettement en mauvaise position, si nettement même qu'ils avaient tout tenté pour empêcher cette paix d'arriver à son terme, rappelons-nous de Kondiaronk... Le gouverneur Callières avait expliqué en détail la facilité avec laquelle cela pourrait se faire, là, à cet instant même , tout juste après cette grande et magnifique paix, si la France envoyait son accord, mais rien n'est venu des autorités françaises, aucune réponse !...
Comme tant d'autres gouverneurs avant lui, Callières avait essayé, comme Frontenac, bien évidemment mais aussi Jean Talon et même des jésuites tel Paul le Jeune, cela faisait donc longtemps que ceux qui vivaient sur place en Nouvelle France en avaient pris conscience et en avaient averti les Rois successifs, donnant même les solutions pour vaincre les Anglais , mais rien jamais rien, car quoiqu'on puisse le regretter, les rois ne semblaient pas se passionner pour ces quelques arpents de neige... Triste ! Et pas plus Louis XV d'ailleurs ! Si cela n'avait pas été le cas pourquoi a-t-il alors choisi ses îles à sucre plutôt que la petite colonie des bords du Saint Laurent ? Pourquoi après 1759 n'a-t-il pas déployé tous ses efforts pour venir au secours de la Nouvelle France ? Pourquoi les bateaux français ne sont-ils pas arrivés avant les navires anglais pour soutenir le chevalier de Lévis juste après la victoire de 1760 et que ces bateaux ont lamentablement abouti à la Restigouche...
Quant à la bataille perdue sur les plaines de 1759, quant à la bataille gagnée de 1760 celle de Sainte Foy , cela n'a rien changé au destin prévisible depuis toutes ces années où les gouvernements de la France ne levaient pas le petit doigt ou alors à peine !...

Rappelons-nous de Richelieu et comment le gouverneur de Montmagny a dû le supplier, pour recevoir un tout petit peu d'argent, afin de pouvoir construire un fort pour empêcher les Odinossonis (Iroquois) de débouler sur la colonie, par cette rivière qui leur servait de porte d'entrée .. ce fort a été appelé Richelieu en remerciement de ce minuscule subside, il se trouvait à l'emplacement où se trouve le fort Chambly aujourd'hui.. Et tant d'autres exemples depuis tant d'années qui peuvent faire penser qu' on a beau retourner le problème on voit bien en filigrane que "ces terres froides et hostiles " n'étaient pas le souci premier de tous ces rois.