Des centaines de millions en pénalités sont facturés à Hydro-Québec depuis l'année 2008 et aucun chien de garde ne réussit à arrêter cette folie cristallisée dans un mauvais contrat.

Voici une lettre adressée à Éric Martel p.-d.g. d'Hydro-Québec.

Je rappelle une nouvelle intéressante concernant les Québécois: Selon le journaliste du Devoir, Marco Bélair-Cirino, en date du 4 juin 2015, le nouveau p.-d.g. d'H.-Q., Éric Martel se fixe "déjà" quatre objectifs.

Voici le texte en question: « Pendant mon mandat, j’ai l’intention d’orienter mes actions vers l’atteinte de quatre grands objectifs », a dit M. Martel lors d’une conférence de presse en compagnie du ministre des Ressources naturelles, Pierre Arcand.

Voici l'énoncé de ces 4 objectifs:


a. un changement de culture vers une plus grande transparence


b. un souci accru du service à la clientèle


c. une croissance soutenue de nos activités


d. une amélioration de la productivité. »

Je m'arrête particulièrement au 1er objectif, je cite: « un changement de culture vers une plus grande transparence » Nous avons aujourd'hui la chance de vérifier si vous dites vrai quant à une plus grande transparence dans vos communications publiques qui s'adressent ultimement aux actionnaires d'Hydro-Québec.

Votre culture dans l'entreprise privée dont chez Bombardier vous a appris sûrement l'importance des communications avec les actionnaires, votre ultime employeur. Quand il s'agit de votre gestion d'H.-Q., pourriez-vous ne pas vous cacher derrière les politiciens ?

Reportons-nous à l'article du Devoir d'aujourd'hui, 13 janvier 2016, sous la plume d'Alexandre SHIELDS, intitulé " Le p.-d.g. d'Hydro-Québec juge le centrale au gaz de Bécancour «très utile»".

 On a sûrement dit la même chose en 2003 lors de la signature du contrat entre H.-Q. et TransCanada Energy. Le résultat est le suivant: pour un contrat de 240 mois (2006-2026), la centrale a opérée durant 15 mois pour un coefficient d'utilisation de 6,25%.

Déjà, le contrat avec TransCanada Energy de 20 ans, 2006 à 2026 est une erreur parce que les prévisions à moyen et long terme justifiant ce contrat ont été erronées. Où sont passés les responsables de ces prévisions: disparus, jouissant d'une impunité au lieu de l'imputabilité!

Les procès-verbaux du CA de 2003 existent et une décision a été approuvée par ce CA pour autoriser la signature d'un contrat de 20 ans avec TransCanada Energy avec des feuilles roses intitulées "Justification de la recommandation". Avez-vous consulté ces documents car il y a des centaines de millions de $ qui sortent des poches de vos actionnaires depuis 2008, soit depuis 8 ans en incluant l'année 2015 impliquant des débours dépassant le milliard $ ?

C'est un peu court de dire selon ce que rapporte Le Devoir, je cite une parole qui vous est attribuée: « Je veux pas faire le gérant d'estrade, dix ans plus tard et dire que c'était la mauvaise décision ». Pourtant, pourquoi n'existe-t-il pas de clause de résiliation contenue dans le contrat pour protéger Hydro-Québec, le client qui paie, contre les risques d'erreur de prévisions ?

Si les politiciens ont oublié d'inclure dans votre mandat de p.-d.g. de faire la lumière sur des mauvaises décisions politiquement imposées ou pas à la direction d'Hydro-Québec et qui courent actuellement, surtout si ces décisions encourent des centaines de millions de perte chaque année, les actionnaires d'H.-Q. que sont le peuple du Québec vous le demande en toute urgence.

En plus, et sous votre gouverne, on accentue l'erreur en la prolongeant de 10 ans jusqu'en 2036. C'est presque de la folie. Pourquoi la "centrale thermique de Bécancour" de 400 MW située derrière la centrale de Gentilly-2 ne peut-elle pas servir de relève pour quelques 200 heures par année ou un peu plus en lieu et place de la centrale de cogénération de Bécancour de 550 MW, 2 centrales distantes de quelques kilomètres l'une de l'autre ?

Dans une publication d'H.-Q. publiée en 2009, voici ce qui est écrit concernant l'utilisation de la "centrale thermique de Bécancour " de 400 MW, propriété d'H.-Q. : « En service depuis 1993, la centrale de Bécancour utilise les gaz de combustion du mazout pour faire tourner quatre turbines d'une puissance totale de 400 MW.

Cette centrale fonctionne 200 heures par année au maximum. Capable de démarrer sans l’apport d’une autre source d’énergie, elle sert à la réalimentation des équipements auxiliaires (pompes, équipements de secours et de sûreté) de la centrale de Gentilly-2 en cas de panne prolongée du réseau d'Hydro-Québec.

Exploitation: En 2008, la centrale de Bécancour a maintenu un coefficient de disponibilité de 89,5 %. Elle a été sollicitée à quatorze reprises pour répondre aux besoins de pointe du marché québécois. En moyenne, chaque turbine a fonctionné 16 heures. »

Question: combien de fois depuis 2008 la "centrale thermique de Bécancour" a-t-elle été mise en service "pour répondre aux besoins de pointe du marché québécois" ?

Question: maintenant que la centrale nucléaire de G-2 est hors service et partiellement démantelée, ses besoins d'électricité de relève sont sûrement moindres qu'en période opérationnelle depuis sa fermeture définitive en décembre 2012. Pourquoi cette centrale thermique ne peut-elle pas jouer le rôle que vous semblez désigner à la centrale de cogénération de TransCanada Energy de Bécancour ?

Au lieu de mettre fin à un mauvais contrat, Éric Martel, nouveau pdg le prolonge de 50%, passant d'une durée de 20 ans ( 2006-2026 ) à une durée de 30 ans ( 2006 - 2036 ).

Revenant à votre engagement de "transparence", pouvez-vous vous engager à mieux expliquer aux Québécois les motifs objectifs qui justifient un prolongement de 10 ans d'un mauvais contrat qui devrait être résilié maintenant ?

Actuellement, vous justifiez votre silence d'explication par la présence dans le contrat de "clauses de confidentialité". Mais bon sens, pourquoi Hydro-Québec le client payeur, a-t-il accepté ce jeu de cachette qui résulterait d'une demande du fournisseur TransCanada Energy d'inclure des clauses de confidentialité ? À qui profite le crime?

Cela va contre une gouvernance élémentaire avec transparence. Ainsi, vous liquidez votre engagement de transparence, lequel engagement public était de la frime.

Retour: quel suivi accorderez-vous à votre 1er objectif annoncé lors de votre nomination à savoir, je cite: « un changement de culture vers une plus grande transparence » ? Si votre engagement devant le public n'est pas fortement teintée de malhonnêteté intellectuelle, (vous jouez au plus fin avec les Québécois) vous faites la démonstration d'une servilité envers ceux qui vous ont nommé. Êtes-vous conscient que vous entachez votre réputation et par conséquent votre honneur ?

C'est ce que les Québécois-actionnaires constatent. Aurons-nous la chance de vous voir sous un meilleur jour en vous amendant publiquement dans le sens d'une réelle transparence ? Qui a-t-il de si gênant de dire la vérité aux Québécois ?

Message à votre ami Philippe Couillard: si on colmatait dès maintenant tous les vols pratiqués au détriment du bien public, toutes les grosses fraudes d'envergure comme ce contrat avec TransCanada Energy, le Gouvernement du Québec pourrait s'acquitter de ses obligations envers ses citoyens en éducation d'abord et en santé.

Philippe Couillard n'aurait pas besoin de raconter des balivernes sur l'austérité dans les finances publiques alors que le Pays du Québec est un des pays les plus riches du monde. Il est certain qu'un pays volé est un pays habité par des citoyens fragilisés de plus en plus nombreux avec le 1% de citoyens et de sociétés qui s'enrichissent par détournements dans les paradis fiscaux. Philippe Couillard connaît très bien la stratégie d'optimisation fiscale qu'il a lui-même pratiqué. Après tout, ce neuro-chirurgien devait souffrir d'insécurité financière . . .morbide.