Visiblement, nous venons de vivre un tournant important dans l’avenir du Québec politique. Les récentes démissions des Curzi, Lapointe, Beaudoin et maintenant Aussant, témoignent d’une mutation profonde des aspirations démocratiques québécoises en cours. Nous pouvons témoigner de l’ascension d’Amir Khadir. Toutefois, ce serait commettre un grave préjudice que de présumer connaître l’avenir politique du Québec tel que nous le connaissons.
Dans la saga entourant le projet de loi 204 dite la saga de l’amphithéâtre de Québec, nous ne pouvons être dupes des manœuvres d’état-major en général. Les électrons libres se font insistants à la base d’un mouvement populaire qui voudrait redonner une voix aux députés. Chose certaine, les récentes démissions rééquilibrent la force d’attraction des différents partis et personnalités politiques en présence. Peut-être ne verrons-nous pas les effets de l’électrochoc à court terme, le balancier finira toutefois par rétablir la nécessité des réformes à l’interne.
Depuis le 2 mai, nous appréhendons l’hécatombe du rêve national. Encore là, ce même rêve doit prendre forme. Nous avons courageusement à repenser nos plans, d’où qu’ils viennent. Éventuellement, nous aurons à rassurer les citoyens et leur proposer quelque chose qui réponde à une pratique politique nouvelle. Que nous nous appelons Duceppe, Labeaume et/ou Legault, rien n’est encore joué. Si j’étais vous, je craindrais certaines dames de l’action politique. Parlons-nous du célèbre jeu? En tous les cas, ça n’a rien d’un jeu.
Tout comme vous, les transmutations me prennent par surprise. Étaient-elles pour autant inattendues? Je n’en serais pas si certain. La carte électorale est en train de se redessiner certaines tendances qui prennent cours. Le mystère de Québec devra éventuellement être résolu. Dans cette même tangente, nous nous devons d’évaluer correctement les forces en présence.
Est-ce enfin le temps de courtiser certains poids lourds de la joute politique? Si nous en croyons la débandade de Martin Cauchon dans Outremont, il ne faudra visiblement pas sous-estimer la force du mécontentement de la population. Vaut mieux s’alléger par les temps qui courent. Si le Québec n’est pas devenu pour autant Solidaire, toutefois il ne rechignera pas nécessairement à cette alternative comme il l’a fait par le passé.
L’erreur à ne point faire, c’est sous-estimer l’importance du chef d’une formation politique. En revanche, nous n’avons point à éluder une certaine nécessité de recourir à une chefferie magique. Le récent réalignement des astres témoigne de l’importance de toute dissidence et de la force d’une équipe de députés ministrables. Une relève de qualité demeure au PQ. Nous constatons qu’un certain esprit de corps subsiste encore. Encore là, il doit prendre forme pour former un gouvernement. Avant tout, nous devons nous assurer que le plan réponde aux aspirations démocratiques de la population, d’où qu’elle vienne.