Après l'affaire Michaud le 14 décembre 2000, nous assisterons peut-être à une affaire Péladeau en octobre 2014.

Honte aux députés de l’Assemblée nationale du Québec qui voteront en faveur d’ajouts aux règles d’éthique pour les députés, les ministres ou pour le premier ministre en raison de la seule présence du député Pierre-Karl Péladeau qui « éventuellement » posera sa candidature comme candidat à la chefferie de son parti.

Décidément, l’ignominie, les comportements abjects, les demi-vérités, le déshonneur, l’infamie, les bassesses, les calculs de petits politiciens sans envergure, leur inavouable lâcheté et leur peur viscérale de perdre leurs petits avantages grappillés aux dépens de la vraie démocratie, de la vérité et de leurs électeurs n’ont pas fini de nous dégoûter.

Claude G. Thompson

je partage tout à fait votre prise de position. Lisée est un pédant et vient encore d'en faire la preuve.

Sa déclaration manque d'élégance et ne peut que semer division, chicane et mauvaise image sur le sérieux de la course à la chefferie du PQ.

De grâce, que nous soient épargnées les disputes de cour d'école et le spectacle déprimant des sous entendus malveillants, des invectives infantiles et des prétentions à être l'élu logique '' compte tenu de mon parcours politique '' (sic)...

Claude G. Thompson

M. Sauvé.

Merci pour cet édifiant exposé qui me remet en mémoire le souvenir du grand-père maternel de mon père, un Irlandais qui vivait à Londres et qui était ingénieur. Un homme d’une immense culture qui voyagea à travers le monde et qui vint au Canada au XIXe siècle. C’est lui qui dessina la ligne du grand-tronc à partir de l’Ontario. Il avait bien compris ce qu’allait devenir le Québec. Il maria une Canadienne française de Québec et s’installa à Trois-Rivières où il mourut. On peut encore voir sa pierre tombale au cimetière anglican de la ville.

L’idée de l’indépendance a toujours été une évidence pour mon père et le demeure plus que jamais pour moi. Mon père avait l’habitude de dire que nous étions des assimilés et que nous étions fiers de l’être, car nous avions pu profiter d’une éducation et d’une qualité de vie enviables. Nous ne nous sommes jamais sentis privés de nos appartenances à une ascendance anglo-saxonne enrichie d’une autre française et normande.

J’en profite donc pour rendre hommage à votre ténacité et à la force de vos convictions qui tiennent d’une connaissance de la géopolitique dont j’ignorais tout avant de vous rencontrer, il y a quelques années, en compagnie de mon ami Ivan Parent, et de découvrir vos écrits sur le sujet.

Le Bouddha affirmait que l’ignorance était la racine de tous les maux et que ceux-ci constituaient les chaînons du développement de la vie. Notre incapacité à nous développer en tant que pays libre et indépendant en trouve ici une démonstration édifiante.

Merci pour l’apport pédagogique essentiel que constituent vos interventions sur Vigile et qui me sont un exemple du sens des responsabilités qui devrait animer tous ceux qui comme vous possèdent des connaissances et l’expérience qui font les vrais mentors.

Claude G. Thompson

Brillante analyse.

Merci

Étonnante proposition, mais combien porteuse de sens. Il est clair, considérant les résultats obtenus par le PQ à la dernière élection provinciale, que nous avons assisté et continuons d’assister à la fin d’une époque ou d’un cycle quant à l’histoire tumultueuse ce cette formation politique.

Les péripéties de la dernière campagne électorale nous laissent avec le désagréable sentiment que notre députation péquiste nous a trahis et que ceux-là mêmes que nous croyions d’indéfectibles promoteurs de notre avenir en tant que nation libre et indépendante ce sont contentés de faire de la « petite politique » en nivelant par le bas nos idéaux les plus élevés.

On ne saurait faire un pays avec une politique du « deux poids – deux mesures ». On ne saurait non plus s’attirer la sympathie ni l’appui du peuple en louvoyant entre l’intérêt électoraliste et le courage d’aller au bout de ses convictions au nom d’un idéal qui exige que l’on paie de sa personne.

Les grandes nations se sont édifiées sur l’espérance inébranlable de leurs « leaders » et de leurs citoyens, qui constituaient leur véritable force. Cette inébranlable espérance qui maintenant plus que jamais doit être la nôtre, sans que ne vienne s’y mêler de doute, ce qui serait lâcheté, ni de crainte, ce qui serait faiblesse.

Ainsi verrons-nous naître notre pays, pas autrement. La responsabilité nous en incombe, mais pour cela, nous nous devons de faire savoir à nos élus ce que nous attendons d’eux et le leur rappeler chaque fois qu’ils croient pouvoir faire les choses sans nous.

Or, voilà que ce que vous proposez serait pour un homme comme M. Péladeau, tout autant qu’à sa suite pour les chantres du pays que sont supposés être les élus péquistes, une occasion d’être congruents et de nous faire la démonstration de leur indéfectible engagement envers la nation et le pays qu’elle souhaite voir naître.

Les quarante dernières années nous auront démontré jusqu’à l’absurde que cela ne se fera pas en chambre et encore moins dans l’opposition, mais sur le terrain et en contact étroit avec la population.

Lorsque dans les années soixante, le parti libéral décida de nationaliser l’électricité, René Lévesque reprit micro et tableau et fit la pédagogie de l’électrification. Il parla au peuple et le peuple comprit. Son inébranlable confiance en son projet lui gagna celle de ses électeurs et fit force de loi.

Un geste aussi audacieux que celui que vous proposez à M. Péladeau de poser serait porteur, pour tous les indépendantistes, d’une inébranlable espérance parce que ne pourraient s’y mêler ni doute, ce qui serait lâcheté ; ni crainte, ce qui serait faiblesse.

Claude G. Thompson

Je suis, comme vous, consterné par cette décision du PQ.

Je désapprouve complètement leur stratégie de ne pas présenter de candidat(e) dans La Pinière. Dans cette élection, chaque vote compte et chaque élu pèsera d'autant plus sur les possibilités d'avenir pour la venue de notre pays.

Ainsi, que le compté puisse aller à une fervente fédéraliste qui ne demandera pas mieux que de revenir au sein du parti corrompu dont elle a été expulsée lorsque le "bon docteur" (sic) en aura été expulsé à son tour, est digne d’une stratégie de dupe (pour rester poli).

Quel manque de flair politique et quelle douteuse stratégie, surtout quand on sait que Mme Pépin n’est même pas d’accord avec la charte telle que présentée par le PQ.

Et ça veut faire du Québec un pays!

Si je résidais dans La Pinière et que vous vous présentiez comme candidat pour le PQ ou comme indépendant, je voterais pour vous sans hésiter. Y avez-vous déjà songé?

Mes respects,

Claude G. Thompson

Votre exposé m’a rappelé la rencontre que j’eus avec vous, en compagnie de mon ami Ivan Parent, il y a quelques années. Cette rencontre nous fit voir et comprendre pour la première fois combien nous étions en droit de revendiquer haut et fort notre titre de nation, et combien notre désir de lui donner le pays qui lui revenait était et demeure légitime. Encore une fois, votre intervention d’aujourd’hui nous démontre le bien-fondé de notre affirmation nationale et la légitimité de notre démarche vers l’indépendance.

Le Québec a ses mentors et vous en faites partie. Votre vie, votre carrière, vos efforts pour nous éveiller à notre identité et à notre affirmation nationale, couplés à la pédagogie de l’indépendance dont vous vous êtes fait un communicateur convaincant et crédible continuent de m’inspirer et me convainquent plus que jamais du bon droit qu’est le nôtre de faire du Québec un pays; notre pays.

Merci pour cette inspirante intervention. Puissiez-vous continuer à nous éveiller au meilleur de ce que nous sommes, de ce que nos ancêtres nous ont légué et de ce que nous nous devons d’en faire; un pays libre, prospère, inspirant pour les autres nations et enfin libéré de la tutelle de ses conquérants.

Patriotiquement vôtre,

Claude G. Thompson

M. Zanetti.

Le mercredi 25 septembre 2013, j’écrivais sur Vigile :

“[…Très agréable soirée, ce lundi 23 septembre alors qu’un petit groupe d’enthousiastes se rassemblaient dans un resto-bar de Laval pour participer à une rencontre avec les trois candidats à la chefferie d’Option Nationale, Nic Payne, Jean-Claude Saint-André et Sol Zanetti… Dans une ambiance très détendue et pas protocolaire pour un sou, nos trois candidats se sont tour à tour présentés et nous ont succinctement entretenus des grandes lignes de leur cheminement politique, de leur conviction absolue de la nécessité de faire l’indépendance de notre nation et des moyens qu’ils privilégiaient pour y parvenir. S’en est suivi une période de questions qui donnèrent lieu à de très intéressants débats dont la civilité et la pondération n’ont pas été sans m’étonner...]”

Option Nationale se présentait comme un parti politique qui ferait les choses autrement et qui mettrait de l’avant ses idées et son programme avant les habituelles démonstrations du même cru que celles dont nous sommes témoins depuis le début de la présente campagne électorale et plus particulièrement, de celles, inélégantes, sournoises, mensongères et méprisables dont on abreuve le Parti Québécois suite à la mise en candidature de M. Péladeau.

Je ne saurais adhérer aux idées d’un parti qui prétend faire les choses autrement tout en agissant comme les plus méprisables de ses adversaires.

Je vous demande donc, comme l’a fait M. Julien, de : “[…Dissiper mes craintes, Monsieur Zanetti ! Vous ne pouvez pas être à l’origine d’un coup bas pareil entre patriotes n’est-ce pas ?...]”

Plus que jamais, l’union de nos forces est nécessaire et transcende les partis.

Claude G. Thompson

Il ne faut pas confondre l’immigration au Québec avec l’envahissement du Tibet par les chinois. En 60 ans, le flot d’immigrés exclusivement chinois venus occuper le territoire tibétain a vu leur nombre dépasser celui des tibétains eux-mêmes. Du reste, il ne saurait être question d’immigration ou encore d’immigrant, mais bien davantage de citoyens chinois envoyés (sic) vivre au Tibet. Et croyez-moi, ils n’ont pas le choix. De plus, l’armé d’occupation tue et pille sans vergogne, trop heureux que sont ses généraux de précipiter la disparition d’un maximum de ce qu’ils qualifient de déchets de l’humanité.

Un peu de compassion et moins de comparaisons douteuses devraient nous inciter à mieux nous renseigner sur l’histoire et l’actuel génocide que subit ce peuple sans défense.

Claude G. Thompson

Je dois vous avouer que votre réponse à M. Marineau me jette par terre.

Comment pouvez-vous traiter un ‘Vigile’ qui écrit régulièrement et dont les textes commentent l’actualité politique depuis trois ans de « penseur mineur »?

C’est mesquin, réducteur, petit, simpliste et injuste. Si le comité de lecture de Vigile accepte les textes de M. Marineau, c’est certainement parce qu’ils sont pertinents et qu’ils correspondent aux critères éditoriaux du site.

Je m’excuse de vous le dire, mais ici, c’est vous qui êtes complètement à côté de vos pompes (sic). Comme M. Racine en fait la remarque, c’est M. Boisclair qui a demandé à être relevé de ses fonctions et je ne vois pas en quoi ça pourrait créer des obligations pour son employeur, en l’occurrence, le gouvernement du Québec.

Moi, ça me choque et m’insulte de voir le PQ faire exactement ce qu’il reprochait au PLQ et s’adonner à tout ce qui a les apparences du favoritisme avec encore une fois l’argent de nos taxes...

Votre réponse va à l’encontre de la consigne qui se lit ainsi : “ Tolérance zéro pour les attaques personnelles, les propos injurieux ou discriminatoires, les procès d’intention, la vulgarité.”

Vous avez fait dans l’attaque personnelle injustifiée et injustifiable. Vos propos sont injurieux, discriminatoires et vulgaires.

Je m’étonne que Vigile avalise de tels excès et je m’en désole.

Claude G. Thompson

J’ai eu la chance en 2011, je devrais dire le privilège, de lire en avant-première l’ouvrage de M. Barberis-Gervais. Je lui avais fait parvenir ce commentaire enthousiaste après une seconde lecture de son manuscrit et c’est avec plaisir que je le partage avec les Vigiles.

“M. Barberis-Gervais,

C’est avec beaucoup de plaisir que j’ai lu votre Gibelotte et autres essais » qui, avec son humour caustique et son contenu décapant nous révèle de façon très originale comment l’attitude unilatérale, l’absence de considération pour autrui et la rage de pouvoir de certaines personnes les amènent à manquer complètement d’éthique et à poser des gestes qui les déshonorent.

De plus, cet ouvrage constitue une réplique en miniature du monde du pouvoir et de la soif de certains de l’exercer afin de combler leurs propres manques. Une dimension sociologique en ressort également et qui va bien au-delà du non-sens que constitue l’ensemble des faits qui sont racontés. Ce qui apporte de quoi s’éveiller, réfléchir et mieux se renseigner avant de mettre notre confiance en de beaux parleurs qui n’ont d’intérêt que pour leur propre personne. Ça devient très politique tout ça finalement...

Sans parler du plaisir que procure la lecture d’un livre où se côtoient culture, érudition, rigueur, drôlerie et profondeur de vision.”

J’ai encore le fichier de la « Gibelotte » que M. Barberis-Gervais m’avait fait parvenir par courriel et votre intervention d’aujourd’hui m’a donné l’envie d’en refaire une lecture. J’ai été très déçu lorsqu’il m’apprit qu’aucun éditeur n’avait voulu le publier, car j’en avais même parlé avec enthousiasme à mon éditrice qui ne lui retourna pas de réponse.

Claude G. Thompson

Vous me faites dire ce que je n’ai jamais écrit. Je ne remets pas en question la souffrance du patient dont il est question dans mon commentaire. Je démontre tout simplement que d’interpréter sa réaction comme le fait M. Drouin est absurde. Relisez bien ce que j’ai écrit et vous comprendrez mieux.

Quat à votre idée concernant la religion, voulant que ses « idées absurdes » ne soient pas aussi lumineuses que les années d’existence de la vie elle-même d’un homme et d’une femme, je vous répondrai que toute expérience religieuse authentique est le fruit d’un vécu lumineux dont la particularité est sa ‘numineusité ». Il s’agit donc bien d’une expérience faisant partie de « l’existence » (sic) d’un individu. Carl Jung nous a fait la démonstration de la présence chez l’homme d’un instinct religieux et de la nécessité pour lui d’être à l’écoute de ce qui l'habite. Les religions en sont une des manifestations et rien, jamais, ne pourra faire qu’il en soit autrement. Depuis des siècles, du reste, mathématiciens, physiciens et philosophes cherchent à comprendre « La Pensée de Dieu ».

Je vous recommande la lecture d’un merveilleux ouvrage sur le sujet intitulé “La pensée de Dieu” écrit par Igor et Grichka Bogdanov, respectivement physicien et docteur en mathématique, publié aux éditions Grasset & Fasquelle en 2012.

Claude G. Thompson