Nous approchons déjà de la date du 21 décembre 2012 qui marque la fin du calendrier Maya.
Certains disent que ce ne sera pas la fin du monde, mais plutôt la fin d'un monde. Et on avance la possibilité de la fin de la primauté du capitalisme sur le monde. En août dernier, le ministre des affaires étrangères bolivien David Choquehuanca a déclaré que cette date du 21 décembre marquerait simplement la fin du capitalisme et le début du communautarisme.
http://www.lefigaro.fr/societes/2012/08/02/20005-20120802ARTFIG00526-un-ministre-bolivien-veut-bannir-le-coca-cola.php
Mais il y a fort à parier que le statu quo du chacun pour soi et du "au plus fort la poche" prévaudra après le 21 décembre prochain. Le modèle québécois, peu importe le parti au pouvoir, s'inspire du modèle américain, pays où, malgré les difficultés que ce modèle peut apporter pour la population, on persiste dans le chacun pour soi et le "au plus fort la poche". Chez nos voisins du sud, on appelle ça de la résilience. Pour des peuples plus civilisés, cela pourrait passer pour de la barbarie.
Albert Einstein n'avait-il pas déclaré que les États-Unis étaient un pays qui était passé directement de la barbarie à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation?
Ce que je vois pour 2013, c'est tout simplement une progression du chacun pour soi et du "au plus fort la poche". Au Québec, la jeune génération en particulier a été élevée dans cet environnement de compétition et de performance. Ils n'ont jamais connu autre chose. Et la formation que ces jeunes ont reçue n'est plus le cours classique que les plus âgés ont suivi jadis. La jeunesse québécoise a reçu une formation destinée à répondre aux besoins du marché. Ainsi les aptes et les plus doués peuvent par leurs talents s'assurer d'une vie assez confortable pendant que les "perdants" de cette société s'assureront, eux, d'une vie de misère. Mérite, sélection naturelle, il semble que ce soit la voie de l'avenir.
Étant donné que l’on s’en va de plus en plus vers une société où il n’y a plus rien d’autre pour différencier les êtres humains que la grosseur de leur portefeuille, à quoi bon, dans ce contexte, l’identité nationale et même la langue ?
N'est-il pas vrai qu'un gros portefeuille peut vous procurer l'identité que vous désirez?
Ne vous demandez pas pourquoi il y a des professionnels québécois qui pensent aller travailler aux États-Unis.
Il semble que le 21e siècle marque la fin des attaches à la langue, à la culture ainsi que la fin des identités nationales. D'ailleurs, le parti Québécois, flairant le phénomène, met en sourdine la souveraineté et se concentre sur la gouvernance.
Curieusement, il semble que lorsque l'on s'éloigne de notre identité et de nos racines, on s'éloigne du même coup de nos concitoyens, en particulier de ceux qui sont dans le besoin.
Ce que je crains, et croyez que ça me chagrine, c'est que le 21 décembre 2012 marquera la fin du projet de pays et la fin du rêve d'une société juste dans laquelle tous auraient accès à un revenu suffisant pour une vie décente et heureuse.
Quand même le bonheur devient privatisé, il est difficile d'avoir confiance en l'avenir.