Cyberpresse sévit

Antisémites vous dites?

la liberté de parole attaquée

Vigile

Il est clair que le PLQ est profondément agacé par le site Vigile qui, jusqu'à maintenant a offert aux Québécois de toutes origines la possibilité de s'exprimer librement. Il y a eu des hauts et des bas. Il était certain qu'à plus ou moins longue échéance, il allait y avoir des réactions négatives provenant des lobbies concernés pouvant aller jusqu'à des poursuites judiciaires.
Les lecteurs de Vigile connaissent mon franc-parler. Il m'arrive souvent de dire tout haut ce que bien des personnes pensent tout bas sans oser s'exprimer. À plusieurs reprises, certaines personnes n'ont pas apprécié mes écrits et me l'ont fait savoir. C'est de bonne guerre. Il n'est pas possible de plaire à tout le monde. Il y a aussi le fait que certaines interprétations, déviées du but original, peuvent faire prendre un sens tout à fait autre que le but recherché.
Suite à certains textes, on m'a quelquefois injustement affublé d'antisémitisme parce que je dénonçais des impairs commis par DES juifs. Suite à ces accusations, j'ai tout de suite tenté de rectifier la compréhension de mes textes. La communauté juive, depuis la Shoah, a eu la mauvaise habitude, à la moindre alerte, même bénigne, de se réfugier derrière le terme honni d'antisémitisme. Si, à mon avis, quelqu'un fait quelque chose de répréhensible, peu importe sa nationalité, je vais le dire. Dans un articlce précédent, j'ai bien spécifié toutes ces choses mais on ne retient que ce qu'on veut bien, quitte à s'écarter de la vérité. Je ne peux passer sous silence que la communauté juive impose sur notre nourriture, une taxe vouée à la religion juive. Je n'ai rien contre ou pour quelque religion que ce soit mais que 7,000,000 de Québécois doivent payer une sorte de taxe sur la nourriture pour environ (selon le rabbinat du Québec) 35,000 juifs qui suivent les prescriptions cachères, alors là, je proteste. Est-ce que cela fait de moi un antisémite? Si les musulmans font la même chose sur ma nourriture, je protesterai de la même façon. Quand je parle d'Israël et de ses innommables exactions, je dois me taire et accepter béatement les massacres opérés par les Sionistes? Pour certains esprits, cela fait aussi de moi un antisémite? Israël a tellement mauvaise réputation que certains pays refusent d'avoir des délégations israéliennes sur leur territoire. C'est le Canada qui fait ça à sa place. Je n'invente rien, c'est de notoriété publique, facilement vérifiable.
Si je critique le nazisme, suis-je pour cela un anti germanique? Si je critique le fait que les Usa on fait 5,000,000 de victimes au ViêtNam seulement, suis-je pour cela un antiaméricain.
La communauté juive, historiquement, a été acceptée au Québec bien mieux qu'ailleurs au Canada où ils ont été bafoués, ça c'est dans l'histoire. Nous voyons souvent dans nos médias les problèmes que certains groupements juifs apportent dans des quartiers, des villes et villages en ne voulant pas se plier aux règlements municipaux faits pour tout le monde. Ça non plus je ne l'invente pas. J'ai même vu à la télévision, un humoriste prévenir l'auditoire que des avocats juifs se tenaient dans la salle à l'affût de la moindre virgule mal placée à leur sujet.
S'il avait fallu que nous amenions en cour Mordecai Richler à chaque fois qu'il a déblatéré sur le Québec, la prison aurait gardé son corps même après son décès. C'était bien pire que tout ce qui a été dit sur Vigile par moi ou d'autres personnes. Il a littéralement craché sur le Québec. Donc deux poids, deux mesures. Ce qui est bon pour la communauté juive devrait être bon aussi pour nous.
Comme je l'ai aussi dit dans un autre texte, Les erreurs, malversations et crimes commis par certains juifs ou sionistes rejaillissent sur toute la communauté et ça, c'est extrêmement dommage. Au lieu de défier continuellement les lois et coutumes des Québécois et s'attirer ainsi le mépris et l'intolérance, pourquoi n'y aurait-il pas moyen d'établir un dialogue en vue d'une coexistence pacifique?
Ivan Parent

Featured a3e971571ab3c25a01e01d56d6b9d9d3

Ivan Parent403 articles

  • 371 383

Pianiste pendant une trentaine d'années, j'ai commencé
à temps partiel d'abord à faire du film industriel, de la vidéo et j'ai
fondé ma compagnie "Les Productions du LOTUS" Les détails seront visibles sur mon site web.
Site web : prolotus.net





Laissez un commentaire



9 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    19 mars 2011

    M. Drouin,
    Votre exemple de la Kasherut est un mauvais exemple.
    En Amérique du Nord (ALENA oblige), la communauté juive représente quelque chose entre 2 à 4 % de la population.
    Comme la Kasherut relève de croyances religieuses, ce n'est pas une question de santé. Par contre, l'alimentation organique est plus relié à la santé, et la conviction écologiste rejoint bien plus de personnes. Pourtant, ils existe un différentiel de prix important, dissuasif pour beaucoup de consommateurs. Et la majorité ne voudrait pas manger d'OGM. C'est une conviction quasi-religieuse avec des impacts potentiellement réels sur la santé. Ceux qui y tiennent à leur conviction paient le prix à travers la différence de prix. Quand à la certification non-OGM, il y a un blocage du cartel alimentaire. Pourquoi faut-il que les non-Juifs assument le coût des croyances juives ? L'argument du marché ne tient pas. La communauté juive devrait elle-même payer les rabbins certificateurs. Pas les producteurs.
    Notre société se laïcise. Les corporations ne peuvent plus souligner les fêtes proprement chrétiennes avec un Joyeux Noël. Il faut que cela soit Bonnes Fêtes.
    L'équivalent anglais, Happy Holidays, devrait pourtant être proscrit à cause de ses initiales.
    Franchement ridicule cette explication de la demande du marché qui gouverne.
    L'argument kasherut amène déjà l'argument hallal.
    Ensuite devrait venir l'argument bouddhiste. Et l'argument hindouiste. Il y a déjà eu un cas à propos des huiles de cuisson de la chaîne MacDonald.
    Et j'ignore combien d'autres religions avec des spécifications alimentaires particulières.
    Vouloir un circuit alimentaire cartélisé pour tout le monde n'est peut-être pas une si bonne idée.
    Bon Pourim tout de même.

  • Archives de Vigile Répondre

    18 mars 2011

    M. Drouin, vous dites n’importe quoi. Je ne répondrai pas à votre texte parce que je vois que c’est inutile. Je vais cependant répondre à un questionnement que vous vous faites. Votre yogourt Yoplait n’est certainement pas cashère. Vous savez pourquoi? Si vous lisez les ingrédients qu’il contient, vous allez noter qu’à un certain endroit, vous verrez gélatine. Vous savez qu’il existe plusieurs sortes de gélatine et celle-là, dans les produits laitiers, est une substance élaborée artificiellement dans une industrie en Belgique (il y en a peut-être ici aussi) à partir des peaux de porc récoltées dans les abattoirs. Vous trouverez cette gélatine chimique dans le yogourt bien sûr, mais aussi dans nombre de produits ‘’légers’’ pour remplacer le gras ou pour donner une consistance crémeuse à certains mélange laitiers. La plupart des grandes marques de yogourt utilisent cet ingrédient, pratique et peu coûteux. Le Yoplait et d’autres marques de supposés produits santé en contiennent, mais bien évidemment, ce ne sera pas des produits cachère à cause de la peau de porc qui entre dans sa composition. C’est un peu bête à dire mais si vous voulez déguster un bon yogourt naturel, et il en existe (il faut lire les étiquettes) regardez s’il est approuvé cachère. Dans ce cas il n’y a pas de cochon dans le produit. Attention à la publicité des produits ‘’santé’’ ou ‘’probiotiques’’.
    Ivan Parent

  • Archives de Vigile Répondre

    18 mars 2011

    M. Parent : prenons le cas du yoghourt. Vous voudriez, en somme, qu'une compagnie ait 2 lignes de montage: une pour fabriquer du yogourth cacher et une pour du yogourth non cacher.
    Voici la conséquence: vous paieriez votre yogourth plus cher parce que la compagnie n'a pas pu faire d'économies d'échelle. C'est vraiment ce que vous voulez? Pas moi.
    Les compagnies ne sont pas stupides. Elles ne font habituellement qu'une ligne de montage: du tout cacher, ou du tout non-cacher, selon leur bon vouloir (mon yoghourt Yoplait ne semble pas être cacher). Si toutes les compagnies font du yogourth non cacher, alors elles se condamnent à avoir un nouveau concurrent qui, lui, fabriquera du yogourth cacher. Pas surprenant que certaines des grandes compagnies de yogourth choisissent de fabriquer du yogourth cacher afin d'empêcher la naissance d'un nouveau concurrent et afin d'augmenter leur part de marché. Si une seule des grandes compagnies de yogourth fabrique du yogouth cacher, alors elle aura tout le marché juif pou elle, ce qui peut être significatif pour une compagnie qui détient 30 % du marché, par exemple.
    Il n'y a aucun complot ni aucune pression là-dedans.
    Vous essayez, en somme, de faire une tempête avec un rien. Vous voyez des complots et des pressions indues là où il n'y en a pas.

  • Archives de Vigile Répondre

    18 mars 2011

    Monsieur Parent,
    si on s'attaque à vous c'est que vos propos sont justes et honnêtes et c'est pourquoi ils dérangent ceux qui abusent. J'espère que vous allez continuer à dénoncer les abus de quelque provenance qu'ils soient. Comme beaucoup des lecteurs de Vigile, j'apprécie favorablement votre clairvoyance. Bravo au brave que vous êtes.

  • Archives de Vigile Répondre

    17 mars 2011

    En tout cas il n'y as pas eu de taxe pour l'ambulancier Yvon Verreault.
    Un bref résumé de l'affaire :
    Le gérant de la cafétéria les avait alors prévenus qu'il leur était interdit de manger de la nourriture non casher. Les deux ambulanciers avaient refusé d'obtempérer et un agent de sécurité les avait obligés à quitter les lieux.
    Un ambulancier et sa collègue avait alors transporté un patient à cet hôpital et avaient décidé d'y prendre leur heure de lunch.
    Bien que l'Hôpital général juif soit non confessionnel, il respecte en effet les valeurs du judaïsme. Ses cinq zones de restauration sont toutes désignées comme casher. Cette consigne est clairement affichée. «Ici, on dit qu'on prie les employés de ne pas apporter de la nourriture de l'extérieur», avait alors expliqué le directeur des ressources humaines de l'hôpital, Jean-Marie Mallet, ajoutant que l'ambulancier s'était vu proposer d'aller manger dans le local réservé aux employés.
    Hier, un porte-parole du Congrès juif canadien, Jeffrey Boro, s'est dit «très désappointé» par la décision de la Commission, invitant l'hôpital à faire appel de cette décision. Selon lui, l'hôpital est obligé de faire revenir des rabbins afin de «nettoyer l'endroit» pour le rendre casher de nouveau, ce qui coûte très cher.
    Les deux parties ont jusqu'à la mi-février pour s'entendre, faute de quoi le Tribunal des droits de la personne sera saisi du dossier.
    1 Jeffrey Boro se dit tres désapointé que l'ambulancier ai obtenu justice.
    Pourquoi Boro est-il désapointé qu'un québécois francophonne ai obtenu justice?
    2 Il trouve que faire nettoyer la place par des rabbins coute cher..ou sont pour lui les droits de l'ambulancier?
    Pour lui le cout de nettoyage par les rabbins l'emporte sur les droits de l'ambulancier.
    3 Il invite l'hopital a contester en faisant appel.
    Tirez vos conclusion sur le congres juif section Québec qui n'y as rien trouvé d'anormal
    Pourquoi ce deux poids deux mesures.
    Me semble que si cela avait été l'inverse que le congres juif aurait crier pas mal plus fort.
    Quand Galganov est descendu a New York pour faire sa propagande en racontant que la police de langue pourchassait les juifs dans les rues et que Ritchler disait en 1977 que le soir de l'élection de René lévesque que la foule a entonner l'hymne nazi,il as fallut bien des efforts aux congres juif pour se prononcer .
    En 1977, Richler écrit dans l'Atlantic Monthly, journal prisé par l'intelligentsia américaine, que la chanson thème du Parti québécois « Demain nous appartient », écrite par Stéphane Venne, est un chant tribal qui s'apparente à un hymne nazi.
    Propos jugés répréhensible du bout des lèvres par le congres juif de qui on aurait du s'attendre a une condamnation ferme et sans équivoque face a de tel mensonges.
    Meme chose pour le traitement innaceptable réservé a l'ambulancier Yvon Verreault ...c'est a dire une condamnation ferme et sans équivoque ce qui est loin d'avoir été le cas.
    Sans vouloir établir des hiérarchies dans l'ordre de l'antisémitisme, l'historien Gérard Bouchard constate qu'un certain discours a fortement martelé l'idée selon laquelle les Canadiens français étaient plus racistes et antisémites que les Canadiens anglais. Or, les recherches historiques démontrent que chez les anglo-protestants les pratiques discriminatoires à l'égard des juifs étaient largement répandues, non seulement au Québec, mais dans l'ensemble du pays.
    Tout comme les pratiques d'exlusions dont les francophonnes ont été longtemps victime dans le roc et qui sont aujourd'hui pratiquer de maniere plus subtile par le roc.

  • Archives de Vigile Répondre

    17 mars 2011

    M. Drouin,
    J’ai mentionné à quelques reprises la ‘’taxe’’ juive sur la nourriture pour la rendre cachère. Avant d’écrire ces choses, je me suis renseigné auprès de producteurs. La plupart ne veulent même pas en parler, par crainte je suppose mais il y en a un qui m’a dit que s’il n’avait pas accepté la cachérisation de ses produits, nous n’aurions pas eu la possibilité de les trouver sur les tablettes des grandes chaînes d’épicerie. Quand vous me dites qu’ils le font librement, je regrette mais ce n’est pas exact. Il y a pression et probablement menaces. Comment appelleriez-vous ça? Il faut laisser passer cette façon de faire? Vous imaginez le tollé si les catholiques avaient fait la même chose, les protestants et autres religions! Si les autres ne le peuvent pas comment se fait-il que le rabbinat le peut? Aucun producteur ou distributeur ne fait ça librement, pourquoi voudraient-ils des ennuis supplémentaires? Que les juifs qui ont décidé de manger cachère le fassent à leur convenance, c’est leur liberté mais qu’on ne vienne pas nous imposer ces prescriptions. Je ne dis pas quelles sont mauvaises. Les différentes prescriptions des religions ont presque toutes d’excellentes raisons d’exister…..surtout dans l’antiquité. Pourquoi 200 Québécois doivent-ils payer la certification d’un produit pour UN seul juif pratiquant le cachérisme, aussi bon soit-il?
    L’antisémitisme est la haine des juifs en général. Je ne me sens concerné d’aucune façon. Si certains veulent me faire porter ce chapeau pour se donner bonne conscience, qu’ils le fassent mais c’est tout à fait faux, inexact. J’ai pourtant été clair à ce sujet. Dans le dictionnaire Larousse, on dit: ‘’Doctrine ou attitude d’hostilité systématique à l’égard des Juifs’’. En quoi suis-je concerné dans cette définition quand je parle de la taxe religieuse sur la nourriture??? Le montant n’est sans doute pas élevé mais c’est le principe qui est pourri, vicieux parce qu’il est caché, passé en douce. Si vous voulez les codes et les détails, allez sur le site du Rabbinat du Québec, vous aurez toutes les informations.
    Ivan Parent

  • Archives de Vigile Répondre

    17 mars 2011

    M. Parent: dire que "la communauté juive impose sur notre nourriture, une taxe vouée à la religion juive", c'est de l'antisémitisme. La communauté juive n'impose rien, ce sont des compagnies qui, librement, choisissent de fabriquer leur nourriture de manière à ce qu'elle soit plus vendable.
    Ce serait de la misogynie que de dire que les femmes infertiles nous imposent une taxe spéciale pour financer leurs tentatives de fécondation in vitro. Ces femmes n'imposent rien: c'est le gouvernement élu qui a choisi de subventionner la fécondation in vitro.
    Rassurez-vous: il est légal d'être antisémite. Seules certaines dérives de l'antisémitisme sont illégales.

  • Jean-François-le-Québécois Répondre

    17 mars 2011

    «Donc deux poids, deux mesures. Ce qui est bon pour la communauté juive devrait être bon aussi pour nous.»
    Sans généraliser, il semble hélas vrai que certains membres de la dite communauté aient l'épiderme assez sensible... Au point où le simple fait de critiquer un seul d'entre eux, est de l'antisémitisme, à leur yeux.
    Ou que le fait de ne pas être entièrement d'accord avec le point de vue exprimé par les représentants de cette communauté, c'est nécessaieremnt une attitude antisémite, aussi.
    Vous avez dit, «deux poids, deux mesures»...?
    Mais ça, en tant que Québécois, au sein du Canada, nous devrions y être habitués, je présume.

  • Archives de Vigile Répondre

    17 mars 2011

    Et pourtant, M. Parent, ce sont mes propos (et ils sont encore plus nombreux que les vôtres) que vous trouviez les plus inacceptables, vous-vous souvenez ?
    Vous savez de quoi j'ai parlé et en détails, n'est-ce pas ?
    Pourtant, je ne suis pas sur la liste des antisémites.
    Alors pourquoi vous et les autres sur la liste ?
    Si vous ne trouvez pas la réponse, je vous la donnerai par courriel.