L'Ordre des Dentistes est pour la supplémentation de fluorure dans l'eau potable depuis longtemps, ce n’est pas nouveau. M Dolman nous le rappelle dans cet article du Journal de Montréal, avec mépris et arrogance certe, mais tout de même en arborant un très beau sourrire (sur sa photo) . .«Qu’est-ce qui se passe au Québec? On veut des enfants avec des caries? Il n’y a pas de logique du tout», déplore Barry Dolman,.....«Je suis de plus en plus inquiet de voir que notre société est incapable de prendre des décisions appuyées sur des bases scientifiques, pour la simple raison que le public est incapable de faire la distinction entre des données qui s’appuient sur la rigueur scientifique et des propos anecdotiques ou véhiculés par des personnages sans crédibilité ni connaissances.» ..

Il est très décevant que cet homme méprise et dénigre le public en traitant les individus d’ignorants de la sorte. Nous , de la classe “Public”, sommes tous des êtres dépourvus de connaissances, de jugement ou de capacité de bon raisonnement? Nous, pôvre “Public”, sans aucune crédibilité, ne faisons pas partie de sa classe de “Médecins”. On doit donc vous croire sur parole vous, et M Arruda par exemple, et se faire «enfirouaper» par vos propos même si ceux-ci sont parfois illogique et incohérent? Est-ce cela votre logique ?

On peut lire sur le site internet de L'Ordre des Dentistes du Québec que .. «Les suppléments de fluorure ne sont nécessaires que dans le cas des patients à risque élevé de carie et peuvent s’avérer inutiles si le patient est exposé à une quantité suffisante de fluorure par le biais d’autres sources. Avant de prescrire des suppléments de fluorure, il faut effectuer un examen clinique complet et une évaluation des risques de carie, ainsi qu’obtenir le consentement éclairé des patients/tuteurs...» et que «L’utilisation des suppléments de fluorure avant l’éruption de la première dent permanente est généralement déconseillée … l’ingestion quotidienne totale de fluorure (toutes sources confondues) ne devrait pas dépasser 0,05-0,07 mg de fluorure / kg de poids corporel afin de minimiser le risque de fluorose dentaire...» et chez “Santé Canada”, que l’on peut reconstituer les préparations pour nourrissons avec de l’eau fluorée à 0,70 mg/L sans aucun danger. Qui a raison dans cette contradiction? Et les citoyens seraient fautifs de poser la question et de s’irriter d’obtenir un tel mépris plutôt qu’une réponse intelligente!!!

Que l’ingestion d’une dose de 0,25 mg ou 0,50 mg de fluorure soit administrée via l’eau potable ou qu’elle provienne des comprimés à croquer/gouttes, il s’agit d’un apport systémique par voie buccale dans les deux cas. Pourquoi devrait-on effectuer un examen clinique complet et obtenir le consentement éclairé des individus dans un cas, contrairement à l’autre?

Considérant qu’il n’y a aucun contrôle de la dose consommée et vos propres recommandations M Dolman, il semble donc non souhaitable d’exposer toute la population, (en particulier les nouveaux-nés et les grands consommateurs d’eau), à une supplémentation en fluorure de 0.70 mg/litre sans connaître ni l’état de la santé bucco-dentaire, générale (et donc de la néccessité ou du danger d’administrer une dose de fluorure s’il y a lieu), ni sans savoir si chacun y est déjà exposé ou sur-exposé par le biais d’autres sources.

Un élève du secondaire peut faire ce raisonnement, pourquoi pas vous !

Gilles Rinfret,
Citoyen de la classe “Public”
Trois-Rivières

http://www.odq.qc.ca/Publications/Politiquesetdocumentation/tabid/320/language/fr-CA/Default.aspx
http://www.journaldemontreal.com/2015/06/01/lordre-des-dentistes-veut-fluorer-leau-potable