Lorsqu’on carbure à l’eau tiède, les changements de température sont
insupportables, cela peut même provoquer le jaillissement subit de
multiples sources anonymes incapables autrement de s’extirper de leur
marécage trouble.
Jean-François Lisée est invité au salon des officiers,
il déplace les meubles, fait de l’ombre aux potiches, laisse des traces de
doigts sur les vitres de la bibliothèque et s’assoit sur le divan. Il en
fait trop et provoque montée de lait et mécontentement chez les zouaves
chargés de protéger le cénacle de l’immobilisme dont la devise est, bien sûr,
dépêchons-nous de ne rien faire. Imaginez un instant le drame: Lisée
pilote une idée avec laquelle la majorité est d’accord alors que ces petits génies
de la stratégie sans envergure veulent continuer en paix leur recette de
marinade avec la loi sur la sécurité routière.
Deux visions stratégiques diamétralement opposées s’affrontent et nous en
arrivons à cette situation saugrenue où ceux qui accusent Lisée
d’immobilisme sont justement les mêmes qui sont responsables de la
stagnation constitutionnelle du Québec. Les zélateurs du grand soir, partisans de l’attentisme sans fin, n’aiment pas les idées de Lisée, il
s’agirait d’une nouvelle forme d’étapisme. Encore une autre invention
idéologique sans queue ni tête comme si le gouvernement fédéral concèderait
des pouvoirs au Québec au fur et à mesure des demandes. Autant de mots
creux servant d’abord la rhétorique des faiseux de souveraineté et qui n’a
d’autre but que de servir aux guerres intestines.
Les électeurs en ont
assez, et la prestation misérable du PQ concernant le projet sur la sécurité
routière démontre que la priorité de ce Parti est de ronronner.
Il ne faut pas faire de bruit, et ce satané Lisée non seulement provoque un
débat dans la population mais sa stratégie est claire comme eau de source.
Il s’agit tout simplement pour le Québec d’exprimer la même volonté
politique qu’un État souverain. La dynamique est simple: un pays normal
peut prendre des mesures pour que les immigrants apprennent la langue du
pays d’accueil. Prendre les mêmes mesures au Québec et nous devenons
d’horribles fascistes. D’ailleurs c’est pour cette raison, la peur
maladive de l’insulte xénophobe, qu’au PQ on repousse la stratégie de
Lisée.
Pourtant cette stratégie est porteuse et d’aucune façon elle entre en
contradiction avec la tenue d’un référendum. Demain, après avoir constaté
l’impossibilité du Québec de prendre les décisions qui s’imposent pour
assurer l’avenir de sa langue en raison de son statut de province, d’autres
sujets seront abordés avec le même esprit pédagogique. Un exemple, les
lois rétrogrades de la droite albertaine en matière de criminalité
juvénile. Qu’est-ce qu’un Québec souverain ferait ? Et la défense
nationale ?
Le danger est évidemment le déchainement unanime des médias, ce que
craignent les politiciens; mais il y a un constat qui se confirme avec la
multiplicité de l’information: nos faiseurs d’opinion patentés ont de moins
en moins de prise sur les lecteurs.
Le Parti Québécois doit suivre le chemin stratégique de Lisée, c’est la
seule façon de provoquer des débats sur les mécanismes et les pouvoirs d’un
État souverain. Il n’est pas présomptueux de prétendre que cette démarche
puisse être un puissant motivateur créateur d’idées et qu’il aboutisse à un
référendum gagnant.
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --