Pour ceux qui croient encore au Père Noël, le journaliste Joël-Denis Bellavance, chroniqueur de La Presse à Ottawa, vient de démontrer une fois de plus qu’espérer faire du Québec un pays par voie référendaire est une chimère qu’il vaut mieux oublier tout de suite au lieu de tomber tête baissée dans ce piège aussi irréaliste que grossier.

Grâce à une série d’entrevues avec d’anciens membres influents de l’entourage politique de Stephen Harper, Bellavance a pu apprendre que, contrairement au Parti québécois, qui dort au gaz sur la question depuis la défaite crève-cœur de 1995, Ottawa n’a pas été inactif depuis les vingt dernières années.
Le gouvernement fédéral, qui avait déjà mis sur pied un « war room » très efficace à cette époque, a peaufiné ses stratégies et fait appel aux plus grands conseillers de la communauté du renseignement/stratégie ainsi qu’aux autres chefs fédéralistes, dont Justin Trudeau. Pour être prêt à toute éventualité dans le cas où Pauline Marois, élue majoritairement, aurait décidé de tenir un référendum.

On s’activait beaucoup dans les milieux fédéralistes et on préparait la guerre à tous les niveaux. Pour ceux qui me reprocheraient une enflure verbale quant au mot guerre, il faut relire à cet effet les minutes de la Commission Gomery, particulièrement le témoignage d’un exécutant du Conseil privé de Sa Majesté, Chuck Guité.

« Il fallait faire la guerre aux indépendantistes » a déclaré ce dernier, confirmant que le but d’Ottawa était et demeure toujours d’écraser dans l’oeuf toute tentative de sécession du Québec de la fédération où on nous a tassés sans que la population n’ait jamais été consultée par référendum.

LE PIÈGE S’EST OUVERT

Pour tous ceux qui l’ignorent- et ils sont très nombreux, le Parti québécois, sous son chef René Lévesque (qui avait quitté le Parti libéral pour poursuivre la « révolution tranquille » vers la souveraineté nationale), il n’y avait alors pas de doute dès 1968 : Un vote majoritaire pour le PQ devait être suivi par la proclamation de notre indépendance par le gouvernement du Québec.

Ce n’est que six ans plus tard que Claude Morin a vendu au PQ l’idée qu’il fallait absolument un référendum pour devenir un pays. Une idée qui lui avait été inspirée par un fédéraliste d’Ottawa avec qui il était en contact, tout comme il a été révélé beaucoup plus tard que M. Morin était à la solde de la GRC et de la CIA. Ce qui ne m’avait pas surpris, sachant depuis très longtemps que le mouvement de libération du Québec avait toujours été infiltré à tous les niveaux par les forces dominantes.

En 1995, Ottawa a utilisé ses puissantes armes de propagande et d’assermentation-vapeur d’immigrants dont on savait qu’ils ne voteraient pas pour se séparer du pays auquel ils venaient de jurer fidélité. Le Québec français a tout de même voté OUI au pays dans une très bonne proportion, mais pas assez pour que naisse la République.

Ottawa a eu très peur et les élites fédéralistes ont convenu que, s’il y avait de nouveau un référendum, ils ne laisseraient pas le Québec le gagner, tout comme ils prendraient tous les moyens pour nous empêcher de reprendre entière possession du territoire.

Par la suite, Ottawa faisait adopter sa Loi sur la clarté référendaire tandis que Québec adoptait la sienne (Loi 99), toujours contestée par le lobby anglophone qui demeure très attaché aux institutions monarchiques.

PAS UNE QUESTION JURIDIQUE

Outre ces considérations de mise en contexte, il est bon de rappeler que lorsqu’un peuple décide de prendre son indépendance, il n’a pas à demander la permission. Quand la population ne reconnait pas le système dans lequel une Cour suprême étrangère décide pour elle, elle n’a pas à se soucier des lois qu’elle combat pour les remplacer par les siennes. Toute indépendance, comme le disait si bien Pierre Bourgault, est en soi une révolution nationale.

Mais, depuis l’agent double Claude Morin, les indépendantistes ont continué sans la contester d’adopter cette méthode d’accession à la souveraineté. Ce qui est, à mon avis, la meilleure façon de ne jamais faire du Québec un pays souverain. J’y réfléchis depuis longtemps et je ne suis pas le seul. Des juristes comme Jean-Luc Devaux et des personnalités comme Jean-Paul Gilson, en étaient venus à la même conclusion en 2010 quand ils ont formé un groupe qui s’appelait Gouvernement provisoire du Québec et qui publiait sa propre déclaration unilatérale d’indépendance (DUI). Malheureusement, les chefs du mouvement souverainiste sont demeurés scotchés à l’illusion qu’un référendum était la seule clé pour nous ouvrir la porte de la République.
En oubliant que le Québec avait été annexé au Canada anglais sans aucune consultation des citoyens par voie référendaire.

Il est bon de rappeler que les Etats-Unis d’Amérique n’ont jamais tenu de référendum avant de faire leur déclaration d’indépendance et que, plus récemment, la déclaration unilatérale du Kosovo a été reconnue par une majorité de pays de l’ONU, dont le Canada.

Le Parti québécois a fait le pari de ne pas parler d’indépendance et il en a payé le prix fort quand il a été renvoyé dans l’opposition après un court règne de quelques mois, car même si sa recrue-étoile Pierre Karl Péladeau avait lancé son cri pour affirmer être venu en politique pour « faire du Québec un pays », le parti, qui avait semblé un peu embarrassé par cette profession de foi, ne parlait que de gouverner sainement une province, en alternance avec le PLQ et partageant avec ce dernier l’idéologie néo-libérale, celle qui a accouché de la mondialisation et de son multiculturalisme pour mieux contrôler la planète, tout en faisant fi des identités nationales. On a vu ce qui se passe en Europe, on a vu ce qui s’est passé en Grèce quand le Nouvel Ordre mondial prend le contrôle. Fin de la parenthèse.

LE PIÈGE S’EST REFERMÉ

On l’a vu en lisant les textes de Joël-Denis Bellavance : pendant que les indépendantistes québécois ne songeaient qu’au pouvoir provincial d’une part, ou d’un référendum le-plus-vite-possible d’autre part, Ottawa et les fédéralistes ne parlaient pas, mais n’en agissaient pas moins efficacement en sourdine pour garder le contrôle de leur pays où ils entendent faire transiter leur pétrole sale d’un océan à l’autre.

Pas fous ces dominants, forts de moyens issus d’une longue expertise et de traditions séculaires pour arriver à leurs fins.

C’est ainsi qu’on apprend que, s’il y a un autre référendum sur l’indépendance du Québec, Ottawa ne fera pas partie du Comité du NON pour combattre cette idée dans le cadre des règles référendaires adoptées légalement par notre Assemblée nationale.

Oh que non ! Ottawa a décidé depuis longtemps avec l’accord de l’actuel premier ministre Justin Trudeau, qu’il se ne respecterait pas nos lois et qu’il se servirait de ses propres moyens –financiers, entre autres- pour faire en sorte que le Québec demeure soumis aux lois canadiennes et à sa Cour suprême. Ainsi donc, une partie de l’argent que nous envoyons au fédéral, via nos taxes et impôts, servira à nous combattre !

Ces méthodes de guerre, combinées à d’autres moyens moins orthodoxes utilisés pour nous noyer dans le multiculturalisme, referment inéluctablement le piège sur le Québec. Nos pauvres illusions référendaires n’auront jamais été aussi vaines qu’inutiles. Et que d’énergies perdues à discutailler sur le quand et le comment, oubliant souvent même le pourquoi.

Je suis de ceux qui sont assurés qu’avec cette naïveté entretenue au sein du mouvement pour l’indépendance, jamais le Québec ne pourra être un pays comme les autres, une République par et pour le peuple habitant son territoire national.

Je suis de ceux qui croient fermement qu’après adoption d’une constitution nationale, le Québec doit procéder et déclarer unilatéralement sa souveraineté.

Sinon, je pense que nous sommes perdus.

Pierre Schneider