René Lévesque n’avait pas échappé à ce dilemme de devoir dissocier l’atteinte de son idéal, notre Cause, de la prise du pouvoir de la province.

PKP¹ n’y échappera pas lui non plus, à moins qu’il consente déjà à n’être qu’une redoutable étoile filante, et bien plus filante que redoutable, comme à la manière de cette autre étoile filante qui s’en est allée s’écraser à Londres….

Même si le libellé de la proposition de Pierre Cloutier menant à modifier l’article #1 du programme est habile et parfaitement recevable, elle est quand même cosmétique, et garde encore, d’un point de vue du jeu politique à soutenir dans la réalité, tout le mou et tout le flou typiquement péquistes, qui ont emmené ce parti là où il est maintenant. Mais c’est indéniablement aussi, je le reconnais volontiers au grand mérite de Pierre Cloutier, UN IMMENSE PROGRÈS sur cette idée arriérée qu’il faut vouloir un référendum pour être indépendantiste.

C’est cependant bien plus qu’un cosmétique remaniement de l’article #1 qui sera attendu par l’électorat cette prochaine fois. Comment, d’ailleurs, un chef péquiste quel qu’il soit pourrait-il défendre pareille mouture avec la transparence réclamée désormais par un électorat fatigué de la Question Nationale, sans qu’il ne soit rapidement enfargé et embourbé par nos ennemis dans les explications portant sur la plomberie de l’ « opération indépendance » transformée en « gouvernance de la province » ? Le diable, dit-on, est dans les détails, les libéraux aussi. Ces derniers ne vont pas restés impassibles comme les wawarons qu’ils sont. Toutes les explications seront requises. Et il sera impossible de les retourner du revers de la main comme le sous-tend à son texte même l’article #1 fourni par Pierre Cloutier.

Et toutes les réponses difficiles, laborieuses, interminables, sur le « quand » et le « comment », ABSOLUMENT INÉVITABLES AUSSI avec un nouvel article, conforteraient facilement l’électorat dans son idée que le PQ prépare (encore) quelque chose de pas net. Comme en avril dernier ! C’était cela d’ailleurs, très précisément, la ligne d’attaque victorieuse des libéraux en 2014 : plaider contre tout bon sens auprès d’un électorat aussi crédule que médusé que le PQ s’apprêtait à faire un référendum, alors précisément que ni le PQ ni surtout l’électorat n’étaient au rendez-vous.

Septembre 2012 puis surtout avril 2014 n’auront-ils donc suffi à rien ? Serions-nous aussi incorrigibles que Jacques Parizeau ?

Advenant seulement la modification avancée par Pierre Cloutier, l’attaque des libéraux porterait assurément et facilement encore une fois, eh oui, encore une fois, sur cette occasion en or que nous leur aurions fournie nous-mêmes tout à fait gratuitement. Et comptez sur eux pour taper encore et encore sur le même clou, avec encore le même succès, pour encore des décennies si besoin.

Sous prétexte que nous avons de la conviction, nous les indépendantistes, nous faisons la fortune politique (et la fortune tout court) de nos ennemis. Une seule chose leur suffit : le pouvoir provincial. Et une seule chose leur a toujours suffit pour s’y maintenir : une lutte constante contre nos convictions et notre idéal. Mais, wake up, wake up, la CAQ se profile parmi Nous ! Il faut donc d’abord leur prendre ce qui leur tient à cœur, c’est-à-dire leurs intérêts… la belle Province…
le pouvoir.

Si l’article proposé par Pierre Cloutier a beaucoup de mérite il n’a cependant aucune portée quant à la prise du pouvoir. Bien au contraire… À bien des égards, la déroute d’avril dernier n’a pas encore été enregistrée. Un peu désolant, mais cependant prévisible. Du moins Drainville et Lisée ont bien entendu l’électorat, tout l’électorat, et non pas seulement l’appel des caribous.

Et justement, tout l’électorat connait parfaitement l’idéal de PKP. Dès lors, simonak, si on y pense un tipeu…juste un tipeu simonak… c’est bien moins un article remanié du programme qu’attend l’électorat qu’un engagement solennel de sa part, de la part de celui qui porte déjà l’espérance de tout le peuple indépendantiste et, demain sans aucun doute, celle de tout un peuple.

Entre l’établissement d’un nouvel article #1 au programme péquiste, tout immensément nécessaire et immensément bienvenue qu’il est, et un engagement solennel de la part du chef du PQ, afin de rassurer (tout) l’électorat et le prévenir contre la ligne d’attaque traditionnelle des rouges le moment venu, il pourrait et il devrait se passer pas mal de temps… Rien ne presse à cet égard ! Les libéraux viennent à peine d’arriver !

Me semble, si on y pense encore un tipeu aussi, que Drainville et Lisée ont un tipeu beaucoup raison aussi sur le comment reprendre le pouvoir provincial. Et j’ajouterais qu’ ils sont tous les deux d’autant plus crédibles à cet égard qu’ils jouent à la perfection leurs rôles de négligés dans ce qui n’est apparemment plus une course à la chefferie péquiste, qu’ils réalisent sans doute aussi que leurs candidatures encore possibles ont déjà toutes les deux l’apparence des étoiles filantes. Cela serait rassurant qu’ils aient tous les deux - et je crois qu’ils l’ont tous les deux - ce qui s’appelle un remarquable sens politique, qui ne se confond jamais avec les wras-wras de la basse partisannerie politique.

Et la responsabilité historique de PKP devient subitement immense, celle de Vigile aussi, à mesure que l’indépendance se rapproche de Nous comme JAMAIS-JAMAIS auparavant. S’éloignerait-elle alors, cette maudite indépendance, si PKP. n’était pas le chef du PQ, s’éloignerait-elle si, par ailleurs, il restait le champion incontesté dans le cœur de chacun d’entre Nous ?

1 Je prends pour acquis que les jeux sont faits : PKP. porte déjà l’Espérance, la mienne en tous les cas.