Jean Charest exploite la crise de confiance pour manipuler les perceptions

Tribune libre

Par Luc Ménard
Le Souverain Dénonciateur
Ce matin 2 papiels retiennent mon attention.
Le premier dans Cyberpresse, sous l’ordi de Denis Lessard et l’autre comme par hasard dans la même convergence médiatique fédéraliste à RDI, dans un billet de MIchel C. Auger.
Tous les 2 pointent directement le même point. Le PQ et Pauline Marois sont tout aussi coupable que Jean Charest et le PLQ dans les magouilles du financement du parti ou des candidatures à la chefferie de parti.
Or, au delà des détails du contenu, qui, après analyse fine, sont 2 choses totalement différentes, que tente t on de faire au juste?
Les 2 mercenaires fédéralistes ont un objectif dans leur texte.
Quand on veut manipuler les perceptions, c’est exactement ca que l’on doit faire. Retourner le débat avec les mêmes armes vers son adversaire. La perception générale sera donc: Pauline Marois est tout aussi coupable donc pourquoi une Commission d’enquête publique. Le PQ et Pauline Marois vont arrêter les demandes incessantes pour une commission d’enquête publique.
La perception du grand publique non avertis, non politisés. non passionnés de politique conclura inéluctablement que les politiciens
« Sont tous des pourris »
Les effets de cette tendance lourde et ses conséquences sont incommensurables. Un des plus graves effets pervers de cet état de fait est la baisse continue des taux de participation aux élections. La confiance envers les politiciens est tellement basse que ca provoque une question existentielle : pourquoi même voter ? On l’a vu au Québec le 8 décembre 2008.
Le plus grand risque de la crise politique actuelle au Québec c’est le “ désengagement” de la population à la politique. Ils regardent ailleurs et deviennent apolitiques. Ou, pis encore, ils deviennent même antipolitiques. Ils ne veulent plus rien savoir de la politique. Ca devient alors presque impossible de les remobiliser.
Et directement ca fait l’affaire des partis de droite fédéralistes statuquistes comme le PLQ.
Ca peut causer un tord quasi irréparable à la cause souverainiste
Par conséquent, plus de citoyens sont moins enclins à s’exprimer entre les élections et à voter pour tenter de "changer" le cours des choses. Ce qui, en bout de piste, aide encore plus les gouvernements de droite à se "désengager" eux-mêmes des citoyens. Le PLQ et Jean Charest sont en train exactement de jouer la dessus…Le PLQ et Jean Charest exploite la crise de confiance pour manipuler les perceptions de l’opinion publique.
En “ Écœurant” la population avec des pratiques sales, en associant l’opposition et toutes la classe politique, à ces mêmes pratiques, ils poussent le citoyen moyen a se désintéresser de la politique. Dans le fond ca fait l’affaire du PLQ
C’est ce qu’il faut dénoncer haut et fort.
Pas de doute pour moi. La classe politique va ressortir amochée de cette crise.
Venez visiter mes WEBillets à http://lumenlumen.blogspot.com/


Laissez un commentaire



4 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    27 mai 2010

    Salut M.Ménard
    Politique de la terre brûlée (déf): Au sens figuré, cette expression désigne l'attitude d'une personne qui, risquant de perdre face à un adversaire, saccage la place que celui-ci s'apprête à prendre afin de minimiser se gains et de gêner toute progression ultérieure.
    Ce soir à TVA, Pierre Bruneau a reçu Pauline Marois sachant très bien que le gros titre de la soirée allait être: Pauline Marois, victime de ses propres attaques...
    Jamais Jean Charest ou ses ministres n'ont droit à autant d'agressivité de la part des interviewers à Radio-Canada ou à TVA.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_la_terre_br%C3%BBl%C3%A9e

  • Archives de Vigile Répondre

    27 mai 2010

    Offre d'emploi : premier ministre du Québec
    [« Personne charismatique, intelligente et éloquente demandée pour un travail de sept jours par semaine, 365 jours par année. Salaire non compétitif.
    Doit pouvoir résumer les enjeux les plus complexes en une phrase.
    Ne doit fréquenter personne en dehors de l'Assemblée nationale pour éviter l'apparence de conflit d'intérêts.
    Doit accepter des attaques de toutes parts au moindre faux pas.

    Doit soumettre sa vie privée aux regards de tous et ne pas s'offusquer si l'on se moque de son apparence physique.

    Doit satisfaire les besoins de tous les citoyens.

    Aucune discrimination dans l'embauche.»]
    Source ; Jana Havrankova,lettre au Devoir,27 mai 2010

  • Archives de Vigile Répondre

    27 mai 2010

    L’immaculée contribution.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 mai 2010

    Textes nécessaires,éclairants et utiles de Denis Lessard dans La Presse et Michel C. Auger dans son carnet Radio-Canada.ca
    Financement des partis: Marois a déjà fait ce qu'elle dénonce.
    La «généreuse» parenté de Pauline Marois.
    L’enquête qu’il faudra quand même…