Quelle semaine mouvementée concernant l’immigration!

Le tout a commencé quand Paul Saint-Pierre Plamondon à demandé à François Legault de faire pression sur Trudeau pour qu’il ferme le Chemin Roxham. Ensuite ça été au tour de Legault de faire pression sur Trudeau par l’entremise d’une lettre pour qu’il prenne la dure décision de fermer cette accès d’entrée d’immigrants illégaux.

Et le mardi 21 février, un sondage indique une chute du Parti libéral dans les intentions de votes au Canada. Il n’en fallait pas plus pour que le chef du Parti conservateur du Canada (PCC), Pierre Poilievre entre dans le mêlé et en bon politicien profiteur, que lui aussi, demande la fermeture du Chemin Roxham dans les 30 jours.

Venant d’un homme qui n’a avait jamais trouvé ce sujet de grande importance, tout à coup il se réveille et y trouve une importance…surtout politique et favorable pour lui. Quelle conviction!

Le sondage

Selon un sondage Abacus Data les Conservateurs de Pierre Poilièvre mènent dans les intentions de vote (au Canada) avec 37%, contre 29% pour les Libéraux de Justin Trudeau, et 18% pour le NPD de Jagmeet Singh.

Au Québec, sans grande surprise, c’est le Bloc Québécois qui domine, avec 32%, alors que les Libéraux récoltent 26%, les Conservateurs 23%, et le NPD 10%. 

Stratégies

Malgré ce sondage, partout sur les réseaux sociaux et les fils de discussion, chez les Québécois, on constate que de plus en plus, veulent voter pour les Conservateurs. Mais pourquoi donc, je me suis posé comme question?  La stratégie annoncé est de se débarrasser de Trudeau. On y va directement sans trop voir les conséquences, on offre son vote au parti conservateur sur un plateau d’argent. C’est une stratégie simpliste pour ne pas dire simplet.

Louable, n’est-ce pas? Donc, la stratégie simpliste est de voter pour l’adversaire de Trudeau malgré le fait que Poilièvre a annoncé qu’il ne donnera pas plus en santé au Québec et qu’il n’a jamais dit qu’il est contre la venue d’immigrants à la hauteur de 500 000 par année au Canada. Pourquoi donc voter pour lui?

Nous pouvons utiliser une stratégie plus raffinée, plus élégante, voir plus distingué.

La même stratégie peut être utilisée, mais ici au Québec. Voter pour celui qui a le plus de chances de battre Trudeau en lui faisant perde de 15 à 20 sièges (aujourd’hui c’est le Bloc) et en même temps voter pour un parti qui va défendre la nation du Québec. Donc on cause la perte de Trudeau, on ne vote pas en votant Conservateur en se tenant le nez, et on vote positivement, pour nous-même! On vote même pour une possible balance du pouvoir intéressant. Mieux vaut faire perde 20 sièges à Trudeau que d’en donner 10 à Poilièvre.

. On vote POUR un parti favorable au Québec; 2. On se débarrasse de Trudeau; 3. Et on n’a pas sur la conscience d’avoir voté pour un homme qui est aussi mauvais que celui qui est déjà là. Une pierre…trois coups!

Date du vote

On nous laisse croire que la prochaine élection sera autour d’octobre 2025. Dans un système archaïque comme le Canada, rien n’est plus certain. Malheureusement nous ne sommes pas dans une république avec élection à date fixe. Qui sait, Trudeau peut décider n’importe quand pour «appeler une élection». Il y a aussi le NPD qui peut, en tout moment, décider de ne plus appuyer les Libéraux et les mettre définitivement en minorité, donc une élection. Il suffit d’un différant important et ceci peut se produire.

La grogne peut venir des électeurs eux-même. Il suffit d’un événement déclencheur pour mettre une élection en marche. Restons éveillé.

La résistance

La résistance à un Québec souverain est encore très présente, pour ne pas dire, persistante. Il y a toujours les vieux argumentaires qui sont toujours à l’avant plan du discours des fédéralistes; peuple incapable, trop petit, pas les moyens, pas d’argent, trop endetté. Rien de bien nouveau mais coriace venant de gens bien de chez nous. Le discours ne change pas.

Même lors de la proposition de QS (la semaine passée) de faire qu’un seul rapport d’impôt au lieu de deux; et bien les fédéralistes sont d’accord, tant et aussi longtemps que ça soit le fédéral qui le prend en charge! Toujours présents pour abaisser le Québec. Même en transfert concernant la santé, ils sont d’accord avec le fédéral; de ne pas trop en donner et surtout que le fédéral peut mettre ses conditions!

Il y a beaucoup, beaucoup, beaucoup de travail à faire pour réussir à convaincre la grande majorité de Québécois de faire une souveraineté.

Les opinions des fédéralistes: ils ne sont même pas prêt à faire quelques changements à l’intérieur même du Canada! Aucuns aménagements possible, même en demeurant au Canada. Rien.

D’une rigidité exemplaire. Dommage que les Québécois ne sont pas aussi déterminés pour faire avancer l’idée de sa souveraineté.

Des raisons récentes pour la souveraineté

Le fédéral donne très peu de subventions aux entreprises du Québec;  le fédéral donne des prêts avec conditions de construire en Ontario; le fédéral ne donne pas sa part en santé, mais impose ses conditions; le fédéral s’immisce en éducation concernant les projets de recherche; Il refuse de mettre les entreprises fédérales au pas de la loi 101; Il encourage et supporte les contestations de la loi 21; Il donne son support au anti-loi 96; Il nomme une raciste reconnue à un poste religieux au sein du gouvernement; le fédéral n'aide en rien la francophonie canadienne; le fédéral refuse de rendre obligatoire une version française de la constitution; il refuse de reconnaitre la nation du Québec; il nie l'existence de deux nations fondatrices du Canada; le fédéral impose des quotas d'immigrations au Québec malgré une entente avec le Québec;  il impose le multiculturalisme en oubliant la culture et l'héritage d’origine;

Malgré tous ces raisons, ce n’est pas assez.

Il manque un élément clé, un déclencheur. J’ai l’impression que cet élément est en relation avec…l’argent.

L’argent

Oui ou non: Est-ce que le Québec profite-il du fédéralisme canadien? Pour moi, cette question est centrale au débat sur la faisabilité du projet. Je dois dire que j’ai passé des heures à regarder les budgets du fédéral et du Québec pour 2022, et je n’arrive pas à une conclusion claire.

Certitude: le Québec est le bénéficiaire de la péréquation qui en reçoit le moins par habitant. Sauf que la péréquation n’est que 13G sur le budget du Québec de 138,5G.

Même en rajoutant les transferts fédéraux de 29G, on arrive à un total de 42G du fédéral. Dans le budget du Canada, le fédéral récolte (en revenus) 84G au Québec. Il paie ses programmes (sa part au Québec) et il manque encore environ 13G.

Si, nous pouvons avoir une réponse clair et favorable sur cette question, là est la clé pour promouvoir le projet du pays.

Un actuaire pourrait nous faire un calcul réaliste de tous ces transferts et dresser un portrait réaliste de la situation dans un Québec souverain. Nous devons passer par là pour éluder cette question centrale, la raison du blocage des mentalités des Québécois, face au projet du pays.

Revenons à la frontière

En attendant, Trudeau continue de continuer à continuer à la continuation de recherche d'une solution, sur la situation du Chemin Roxham. 

Et dire que les États-Unis viennent, tout juste, de fermer leur frontière du Sud avec exactement la même clause de tiers pays, et pourtant c’est l’argument de Trudeau pour l’empêcher d’agir ici sur la frontière. Trudeau s’empêche lui-même de faire la même chose ici!