À trop personnaliser la crise d’orientation, de structure, et d’identité, qui agite le PQ, en questionnant surtout le leadership de Madame Marois, on risque de perdre de vue la question essentielle : le système démocratique québécois et les acteurs organisationnels qui y sont implantés sont-ils en mesure de promouvoir et défendre adéquatement les intérêts de la grande majorité des citoyens ?
Dans l’état actuel de notre système politique, il est loin d’être évident que l’on puisse répondre positivement à cette question. D’abord parce que ce système a été construit sur mesure par une bourgeoisie et une nation dominantes pour marginaliser politiquement à la fois la classe ouvrière et la nation dominée qu’est le Québec (antérieurement le Canada français dans son ensemble). D’autre part parce que les formations politiques qui ne sont pas de simples relais des puissances économiques et qui prétendent servir la population, le PQ et QS entre autres, ont malheureusement et conjointement démontré leur aptitude à générer, depuis plusieurs élections, des défaites politiques prévisibles qui, par leurs conséquences, accentuent la détresse sociale et identitaire des citoyens, en particulier celle de ceux qui sont les plus affectés par les chocs économiques et sociaux.
Il est illusoire de prétendre changer la culture et le système politiques à court terme, c’est pourquoi, d’un point de vue à la fois progressiste et pragmatique, il importe non pas de conforter Mme Marois dans sa dérive autoritaire, mais de tenter d’entrouvrir une porte vers un peu d’avenir et d’espoir, en organisant une coalition des forces d’opposition animée par Gilles Duceppe.
Bien des obstacles se dressent face à une telle opération de salut public, mais si nous ne trouvons pas collectivement une manière d’impulser une nouvelle dynamique sociopolitique, il serait préférable de consacrer nos efforts au lancement d’un grand concours national pour la production d’un texte qui serait retenu pour le discours de défaite et de démission de Madame Marois le soir des prochaines élections, alors que le monde des 1% qui nous domine tentera de dissimuler à la fois son cynisme et sa pathétique jubilation …
Quant au discours de défaite qui serait prononcé par Madame David au nom de QS, il me semble qu’il suffirait de dépoussiérer quelque proclamation du groupe maoïste En Lutte dont elle faisait partie, pour que l’on puisse, dans cette chapelle politique, continuer à se bercer des illusions quant aux « lendemains qui chantent » !
L’Histoire décidera si la nation québécoise saurait reprendre son souffle et ses énergies après une autre défaite appréhendée qui aurait découlé de multiples décisions et actions individuelles et structurelles, mais il me semble que nous méritons mieux que de sombrer collectivement dans la lente agonie d’une sorte d’« Hiver de force » que Réjean Ducharme a sans doute douloureusement imaginé en 1973, indiquant clairement le sens de son propos en citant Edouard Montpetit qui souhaitait « que nous soyons, dans une civilisation qui en partie n’est pas la nôtre, des égaux que l’on respecte » !
Yves Claudé