Préparer l'accession du Québec à son indépendance est une oeuvre d'envergure et emballante. La pensée de Jacques Parizeau et des autres québécois fiers et convaincus est un moteur puissant.
2. Je cite : « M. Parizeau propose plutôt de peaufiner les dossiers d'un Québec souverain » plus que de chercher le pouvoir d'une province ou en même temps que de travailler à gagner la prochaine élection. Certains croiront que ces 2 objectifs doivent et peuvent être menés ensemble.
3. La liste des dossiers d'un Québec indépendant possédant sa personnalité internationale propre est sûrement très longue. Actuellement, les deux grands partis politiques faisant la promotion de l'indépendance du Québec devrait être à pied-d'oeuvre sur tous les dossiers. Autrement dit, actuellement, chaque dossier d'un Québec indépendant devrait être entre les mains d'un député avec de la viande autour de l'os.
4. Ainsi, vous comme électeur, vous intéressez à la place de l'armée d'un Québec indépendant et plus particulièrement vous vous demandez si l'armée du Québec devrait être présente en Afghanistan aux côtés des forces de l'Otan. Un député du Bloc ou du Parti québécois devrait être en position de vous fournir une réponse éclairée et rapide. Pas de euh et ne pas vous répondre comme cela arrive trop souvent actuellement.
5. Voici quelques exemples de dossiers qui m'intéressent :
5.1 quelle est la position du Bloc Québécois sur la place du nucléaire civil, ex : centrale Gentilly-2, dans un Québec indépendant ? Pour sa part Hubert Reeves dit que le nucléaire est trop dangereux pour l'humain.
5.2 autre dossier : celui de la frontière entre le Québec et la péninsule du Labrador. Le bureau de mon député à Ottawa, Daniel Paillé, m'a aimablement fourni le texte anglais et français de la DÉCISION du Judicial Committee of The Privy Council rendue le 1er mars 1927.
Les parties qui s'adressent au Privy Council sont deux constituantes de l'Empire Britannique, d'une part le Dominion du Canada et d'autre part The Colony of Newfoundland.
Les dignes membres du Judicial Committee doivent être morts de rire. Quelle que soit la Décision, le territoire concerné demeure sous leur contrôle. Cette dernière affirmation est fausse. Leur jugement n'en n'a même pas été un à la Salomon, moitié-moitié. Le gouvernement de sa gracieuse Majesté a tout gardé pour elle. On peut se demander pourquoi The Dominion of Canada a accepté de tout laisser aller. Avant 1927, il n'était pas acquis que Terre-Neuve deviendrait la 10e province du Canada en 1949. Les États-Unis d'Amérique étaient très présents à Terre-Neuve.
5.3 Autre dossier à bien connaître en vue de l'indépendance du Québec : le référendum à deux tours tenus à Terre-Neuve en juin et juillet 1948. Il faut se souvenir que ce référendum a été tenu sous la direction de fonctionnaires de Londres et que les bulletins du 2e tour ont été détruits peu de temps après. Et fait intéressant, le résultat final "officiel" a été 52%-48% pour l'annexion au Canada. Il est impossible aujourd'hui, et l'histoire de Terre-Neuve ne le peut pas, de prouver que le résultat "officiel" n'a pas été manipulé par les fonctionnaires de Londres.
Environ 150 000 voteurs se sont exprimés, ce qui est un petit jeu d'inverser les résultats.
6. Comme dit Jacques Parizeau, plusieurs dossiers d'un Québec indépendant ont avantage à être maïtrisés par nos élus en faveur de l'indépendance du Québec. IL FAUT NOUS PRÉPARER MAINTENANT.
Auteur : François A. Lachapelle