Enfin le chat sort du sac. Mme. Marois montre enfin son vrai visage : l’hypocrisie de la gouvernance souverainiste. Si elle donne de l’eau au moulin de Jean Charest, il y a des chances quelle soit l’autre côté d’une même médaille, bonnet blanc, blanc bonnet. C’est honteux. Cette prise de position pour le gouvernement corrompu et criminel de Jean Charest lui coûtera probablement le rêve de sa vie : devenir la première femme première ministre. Elle a tout fait pour ça, même piler sur ceux qui la gênaient. Vous vous souvenez entre autre d’un certain Gilles Duceppe? Les étudiants, presque tous des électeurs aux prochaines élections, n’oublieront pas cet affront, cette lâcheté. D’ailleurs, à chaque fois qu’il s’est passé quelque chose d’important au Québec, Mme. Marois se déguisait en courant d’air, elle jouait au fantôme. Cette fois, elle s’est trempé jusqu’au cou dans la fange, non non, disons la vérité, dans la merde libérale pour une seconde fois. La précédente était l’affaire du colisée de Québec où elle a fait passer une loi pour limiter le droit des citoyens. Les citoyens ont-ils compris maintenant? Que serait un gouvernement du parti Québécois? ….l’ombre du PLQ et sa ‘’moumounerie’’ en plus. Les étudiants nous donnent une bonne leçon de courage, sachons nous en inspirer et laissons de côté le miroir aux alouettes.
Ivan Parent

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

12 commentaires

Archives de Vigile Répondre
18 mai 2012
J'abonde dans le même sens que les commentaires de Jacques Lamothe, Daniel Roy et André Vincent. Je suis contente de voir que nous ne sommes pas les seules, moi et mon époux, à en avoir assez du PQ « bashing » maquiller en critique de Madame Marois qui sévit depuis quelque temps sur vigile.net !
On jurerait entendre Charest et sa cassette :
http://www.youtube.com/watch?v=gl18_DrwEIc
C'est en nous serrant les coudes que nous aurons une chance de nous débarrasser de ce parti de spoliateurs dans tous les sens du terme (spoliation de nos ressources naturelles, monétaires, identitaires et même démocratiques). Je n'en ai rien à cirer de qui est à la tête du Parti Québécois. L'important, c'est que le PQ est à mon avis le seul parti qui nous permettra de virer Charest et sa clique de ploutocrate (Ne me parlez surtout pas de la caq à Legault, merci) !
Ce torchon joue le jeu de notre Jonh James national, diviser pour mieux régner...
Archives de Vigile Répondre
17 mai 2012
@ M. Jacques Lamothe
Je comprends votre exaspération. Je vous ferai juste remarquer que nulle part, dans mon court article, je n’ai parlé du PQ. J’ai parlé de Mme. Marois qui elle, navigue à gauche, à droite, au gré de ce qui lui apparaît des opportunités, sans savoir vraiment où elle veut diriger le parti. Son attitude vis-à-vis les étudiants est lâche, déplorable. C’est clairement une carriériste qui ne cherche que ses intérêts propres, la direction de la province de Québec, inféodée. Le parti Québécois a déjà été un grand parti mais il est devenu, au fil du temps et des différentes directions, un parti ‘’politicien’’ pas tellement mieux que le parti Libéral. La CAQ n’est qu’une caricature grotesque du PLQ, on n’en parle pas. J’ai milité pendant longtemps pour le PQ et j’ai été, comme un nombre important de membres, profondément déçu de l’abandon de l’indépendance. La ‘’gouvernance souverainiste’’ …ce n’est pas sérieux, d’ailleurs comment expliquez-vous que JAMAIS Pauline Marois ne prononce le mot I N D É P E N D A N C E, jamais, ça lui brûle les lèvres. Comme vous le dites, quand je ''casse du sucre’’ sur le dos de Mme. Marois c’est que j’ai beaucoup de difficulté à supporter la malhonnêteté, le flou, l’incertain, les discours mi-figue mi-raisin, l’absence quand il serait important d’être là, la récupération politicienne d’événements hors de son contrôle, l’aide apportée au PLQ pour faire passer des lois iniques, l'appui apporté à Jean Charest et à Lucien Bouchard pour dévaluer injustement, sans aucune preuve, un membre important du parti qui lui, avait eu du courage ainsi que son refus de faire des excuses formelles, que de vagues explications du bout des lèvres, un manque total de ce courage, etc., etc.
Le PQ est-il réformable? C’est possible mais j’en doute fort. Il y a trop de carriériste dans ses hautes sphères, trop de connivences avec le PLQ et le monde du gros capital. Il y a eu des démissions courageuses mais ça n’a rien changé, la Marois est toujours là et tant qu’elle y sera, il n’y aura pas d’améliorations, de possibilité de se ressaisir, ce ne sera que de la poudre aux yeux électoraliste, malheureusement. Ce fut un grand parti.
Ivan Parent
Archives de Vigile Répondre
16 mai 2012
Si nous avions un ou une leader au Parti Québécois qui se démarquerait et qui aurait le respect de la population, on aurait aucune crainte de battre les libéraux aux prochaines élections, mais on a une picouille entre les mains et rien n'est encore acquis.
C'est cela la "real politik" auquel fait référence André Vincent. Un gouvernement extrêmement détesté et impopulaire et une picouille pour le remplacer.
On n'est vraiment pas chanceux...
Pierre Cloutier
Archives de Vigile Répondre
16 mai 2012
Je ne suis membre d'aucun parti politique. D'ailleurs je ne vote plus depuis de nombreuses années.
Le fils d'un de mes voisins m'a conseillé de venir sur ce site pour m'aider à me faire une idée sur ce qui se passe actuellement.
Mission accomplie. Mon idée est faite : au prochaines élections je vote pour le Parti Libéral.
Jean-François-le-Québécois Répondre
16 mai 2012
«Cette prise de position pour le gouvernement corrompu et criminel de Jean Charest lui coûtera probablement le rêve de sa vie : devenir la première femme première ministre.».
Je sais que Pauline Marois bénéficie d'un soutien indéfectible, ou presque, de la part de plusieurs vigiliens. Je voudrais leur rappeller gentiment, qu'àprès tout, la cause est plus grande, plus importante, que la carrière de la dame en question, aussi imposante que puisse être cette carrière.
Déjà, nous étions nombreux à constater qu'à cause d'une certaine image élitiste, ainsi que parce que son espèce de voie du milieu, sa gouvernance souverainiste, est vue comme une sorte de compromis bâtard, malsain, Pauline «passait» plus ou moins bien.
Bon, d'accord, après le désastre Boisclair, elle a permis au PQ de remonter (partiellement) la pente. La tâche était assez colossale, soit; mais Mme Marois savait qu'en tout cas, elle ne pouvait pas vraiment faire pire qu'André Boisclair...
L'auteur de ces lignes pense que le PQ ne peut plus se permettre, à moyen et long terme, d'avoir comme leader Mme Marois. Elle a manqué ce qui semblait être pourtant une occasion EN OR, de non seulement motiver les jeunes Québécois à voter, mais à voter pour le PQ. En masse!
J'ai, franchement, du respect pour cette dame qui est une femme de tête, ayant consacré sa vie à l'indépendance, mais là...
Stéphane Sauvé Répondre
16 mai 2012
Regardez et écoutez Sylvain Simard...vous serez à même de constater ce "blanc bonnet, bonnet blanc".
Il ne porte pas le carré rouge...il trempe dans la couleur de la honte depuis ce triste 14 décembre 2001 alors qu'il condamnait Michaud...aucune excuse depuis.
Grattez....vous verrez que derrière le vernis...l'establishment tient toujours les ficelles.
S
Archives de Vigile Répondre
16 mai 2012
Il y a d'autres choix: Aussant ou encore mieux La Coalition pour la Constituante: http://www.sansparti.org/
Daniel Roy C.A. Répondre
16 mai 2012
Dans le point de presse ci-joint http://www.youtube.com/watch?v=Z-rZowqVET4&feature=youtu.be , Mme Marois dit qu'il faut respecter la loi, mais que les injonctions ne sont pas la solution. Elle dit que si elle était première ministre, il n'y aurait pas de conflit, car cela serait un moratoire et un sommet. Voici un autre vidéo à saveur très électoral et souverainiste: http://www.youtube.com/watch?v=HFEFM4hQ6BE&feature=relmfu Un discours à faire oublier tout ce qui a été dit contre la volonté du Parti Québécois à vouloir faire l'indépendance. Je crois que le moment est très propice à raviver la flamme nationaliste des Québécois. Je crois que c'est le temps de dénoncer le tandem Legault/Charest et de promouvoir la nécessaire indépendance. À qui la rue? À nous la rue!
Archives de Vigile Répondre
16 mai 2012
Bon, voilà que les mange-PQ s’en donnent de nouveau à coeur joie. Maudit PQ à’ marde ! alors qu’on sait très bien d’où cela vient.
La real politique la plus élémentaire obligeait le PQ a voter pour cette motion. Imaginez un peu s’il avait voté contre, vous auriez vu alors Charest se pourlécher les babines de bonheur longtemps. René Lévesque a fait de même pendant la Crise d’Octobre, et il l’a fait parce qu’il n’avait pas le choix.
Mais puisque vous semblez aimer mieux taper sur un parti indépendantiste et donner des munitions à la crapule redoutable qu’est Jean Charest, c’est votre problème, mais c’est aussi idiot que déplorable.
Un autre petit quatre ans avec les libéraux avec ça... ? Vous les aimez comment vos toast ?
André Vincent
Daniel Roy C.A. Répondre
16 mai 2012
Je suis d'accord avec vous, M. Parent. Il ne devrait pas y avoir d'injonctions. Cependant, avait-elle le choix? Je lui donne le bénéfice du doute. Elle était dans la rue le 22 mars auprès des étudiants. Elle porte le carreau rouge. Elle croit en le «nous» plutôt que le «je». Elle veut aussi un pays du Québec beaucoup plus que l'on pense, si l'on se fit à un récent discours. Elle propose un débat de société sur l'éducation. Elle a dit en entrevue qu'elle serait prête à envisager la gratuité scolaire.
Ne la comparons pas à Legault. Legault est un extrême droite au service de la finance, tout comme Charest.
Que la loi spéciale soit adoptée ou non, il faudra descendre encore dans la rue pour appuyer le mouvement étudiant, et n'oublions pas notre drapeau du Québec et peut-être un bouclier. Car aussi tôt le conflit réglé, on repartira de plus belle pour promouvoir notre pays.
Archives de Vigile Répondre
16 mai 2012
N'êtes-vous pas tanné de casser du sucre sur le dos du parti québécois. Bien que ce dernier fasse quelquefois, des erreurs, c'est encore un très grand parti qui a la capacité de se ressaisir. Tant qu'à l'intervenant qui suggère de voter pour les «caquistes» à François Legault, l'homme des Desmarais: mais c'est vraiment n'importe quoi!
Jacques L. (Trois-Rivières)
Archives de Vigile Répondre
16 mai 2012
La gauche du PQ avait décidé de laisser voguer Pauline jusqu'aux prochaines élections mais il est bien possible qu'ils n'en puissent plus de la voir ramper et se coller à J.J.Charest dans la situation présente...sa motion visant le respect des injonctions émises par les juges nommés par J.J.n'étant pas tellement conforme à son adhésion au carton rouge.
Sa crédibilité n'existe plus.
Est-il possible que nous devrons voter Legault pour se débarrasser du Charest corrompu?