Le vrai visage de nos nouveaux députés NPD
Il y a peu de temps, j’ai entendu aux informations de Radio-Canada que le projet d’un prêt garanti d’un montant de 4,5 milliards de dollars à Terre-Neuve irait de l’avant.
Je pense qu’il est important de voir les retombés pour le Québec de ce projet. Le gouvernement fédéral va donc aider le gouvernement de Terre-Neuve à construire une ligne de transport électrique sous- marine afin de vendre de l’électricité aux Américains. Cet énergie est produite à Churchill au Labrador. Tout le monde au Québec voit bien que cet état de chose va entrer directement en concurrence avec l’électricité vendu par Hydro-Québec à ces mêmes Américains.
Ce projet fait l’unanimité au Québec, tout le monde est contre. Monsieur notre premier ministre Jean Charest dont tout le monde connait son attachement des plus fédéraliste, s’est prononcé contre ce projet qui va directement faire concurrence au marché de l’exportation d’électricité.
Il ne faut pas oublier que la population du Québec est environ 1/5 de la population Canadienne, donc collectivement au Québec nous allons donner 1.1 milliards au gouvernement de Terre-Neuve afin qu’il puisse nous faire concurrence. Il me semble que c’est ajouter L’INSULTE à L’INJURE. Cette somme pourrait servir à bien des choses plus importantes exemple : refaire un pont qui est de juridiction fédérale et qui menace de tomber dans le fleuve St-Laurent.
Devant cet état de fait, je me demande ce que feront nos nouveaux députés Québécois du NPD ?
Le premier devoir d’un député est de représenter les gens de son comté. S’il y a un argument valable de voter avec ce projet, qu’on me le dise ! Je n’en vois aucun.
J’espère que les nouveaux députés vont adopter un argument simple mais combien juste .SI C’EST BON POUR LE QUÉBEC ON VOTE POUR SINON ON VOTE CONTRE.
Je souhaite que les députés du Québec en particulier celle de mon comté ( Manon Perrault) aient le courage de se tenir debout et de représenter les Québécois qui ont voté NPD, la majorité de leur députation ne l’oublions pas.
Bien sûr je ne suis pas dupe, je sais bien que ça va se faire, le gouvernement Harper est majoritaire, toutefois je souhaite qu’il y ait des gens qui aient le courage de crier à l’injustice.
Car c’est une question de justice. Le gouvernement de Terre-Neuve a le droit de vendre de l’électricité, alors il n’a qu’à faire comme le Québec, se bâtir lui-même une ligne de transport comme nous, les contribuables du Québec l’avons fait.
Michel Magny
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
5 commentaires
Archives de Vigile Répondre
22 août 2011"Le premier devoir d’un député est de représenter les gens de son comté. S’il y a un argument valable de voter avec ce projet, qu’on me le dise ! Je n’en vois aucun."
Nos députés ont été emportés par la vague orange... de Jack!... qui n'est plus depuis ce matin. Double réflexion pour eux: leur gourou, le charismatique Jack, qui les a envoutés, qui le remplacera? Et surtout, ce cas de conscience de la différence du Québec, auquel ils ne s'étaient peut-être pas arrêtés... la ligne de parti qui leur demande d'ignorer la spécificité du Québec... dans un parti fédéraliste? Et le Bloc qui demeure dans le coma... ancien bloquiste ou poteau, où vont-ils s'orienter? Observent-ils ce qui s'en vient au Québec? L'action sera là, pour ceux qui cherchent à influencer l'avenir de la nation. Sinon, salaire de back bencher?
Archives de Vigile Répondre
22 août 2011"C’est une garantie de prêt. Pas une subvention.
C’est comme votre signature à la banque pour garantir le prêt de voiture de ton frère.
La déclaration de l’auteur selon laquelle Ottawa donne a Terre-Neuve 1,1 milliards de dollars en cash est complètement faux."
Tout a fait exact...et rien n'empêche le Québec de se prévaloir des mêmes facilités. Terre-Neuve n'en serait pas arrivée à cette solution si les gouvernements successifs du Québec (PQ et Libéraux) ne s'étaient pas opposés, souvent avec la plus mauvaise foi, aux demandes de TN, pour obtenir un droit de passage sur les lignes de transport de l'Hydro (hors contrat Chuchill Falls).
Ce mensonge sur les facilités de crédit accordées par Ottawa a été utilisé ad-nauseam par Gilles Duceppe durant les élections fédérales du 2 Mai...
Avec les conditions actuelles du marché de l'énergie en Amérique du Nord TN n'aura aucun mal a faire ce projet et a le financer. La garantie de Ottawa lui permettra uniquement d'obtenir des crédits à un taux plus avantageux, c'est tout.
Il y a largement de la place sur le marché nord-américain de l'énergie pour TN ou le Québec.
Jean-François-le-Québécois Répondre
21 août 2011@ Michel Magny:
«J’espère que les nouveaux députés vont adopter un argument simple mais combien juste .SI C’EST BON POUR LE QUÉBEC ON VOTE POUR SINON ON VOTE CONTRE.».
On parie que la moitié ou plus d'entre ces très compétents (!) nouveaux députés du NPD, ne savent rien (ou presque) du fameux dossier, encore à l'heure actuelle?
Attendez-vous au pire, avec eux.
Archives de Vigile Répondre
21 août 2011Cher inconnu qui écrit: "C’est une garantie de prêt. Pas une subvention."
De toute évidence, le Québec n'a pas profité de cette largesse d'Ottawa dans le passé et s'y oppose ainsi que plusieurs autres provinces donc le Manitoba et l'Ontario qui jugent que c'est une concurrence déloyale. Les termes de cette entente seront connus avant novembre et nous pourront y voir plus clair.
Qui protégez-vous? Harper ou le NPD qui s'en lave les mains.
http://www.ledevoir.com/politique/canada/329753/projet-hydroelectrique-du-bas-churchill-l-aide-d-ottawa-souleve-l-ire-a-quebec
Archives de Vigile Répondre
21 août 2011C'est une garantie de prêt. Pas une subvention.
C'est comme votre signature à la banque pour garantir le prêt de voiture de ton frère.
La déclaration de l'auteur selon laquelle Ottawa donne a Terre-Neuve 1,1 milliards de dollars en cash est complètement faux.