À l’approche du vingtième anniversaire du référendum de 1995, il fallait bien s’attendre à ce que le camp du NON cherche à donner à sa chiche victoire de 50 000 voix une allure de pérennité irréversible.

Après une campagne électorale pan-canadienne au cours de laquelle le camp fédéraliste, assisté de Radio-Canada, son thuriféraire obligé en vertu de la qui encadre son activité, et des mercenaires de la presse système, aux premiers rangs desquels se bousculent les scribes de l’Empire Desmarais, n’ont cessé de proclamer la mort du Bloc Québécois, nous assistons depuis une dizaine de jours jours à une campagne de propagande aussi peu subtile qu’intensive pour tenter de convaincre l’opinion publique que l’indépendance du Québec ne fait plus recette et qu’elle est désormais hors de portée et sans intérêt.

C’est, bien entendu, de la foutaise totale !

Si l’indépendance n’intéressait pas les Québécois, il y a longtemps qu’on n’en parlerait plus, et les premiers à ne pas en parler seraient justement les fédéralistes, trop heureux que les Québécois soient « passés à autre chose ». Or, à en juger par leurs grandes manœuvres, les fédéralistes sentent aujourd’hui leur option plus vulnérable que jamais, et c’est pourquoi ils s’acharnent à convaincre les Québécois que le rêve de l’indépendance est mort, en espérant qu’ils ne verront pas que la conjoncture pour la réalisation de celui-ci n’a jamais été meilleure.

Eh oui, c’est un fait.

Lorsqu’on cherche à déterminer si la conjoncture pour la réalisation de l’indépendance du Québec est favorable ou non, on ne peut pas se limiter à analyser la situation politique au Québec et l’humeur momentanée des électeurs québécois. Il faut aussi prendre en considération toutes les forces économiques, sociales, politiques et culturelles, tant au Québec qu’au Canada et dans le monde, susceptibles d’avoir une influence sur les perceptions des Québécois à l’égard du Québec, du Canada et de leur avenir, soit ensemble à l’intérieur de la fédération canadienne, soit chacun de leur côté en tant qu’entités politiques séparées.

Au simple énoncé de cette proposition, on se rend bien compte qu’une analyse aussi complète n’a jamais été faite, et plus particulièrement ni à l’occasion du référendum de 1980, ni à l’occasion de celui de 1995. L’aurait-on faite qu’on aurait découvert que le Québec n’était tout simplement pas prêt en 1980, et qu’en 1995, si la situation politique au Québec et au Canada pouvait sembler mûre après la déconfiture de l’accord du Lac Meech et le fiasco du référendum sur l’accord de Charlottetown, la conjoncture politique et économique mondiale était très défavorable.

En effet, la mondialisation était alors en plein élan, et les espoirs économiques et politiques qu’elle suscitait faisaient paraître à contre-courant et risquée la démarche indépendantiste du Québec, un argument martelé à répétition et avec force par le camp fédéraliste pendant toute la campagne référendaire de 1995.

Aujourd’hui et dans les prochaines années, la conjoncture mondiale sera très différente. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard que d’autres mouvements indépendantistes connus, au Royaume-Uni (Écosse) et en Espagne (Catalogne), aient choisi la période actuelle pour se manifester.

La mondialisation et son cortège de délocalisations, l’effondrement des classes moyennes qui en résulte, la financiarisation des économies des pays développés, la multiplication des bulles spéculatives, la crise financière de 2008, l’effondrement de la croissance, l’aggravation marquée de l’endettement des États, etc., sont autant de phénomènes à l’origine de tensions politiques intérieures et interétatiques de plus en plus difficiles à gérer qui menacent l’unité des États et la stabilité de leurs frontières.

Le Canada n’échappe pas à cette dynamique qui se trouve même amplifiée par sa forte dépendance économique au pétrole et par un déséquilibre fiscal très profond entre le gouvernement fédéral et les provinces qui ne va que s’accentuer dans le contexte du ralentissement économique en cours.

Dans les années qui viennent, les relations Canada/Québec vont être éprouvées comme elles ne l’ont jamais été, dans un contexte généralisé de remise en question des liens économiques et politiques à l’échelle mondiale. La question des intérêts respectifs du Canada et du Québec va apparaître au grand jour, et les Québécois se retrouveront, bon gré mal gré, de nouveau devant le choix d’un avenir au sein d’une fédération lourdement hypothéquée qui sera de moins en moins capable d’assumer toutes ses obligations et ses promesses, ou d’un Québec « à son compte », misant sur ses seules richesses, ses leviers de développement, et ses capacités.

Il faut préparer ce moment-là, et c’est le service que peut rendre l’institut de recherche sur l’indépendance dont Pierre Karl Péladeau a annoncé la création prochaine. C’est là que l’on peut mesurer la grande différence entre 1995 et aujourd’hui. En 1995, Jacques Parizeau, estimant nécessaire la réalisation d’un certain nombre d’études sur la faisabilité de l’indépendance et estimant justifié de les faire financer par l’État, n’avait tout simplement pas anticipé à quel point il serait facile pour l’Opposition, sur un tel enjeu, avec la complicité de certains médias, des délais si restreints et des contraintes si lourdes, de faire déraper et de discréditer le processus des études,

Pour sa part, le futur institut de PKP n’aura aucun compte à rendre à l’Assemblée nationale ni au Trésor, il pourra élaborer son programme en toute liberté, tenir les journalistes à distance, choisir les collaborateurs qu’il voudra, les payer le prix qu’il voudra, publier les résultats qu’il voudra quand il le voudra, sans que chaque décision ne se transforme en affaire d’État comme ce fut le cas en 1995. Je suis bien placé pour en parler.

Sur le fond, il faudra d’abord que ce nouvel institut reconnaisse l’importance de l’État comme fondement du pays à venir. En effet, ce pays sera d’autant plus fort que l’État à sa base sera fort. Déjà souverain dans un certain nombre de domaines en vertu du régime constitutionnel actuel, le Québec ne part pas à zéro. Il doit consolider ce qui existe déjà, se doter de ce qui lui manque dans le cadre actuel, et élaborer le plan qui lui permettra d’assumer et d’exercer les compétences qu’il rapatriera d’Ottawa en accédant à l’indépendance.

Dans ses préparatifs pour l’indépendance, l’Institut devra se pencher sur les moyens pour le Québec d’améliorer son rapport de force avec le Canada, en ayant à l’esprit que l’existence d’un tel rapport est de toute façon essentiel pour convaincre les Québécois d’adhérer au projet. Pour avoir vécu de près la campagne référendaire de 1995, je sais que les Québécois seront toujours réticents à soutenir un projet qui leur inspire des doutes, soit parce qu’ils ne font pas confiance aux porteurs du projet, soit parce que le projet leur apparaît comporter des failles importantes ou de sérieuses lacunes.

Concrètement, cela signifie par exemple de rassurer les Québécois de 65 ans et plus sur la capacité du gouvernement d’un Québec indépendant d’assumer les obligations du gouvernement fédéral à leur endroit et la continuité sans interruption du versement de leurs prestations de vieillesse au même niveau après l’indépendance. Cela signifie aussi démontrer la faisabilité, la viabilité et les chances de succès d'un Québec indépendant.

Chez les fédéralistes et même parmi certains indépendantistes, on insiste beaucoup sur un prétendu manque d’intérêt des jeunes pour l’indépendance. Quand on cherche à étouffer une cause ou qu’on doute de sa pertinence, on a vite fait d’interpréter tous les signes dans le sens de ses convictions, même si l’expérience démontre qu’ils sont peu concluants. Si les jeunes semblent manquer d’intérêt pour l’indépendance, c’est qu’elle leur apparaît pour le moment être le rêve fumeux d’une autre génération.

Elle n’a pour eux aucun caractère immédiat, et les jeunes ne s’intéressent qu’à l’immédiat. La solution consiste donc à ramener l’indépendance dans leur immédiat. Lorsqu’ils la verront à portée de la main, de leur main, ils s’enflammeront. Peu d’enjeux présentent un tel potentiel de mobilisation pour les jeunes.

La partie n’est donc pas terminée. Elle ne fait que commencer.