Il y a des signes qui ne trompent pas. Devant la réalisation qu’un nouveau créneau vient de s’ouvrir pour faire l’indépendance du Québec, des voix s’élèvent pour nos inviter au renoncement, à la démission. Certaines de ces voix sont très articulées et tiennent un discours que nous connaissons bien pour avoir tous été tentés, à un moment ou un autre, de jeter la serviette.
Il serait imprudent de penser qu’il s’agit encore une fois d’une manifestation de notre vieux fond normand qui nous amène à vaciller perpétuellement devant la décision à coups de « p’t-êt ben qu’oui » et « p’t-êt ben qu’non ». Il faut à tout moment demeurer conscients que notre projet dérange, beaucoup, de très gros intérêts. Et que ces intérêts disposent de gros moyens qu’ils n’hésiteront pas un seul instant à mobiliser contre nous.
Nous venons tout juste de découvrir, quarante ans après le fait, qui tirait les ficelles dans le « coup de la Brink's ». Nous avons découvert, après le référendum de 1995, le rôle déstabilisateur joué en sous-main par certaines officines fédéralistes. Et à côté de ce que nous savons, il y a tout ce que nous ne savons pas.
En ces matières, il est prudent d’appliquer la règle de « l’iceberg » : la portion émergée, donc visible, représente 1/7e de la masse totale. Et de garder à l’esprit que la portion visible l’est souvent devenue après le fait, parfois très longtemps après. Il faut donc comprendre que nous sommes continuellement soumis à des attaques dont le seul but est de briser notre résolution, et l’intensité de ces attaques augmente à chaque « poussée de fièvre » indépendantiste.
Il ne s’agit pas de devenir paranoïaques et de se méfier de tout un chacun. Il s’agit seulement de savoir qu’on dérange et qu’on va vouloir nous mettre des bâtons dans les roues par tous les moyens disponibles, les plus subtils comme les moins subtils. Vigile constitue à cet égard une cible de choix car c’est un carrefour obligé pour tous les indépendantistes.
Nos écrits sont lus, analysés, triturés, pour tenter d’y reconnaître un contenu subversif, évidemment, mais surtout pour trouver les mots et les idées qui pourront être retournés contre nous ou utilisés pour nous diviser. Le simple fait de le savoir devrait tous nous inciter à la plus grande responsabilité dans nos interventions. D’une part pour nous protéger, mais aussi et surtout pour nous permettre de reconnaître au premier coup d’oeil ceux dont le propos détonne et avec lesquels toute amorce de dialogue constitue un piège par lequel nous nous trouvons à donner de la légitimité à des idées qui n’en ont aucune.