Maria Mourani est parfaitement d’accord avec Pauline Marois.
Les deux femmes ont toutes deux abandonné le projet souverainiste parce qu’elles jugent qu’elles ne peuvent plus s’en servir pour se faire élire et obtenir les pensions et les honneurs que cela leur procurerait.
Sous la gouverne de Pauline Marois, le PQ évite systématiquement de faire ce qu’il pourrait faire pour plutôt essayer de faire ce qu’il ne peut pas faire.
Après nous avoir fait dépenser des centaines de millions de dollars et nous avoir fait travailler pendant des millions d’heures pour faire avancer le projet souverainiste, le PQ, après trente-cinq ans d’efforts de notre part, a tout simplement changé de sujet dès que nous avons atteint et dépassé la barre fatidique des 50% de oui. Depuis ce temps-là, le PQ ne nous parle plus que de conditions gagnantes, de réduction du déficit, de lutte anti-corruption et, maintenant, de l’adoption d’une charte des valeurs québécoises.
Cette charte, disons-le tout de suite, n’a aucune chance de modifier quoi que ce soit dans notre société étant donné que les immigrants vont tout simplement faire de la désobéissance civile et continuer à porter leurs signes religieux au travail. Ils savent que nos chefs auront bien trop peur d’être accusés de racisme pour oser congédier une fonctionnaire qui continuerait à porter un hijab au travail.
Si le PQ de Pauline Marois a introduit cette charte, c’est parce qu’une analyse soignée des sondages lui a montré que, comme partout en Occident, la grande masse des Québécois de souche en avaient par-dessus la tête de voir leur société et leurs valeurs bafouées dans leur propre pays. Autrement dit, le but des chefs du PQ est encore et toujours de se faire élire en jouant sur la partie la moins noble de l’âme québécoise et ce, sans se soucier (bien sûr) des conséquences négatives que cela pourrait avoir sur le projet souverainiste ou sur la réputation du Québec à l’étranger.
Si le PQ de Marois était vraiment souverainiste, il travaillerait d’arrache-pied à faire l’union des forces souverainistes comme tous les vrais indépendantistes le souhaitent. Il ferait une véritable campagne de promotion de la souveraineté plutôt qu’une campagne en faveur de sa charte des valeurs. Il aurait réduit l’immigration annuelle de 55 000 votes non comme il l’avait pourtant promis, pour se gagner des votes, lors de la dernière campagne électorale. Il promettrait de tenir un référendum dès son prochain mandat au lieu de constamment discourir sur le danger, pourtant inexistant, de perdre un troisième référendum. Etc.
Au lieu de diviser notre société en lançant un débat sans espoir comme celui sur les valeurs québécoises; un débat qui vise les individus dans ce qu’ils ont de plus sacré, le PQ aurait dû s’attaquer, COMME IL EN A LE DROIT MORAL ET LE DEVOIR, aux institutions anglo-québécoises en surnombre qui sont sur-financées avec les impôts des francophones et qui ne servent qu’à angliciser notre société.
Non seulement Pauline Marois n’a-t-elle rien entrepris pour éliminer ce détournement de nos impôts qui dure depuis 253 ans, mais elle a été jusqu’à promettre aux Anglo-Québécois qu’elle ne toucherait pas à leurs institutions. Autrement dit, elle leur a garanti que, pendant un autre vingt ans (deux mandats du PQ plus deux des Libéraux), ils allaient pouvoir continuer à me voler MES impôts pour faire progresser leur langue et leurs intérêts.
Rappelons par exemple, comme je l’ai montré dans ma vidéo 7 (sur Youtube, tapez ¨Québec-Canada vidéo 7¨), que la grande majorité des dépenses pour l’administration des universités au Québec allait aux universités anglophones alors que les anglophones ne représentent que 8.7% de la population totale. Or, toutes ces dépenses servent à financer les hauts salaires d’une partie des anglophones de Westmount, une cité qui, même si elle est située dans la province la plus pauvre du Canada, est quand même la deuxième ou troisième ville la plus riche de la fédération!!! Et c’est comme ça dans tous les domaines.
Quand donc les Québécois de souche et, surtout leurs chefs, cesseront-ils de penser et d’agir comme des couillons et des perdants?