Montréal, le traité de l’Approche commune va te faire mal!

Tribune libre

Note : J’ai écrit et publié ce texte en septembre 2008, il est de plus en plus important et d’actualité pour tous les Québécois et en particulier pour les Montréalais. Je l’ai mis au goût du jour.

Les Montréalais, qu’ils soient de souches ou immigrants, sont indifférents à la négociation de l’approche commune.
Ce traité touche le transfert à un groupe choisi d’Amérindiens d’une très grande partie de nos territoires. Les Amérindiens sont une faible minorité d’environ 1% de notre population.
Les Montréalais vont être touchés plus que les régionaux par les conséquences de ces tractations. La majorité des richesses qui font la force de Montréal proviennent des régions, vos principaux bras de leviers économiques viennent des régions.
Voici un scénario qui devrait se réaliser à moyen terme et dont les citoyens de Montréal vont faire les frais.
Sur les territoires cédés se retrouvent des investissements importants que vous et moi avons payés comme, la Baie de James, La Manic, des forêts, des mines, de l’eau, etc. Lorsque ce traité sera signé, nos territoires deviendront sous la juridiction de la Fédération canadienne car elle détient une tutelle sur les biens Amérindiens.
Il deviendra possible pour l’Ontario ou même les Américains de construire des lignes de transport électriques sur nos territoires, en compétition avec notre entreprise, l’Hydro-Québec, sans qu’on nous demande notre avis, même si présentement quelques réserves ont été inscrites au traité à cet effet. Une fois signé, nous aurons de la difficulté à faire respecter nos droits, nous ne serons plus chez nous.
Le nouveau joueur Amérindien, le groupe choisi et non toutes les communautés, pourrait éventuellement s’accaparer directement les ressources hydro-électriques du Labrador ou du nord du Québec et les revendre à son seul profit sur les marché Américain et Ontarien sans qu’aucune taxe ne soit perçue par l’ensemble des Québécois, alors que ce groupe pourra passer à la caisse.
Les projets d’expansion d’Hydro-Québec pourront être discriminés et Hydro-Québec pourrait-être forcé de vendre ses actifs. Mario Dumont à déjà souhaité vendre cet actif important, on a un problème très sérieux!
Lorsqu’on en sera rendu là, la loi du marché reprendra ses droits et le prix de l’électricité vendu à Montréal devra correspondre à son coût réel plus les frais de transport et du bénéfice des nouveaux venus.
Montréal n’aura plus le contrôle de son approvisionnement en énergie. Votre budget à ce chapitre va imposer une augmentation du coût de la vie des Montréalais qui va tendre à se rapprocher de celui des autres grands centres comme Toronto ou même New York.
L’Hydro-Québec est pour les Montréalais comme pour les gens des régions, ce que l’on appelle un bras de levier économique. Un bras de levier économique entraîne toujours avec lui l’amélioration des conditions de vie de tous les citoyens. À l’inverse, la perte d’un bras de levier entraîne un appauvrissement général de la communauté, donc vous et moi! A ce titre le projet Nouveau-Brunswick est réducteur pour notre communauté. J’y reviendrai plus tard dans un autre article.
Je pourrais également vous parler des conséquences monétaires d’ajouter un autre partenaire fiscal, Amérindien celui-la. Cette minorité pourra empêcher des investissements sur nos territoires, bloquer la création de milliers d’emplois et empêcher l’émergence de nouveaux bras de levier comme l’exploitation du pétrole de demain, l’eau. C’est d’ailleurs déjà commencé!
Une entreprise américaine pourrait-être retenue par ce groupe pour exploiter certaines ressources, par exemple, l’eau. Cette entreprise aura peut-être le contrat parce qu’elle donnera de meilleures redevances (taxes ou pots de vin) que les nôtres. Ne vous étonnez pas alors de voir se déplacer les sièges sociaux vers NewYork, Chicago, Toronto, etc.. Je parle ici de vos emplois.
Il vous faut réaliser l’importance pour vous de ce qui se trame en votre nom… C’est urgent. Nous faisons tous une grave erreur de ne pas s’intéresser à ces questions.
Pour conserver son titre de province, Québec doit conserver la propriété de ses territoires et cela vous concerne aussi, croyez-moi. Pas de territoire, pas de province, mais un territoire fédéral, le terme de province devient virtuel, une vue de l’esprit.
Les régions exportent 70% des revenus qu’elles génèrent. Montréal est le grand centre qui profite le plus de ces ressources. Les régions achètent vos produits pour ses usines, les sièges sociaux sont chez-vous, la plupart des fonds de pensions privés, des investissements boursiers et autres générés pas les travailleurs des régions reviennent à Montréal. C’est énorme.
Je vous invite à constater avec moi, qu’une émission de télé comme celle de Marie-France Bazzo, portant le titre de « Faut-il fermer les régions », est de la désinformation planifiée par l'État et un trafic de l’information afin de briser la cohésion sociale des Québécois. Il en est de même avec l’immigration massive vers Montréal sans encadrement.
M. Charest n’est pas consistent lorsqu’il prétend vouloir s’intéresser à notre culture. L’immigration est de son ressort, s’il avait à coeur notre avenir culturel, M. Charest aurait prévu une structure d’accueil et l’intégration des immigrants à notre culture.
Constatez avec moi que les gestes de M. Charest en disent plus que ses paroles.
Montréal, plus que toutes les régions du Québec réunies, va souffrir de ne pas s’opposer à ce traité.
En espérant avoir suscité la réflexion, et surtout le goût d’en apprendre encore.
Jean-Pierre Plourde, Réf. POL579-SEP08-MONTREAL
saglac GZm gmail.com


Laissez un commentaire



5 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    10 décembre 2009

    Bonjour M. Plourde,
    Je vous remercie énormément pour vos informations suite à mon commentaire d'hier. Parizeau avait bien raison de dire que nous avions été battus par l'argent et le vote ethnique. Si jamais ça vous tente, j'aimerais bien, svp, que vous nous expliquiez la raison véritable de la démission de Parizeau après le référendum volé de 1995 par 54 000 votes de différence à cause du vote des immigrants nouvellement arrivés au pays, qu'Ottawa s'est empressé de naturaliser afin de grossir le vote du NON. Et pourquoi, le successeur de Parizeau, Lucien Bouchard, n'a t-il pas contesté ce référendum au niveau international? J'ai beaucoup de misère à comprendre ce trou noir suite à ce référendum volé.
    Si une chose semblable s'était passée ailleurs dans le monde, je vous assure que ça l'aurait brassé autrement. Il y aurait eu des grosses manifestations et même des émeutes. Nous sommes un peuple vraiment spécial! Comptez sur moi pour mettre de la pression sur Jean Charest afin de le forcer à démissionner le plus vite possible avant que que les dommages à notre état soient irréparables au point de nous empêcher de pouvoir faire l'indépendance. Le chronomètre est parti!
    André Gignac le 10-12-09

  • Jean-Pierre Plourde Répondre

    9 décembre 2009

    Bonjour M.Gignac,
    Vous avez parfaitement raison en ce qui concerne la révolution, un front commun majoritaire de la population pourrait maintenant inverser la situation.
    Pour moi, penser déclarer l'indépendance par un acte du gouvernement sans un référendum ou l'appui évident de la majorité du peuple est impossible.
    Une élection référendaire avec un appui majoritaire du peuple derrière le gagnant pourrait faire l'affaire, il faut se dépêcher cependant et informer, tout passe par là, informer pour convaincre.
    Il faudrait inonder les facebook et autres pour rejoindre les jeunes, ils passent plus de temps la dessus maintenant que devant la télé.
    Si un référendum est organisé ou une élection référendaire, la fédération va utiliser tous les médias dont elle a le contrôle et mettre tous les moyens financiers à sa disposition, y compris nos impôts, pour faire peur et intimider et peut-être même faire parader l'armée. Cette armée, c'est la seule chose qu'elle n'a pas utilisée au référendum de 1995. Si on ne réagit pas et qu'on informe pas, nous redeviendrons de la chair à canon dans les conflits, le génocide culturel se réalisera et les meilleurs postes de la société ne seront pas pour nous.
    Dans le sport d'élite fédéraux, ex. Olympiques, équipe diverses nationales, etc, les Québécois aux talents incontestablements supérieurs sont retenus. Si l'équipe à le choix entre un Québécois et un anglophone de même calibre pour un poste de défenseur ou autres, c'est l'anglophone qui a le poste.
    Nos descendants auront les postes inférieurs dans le dédain et le racisme de l'autre communauté.
    Concernant le référendum de 1995 j'évalue personnellement les dépenses du non et des autres sources aux environ du milliards sur quelques années et spécifiquement dépensés dans cet optique. Mon affirmation est basée sur un livre écrit par un commissaire de la Commission Gomery qui s'est vidé le coeur après son mandat alors qu'il n'était pas autorisé à dévoiler ces données pendant son mandat. Un de mes textes donne son nom et ses références, je ne me souvient plus sur lequel de mes textes.
    Parlant de la commission Gomery, je vais vous présenter dans quelques jours un autre de mes textes qui parle du contrôle de l'état sur les résultats qu'il veut optenir d'une commission d'enquête, entre autre celle de Gomery. Ce texte s'appelle, Juges et partis. Je l'avais publié à mes frais dans l'hebdo local en 2007 ou 2008.
    N'oubliez pas que depuis 1995, des centaines de millions sont dépensés annuellement pour contrôler ce qu'on nous autorise à savoir. Le Canada manoeuvre dans l'ombre pour nous retirer nos bras de levier et augmenter notre dettes et charge sociale afin de nous obliger à nous départir de nos autres actifs dont on n'aura plus, de toute façon, le contrôle, parce que situés sur des territoires ne nous appartenant plus, comme décrit dans l'approche commune, toute une arnaque.
    Il nous faut informer la masse par d'autres moyens que les médias courants, le principal c'est celui que j'utilise présentement, l'internet dont la fédération ne peut contrôler le contenu, quoique, il y a quelques informations de références que je ne retrouve plus sur internet, pourquoi sont-elles disparus. Par exemple, blogues ou sites fermés volontairement ou achetés, je n'en sais rien.
    L'Assemblé Nationale avec une majorité de 60% peut retourner la situation, la reconnaissance internationale serait rapide dans ce cas. Il nous faut absolument contrer Charest dans Montréal et relever la tête. Il nous faut forcer sa démission par un mouvement populaire, un gros défi, l'information que je détiens et celle de votre groupe est suffisamment étoffée pour convaincre la plupart des sceptiques, la perte de nos actifs comme l'Hydro est un argument important, on se fait carrément piller. On assiste passivement à la saignée.
    Votre description suivante vise en plein dans le mille.
    ''Nous sommes vraiment dans un cul-de-sac et je commence à penser que la seule solution qu'il nous reste est de faire la révolution avant que le tapis n’ait complètement glissé de sous nos pieds...
    La "steam" commence à sortir de mes oreilles, je deviens se plus en plus malin !!! Très bon article !''
    Merci, de votre compliment.
    Sur amériquebec j'ai obtenu au de la de 630 lecteurs et la cote de 5 (à lire absolument), six fois pour cet article."
    On doit éviter la violence, cependant.
    Lâchez pas...
    Jean-Pierre Plourde

  • Jean-Pierre Plourde Répondre

    9 décembre 2009

    Bonjour Jean-François:
    Je sais, c'est révoltant.
    Il y a une maxime qui dit:
    Tant que ce n'est pas fini, ce n'est pas fini.
    He bien, M. Jean-François, retroussons nos manches et faisons marché notre huile de coude.
    Travaillons fort pour informer les citoyens, ce sont eux le "Boss". On doit contourner le contrôle de l'information qu'on nous fait subir.
    Jean-Pierre Plourde.

  • Archives de Vigile Répondre

    9 décembre 2009

    Bonjour M.Plourde,
    Nous sommes vraiment dans un cul-de-sac et je commence à penser que la seule solution qui nous reste est de faire la révolution avant que le tapis n'ait complètement glissé de sous nos pieds. Les Québécois ont besoin d'un choc comme en 1970 (la crise d'octobre) pour les sortir de leur torpeur; le Québec est devenu invivable et la situation politique intenable comme je vous le disais, il y a quelque temps. Ce qui est le plus frustrant, c'est que nos ressources naturelles sont abondantes et que nous nous
    appauvrissions de plus en plus. La "steam" commence à sortir de mes oreilles, je deviens se plus en plus malin!!! Très bon article!
    André Gignac le 09-12-09

  • Jean-François-le-Québécois Répondre

    9 décembre 2009

    @ J.-P. Plourde:
    Je trouve tout cela révoltant, mais que pouvons-nous faire?
    Depuis qu'il a pris le pouvoir en 2003, ce gouvernement dirigé par Charest, fait tout plein de choses visant à paupériser et acculturer notre nation. Mais les gens, pour beaucoup, semblent ne pas comprendre ce qui se passe... mais John James Charest, en mission d'Ottawa, poursuit son oeuvre!
    Quant aux amérindiens qui en effet, ne représentent que 1% de notre population, il faut se souvenir que la plupart d'entre eux, à l'arrivée ici des Européens, étaient des nomades ou des semi-nomades, vivant sans occuper de territoire fixe.
    Quelle ironie! Les grans perdants, historiquement, de la colonisation européenne du Canada, se voient tout offrir sur un plateau d'argent, par Ottawa! Et cela aux dépends de la nation québécoise.